РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2025 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4143/25 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, фиоА, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать денежные средства по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 01 апреля 2023 года по 02 декабря 2024 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 26 апреля 2023 года между истцом и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику наличные денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской, а заемщик обязался возвратить сумму займа до 31 марта 2023 года.
В целях обеспечения исполнения договора займа между истцом и ФИО2 01 ноября 2024 года заключен договор поручительства №1.
Согласно п. 2.1 Договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по займу включая возврат суммы основного долга, уплату штрафных санкций, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно п.2.4 Договора поручительства, в случае просрочки исполнения обязательств заемщиком обязательств перед займодавцем, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика и/или поручителя.
Согласно п.2.5 договора поручительства, поручитель обязуется оплатить задолженность заемщика путем перечисления денежных средств на лицевой счет займодавца в течение 10 календарных дней после получения претензии. В случае просрочки поручитель обязуется уплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности, указанной в претензии ща каждый день просрочки.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела.
Представители третьих лиц - МИФНС России № 3 по адрес, ИФНС №13 по адрес, УФНС по адрес в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст.ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что 26 апреля 2023 г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, по которому истец передал в долг ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской.
Согласно представленной расписке, срок возврата денежных средств в размере сумма установлен до 31.07.2023 г.
В целях обеспечения исполнения договора займа между истцом и ФИО2 01.11.2024 г. заключен договор поручительства №1.
Согласно п. 2.1 Договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по займу включая возврат суммы основного долга, уплату штрафных санкций, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно п.2.4 Договора поручительства, в случае просрочки исполнения обязательств заемщиком обязательств перед займодавцем, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика и/или поручителя.
Согласно п.2.5 договора поручительства, поручитель обязуется оплатить задолженность заемщика путем перечисления денежных средств на лицевой счет займодавца в течение 10 календарных дней после получения претензии. В случае просрочки поручитель обязуется уплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности, указанной в претензии ща каждый день просрочки.
Истцом указано, что до настоящего времени денежные средства ответчиками не возвращены.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения условий договора займа ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательство по возврату заемных средств ответчиками не исполнено, в связи с чем, взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит сумма займа в размере сумма.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ на сумму займа подлежат начислению проценты, исчисленный по ст. 395 ГК РФ.
Истец просит взыскать проценты по договору с 01 апреля 2023 года по дату фактического возврата займа, однако суд не может согласиться с заявленными требованиями в полном объеме.
Как следует из расписки, денежные средства получены заемщиком 26 апреля 2023 года, соответственно с указанной даты подлежат взысканию проценты по договору займа, оснований для взыскания процентов с 01 апреля 2023 года не имеется.
Расчет процентов на дату вынесения решения производится следующим образом:
26.04.2023 – 23.07.2023
89
365
7,5
18 287,67
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
5 123,29
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
11 178,08
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
14 958,90
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
20 136,99
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
6 136,99
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
91 803,28
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
24 098,36
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
21 803,28
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
37 295,08
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
91 479,45
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
26 849,32
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
24 164,38
15.09.2025 – 01.10.2025
17
365
17
7 917,81
Всего размер процентов за период с 26 апреля 2023 года по 01 октября 2025 года составляет сумма, проценты подлежат начислению по дату фактического возврата долга.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт 7323 53412), ФИО3 (4510 №338019) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму долга в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт 7323 53412), ФИО3 (4510 №338019) в пользу ФИО1 (паспортные данные), начиная с 02 октября 2025 года проценты по договору займа, начисленные на сумму долга сумма исходя из расчета ключевой ставки, установленной Банком России (ст.395 ГК РФ) по дату фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 30.12.2025 года.
Судья Баранова Н.С.