Дело № 2a-1685/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Еманжелинск 16 ноября 2022 года

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Беляева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС НОМЕР по АДРЕС к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС НОМЕР по АДРЕС обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности:

- по налогу на имущество физических лиц за 2020г., взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 8782 рубля, пени в размере 28 рублей 54 копейки ;

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 1 440 рублей, пени в размере 4,68 рублей.

В обосновании требований указано, что ответчик является плательщиком указанных налогов, так как является владельцем недвижимого имущества. Направленное налогоплательщику требования о добровольной уплате указанных налогов оставлены без исполнения, что послужило основанием для обращения с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС НОМЕР по АДРЕС в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался (л.д.21).

Суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать установленные законом налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации в спорный период регулировался главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 401 указанного Кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу пункта 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Плательщиками земельного налога в силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно п.1 ст. 397 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Из содержания искового заявления и данных налоговых уведомлений следует, что ФИО1 в 2020г. являлся собственником:

- квартиры по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР, площадью 74,3 кв.м.;

- 1/4 доли в праве жилого дома по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР, площадью 220 кв.м.;

- объекта незавершенного строительства по адресу: АДРЕС г. АДРЕС АДРЕС кадастровый НОМЕР, площадью 119,1 кв.м.;

- земельных участков по адресу:

1) АДРЕС, кадастровый НОМЕР, площадью 450 кв.м.;

2) АДРЕС г. АДРЕС кадастровый НОМЕР, площадью 1000 кв.м.;

3) АДРЕС, кадастровый НОМЕР площадью 2500 кв.м., которые являются объектами налогообложения (л.д.6,9,10).

Согласно данным КРСБ ФИО1 имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020г. по сроку уплаты ДАТА в размере 1440рублей; задолженность по земельному налогу в размере 8782 рубля (л.д.14,15).

В установленный законом срок, указанный в уведомлении НОМЕР от ДАТА не позднее 01.12.2021г. ФИО1 обязанность по уплате налогов не исполнил.

В связи с неисполнением обязанности по уплате указанных налогов, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации межрайонной ИФНС НОМЕР по АДРЕС в адрес ФИО1 направлялись требование НОМЕР от 15.12.2021г. со сроком добровольного исполнения до ДАТА (л.д.5).

Требование межрайонной ИФНС НОМЕР по АДРЕС административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки начислены пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2021г. по 14.12.2021г. в размере 4 рублей 68 копейки; по земельному налогу в размере 28 рублей 54 копейки (л.д.7).

В пределах установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока, межрайонная ИФНС НОМЕР по АДРЕС 08.04.2022г. обратилась к мировому судье судебного участка НОМЕР АДРЕС с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени. 08.04.2022г. мировым судьёй судебного участка НОМЕР АДРЕС был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 налогов и пени, расходов по оплате государственной пошлины.

ДАТАг. от должника ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА, выданный ДАТА судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения (л.д.4).

Данные обстоятельства послужили межрайонной ИФНС НОМЕР по АДРЕС основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам, пени в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Разрешая спор, суд проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомления, требования, правильность исчисления размера налогов и пени, сроки на обращение в суд, и исходя из заявленных требований, приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате налога и пени на имущество физических лиц, земельного налога за 2020г.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в размере 410 рублей 21 копейка в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: АДРЕС56, в пользу Межрайонной ИФНС НОМЕР по АДРЕС:

- налог на имущество физических лиц за 2020г., взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 8782 рубля, пени в размере 28 рублей 54 копейки;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 1440 рублей, пени в размере 4 рубля 68 копеек.

Всего на общую сумму 10255 рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: АДРЕС56, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 410 рублей 21 копейку.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий: