г.Луга 5 июня 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по делу № 2-778/2023
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Михайлова В.В.
при секретаре Купцовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратился в Останкинский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по кредиту в сумме 485 557,20 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 4027,79 руб.
В обоснование требований представитель истца указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, подписанный в электронном виде путем использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.
Ответчиком в настоящее время нарушаются принятые обязательства, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 485 557,20 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 321988,88 руб., просроченные проценты за кредит – 105 859,79 руб., неустойка 57 708,53 руб.
Определением Останкинского районного суда г.Москвы от 5.12.2022 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Лужский городской суд Ленинградской области.
ПАО «Сбербанк России» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в отзыве на иск просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям, считает завышенным размер неустойки.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 434 Гражданского кодекса РФ, определяет: договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч.1).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ч.2).
Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст. 809 Гражданского кодекса РФ устанавливает: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ определяет: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе рассмотрения дела установлено:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания Индивидуальных условий «Потребительского кредита», в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит и перечисления ПАО «Сбербанк России» денежных средств в указанной сумме. Договор подписан сторонами в электронном виде (л.д.14-15).
В п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита ответчик принял на себя обязательство произвести <данные изъяты> ежемесячных аннуитетных платежей в сумме <данные изъяты> руб.
В п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В расчете задолженности ПАО «Сбербанк» по указанному договору, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указана в сумме 485 557,20 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 321988,88 руб., просроченные проценты за кредит – 105 859,79 руб., неустойка 57 708,53 руб. Дата последнего внесения платежей по договору ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8).
Расчет задолженности не оспорен ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Определением мирового судьи Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 485 557,20 руб. (л.д,10-11).
В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу пунктов 1,2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (п.3).
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п.12).
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18).
В связи вынесением приказа мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по рассматриваемому кредитному договору истцом не пропущен.
Таким образом, в связи с существенным нарушением ответчиком принятых обязательств по заключенному кредитному договору, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика просроченной ссудной задолженности в размере 321988,88 руб. и просроченных процентов за кредит – 105 859,79 руб., подлежат удовлетворению.
Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (ч.1).
Суд находит, заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем, подлежит уменьшению до 30000 руб.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 055,57 руб., подтвержденные платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 457 848,67 руб., в т.ч., в счет просроченной ссудной задолженности – 321 988,88 руб., в счет просроченных процентов за кредит – 105 859,79 руб., в счет неустойки -30000 руб.
В возмещение расходов по оплате госпошлины взыскать - 8055,57 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий:
решение суда в окончательной форме изготовлено 13.06.2023
77RS0019-02-2022-009299-65