№ 2-1594/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Сабылиной Е.А.,

при секретаре Силантьевой Д.С.,

помощник судьи Юкова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № за период с (дата) по (дата) в размере 67060 рублей, из которых: 7000 рублей – основной долг, 60060 рублей – проценты, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2211 рублей 80 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата) между ФИО и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО1 кредита (займа) в размере 7000 рублей. (дата) ФИО уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №

Истец общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрении дела, представителя в суд не направило, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 представил письменное заявление, адресованное суду, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности

Изучив и оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 и абз.1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации - если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации - если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно был о узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком, при этом изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» - по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В судебном заседании установлено, что (дата) между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «ФИО» (кредитором) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого, кредитор передает в собственность заемщика денежные средства в размере 7000 рублей (п. 1). Договор действует с момента предоставления заемщику суммы потребительского займа до возврата заемщиком всей суммы потребительского займа и начисленных процентов, срок возврата потребительского займа устанавливается до (дата) (включительно) (п. 2). На сумму потребительского займа начисляются проценты в размере 730% годовых, что составляет 2% в день (п. 4). Стороны определили следующий график платежей: сумма потребительского кредита – 7000 рублей; срок потребительского займа – 10 дней; дата возврата суммы потребительского займа – (дата) (п. 6).

Обязательства кредитором в части предоставления заемщику денежных средств по договору потребительского займа № от (дата) были исполнены надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от (дата), согласно которому ФИО (дата) заемщику ФИО1 были выданы денежные средства в сумме 7000 рублей по договору займа № от (дата), о чем в расходном кассовом ордере также имеется подпись заемщика, подтвердившего получение указанного займа.

Согласно представленного расчета суммы задолженности, заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату займа и уплаты причитающихся кредитору процентов, платежи в погашение займа не производились, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации - с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из п. 2, п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от (дата), а также прилагаемого к нему Графика платежей – срок возврата сторонами определен (дата). Тем самым, с момента наступления указанного срока, в связи с не возвратом заемщиком ФИО1 займа и не уплаты начисленных процентов по займу, то есть неисполнения им условий договора, кредитор узнал о нарушении своего права на возврат полученных в заем денежных средств и получение начисленных процентов.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации - течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из текста искового заявления и представленных документов, в том числе расчета суммы задолженности, платежи в погашение займа ФИО1 не производились, соответственно, не имело места совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Каких-либо письменных доказательств признания ответчиком ФИО1 долга по истечении срока исковой давности, истцом суду не представлено.

Таким образом, в данном случае со дня, следующего за днем окончания срока возврата займа, который определен договором займа – (дата), кредитор узнал о нарушении своего права на возврат займа и уплату процентов, а также о том, кто является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, следовательно, имел возможность реализовать право на его защиту, в связи с чем с указанной даты начал исчисляться трехгодичный срок исковой давности, который истек (дата), соответственно, истек и срок исковой давности по дополнительным требованиям о взыскании процентов.

ФИО произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на ФИО(дата) общество с ограниченной ответственностью ФИО (цедент) заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Логг» (цессионарий) договор цессии №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами.

Согласно договору цессии № от (дата) между с ограниченной ответственностью ФИО (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий), право требования по договору потребительского займа № от (дата) перешло к ООО «Югорское коллекторское агентство», общая сумма задолженности по договору займа № от (дата), переданная по договору цессии, составляет 25060 рублей, в том числе 7000 рублей - сумма основного долга, 18060 рублей - проценты по займу, что подтверждено Реестром уступаемых прав требования.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации - перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу положений ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Исходя из изложенных положений закона, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В силу положений ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» - в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Положение п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Из материалов дела следует, что истец ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. Однако, определением мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области от 14.02.2019 в принятии данного заявления о выдаче судебного приказа было отказано, и указанное определение вступило в законную силу.

Учитывая вышеизложенное, положения ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае применению не подлежат.

Настоящее исковое заявление направлено в суд (дата) посредством почтовой связи, о чем свидетельствует штамп почтовой организации на конверте, то есть с пропуском срока исковой давности.

Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом суду не приведено каких-либо заслуживающих внимание суда доводов, а также не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, а также указывающих на приостановление или перерыв течения срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации - исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу положений абз.2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно абз. 2 ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом ООО «Югорское коллекторское агентство» пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от (дата), и при наличии заявления ответчика о применении исковой давности, суд считает необходимым в полном объеме отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Отказывая в полном объеме в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору потребительского займа, суд также приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 67060 рублей, из которых: 7000 рублей – основной долг, 60060 рублей – проценты, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2211 рублей 80 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий /подпись/ Сабылина Е.А.

Мотивированное решение составлено 19.08.2022

...

...

...

...

...