№2-78/2025

УИД: 30RS0001-01-2024-010606-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2025 года г. Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.,

при секретаре Бекмурзаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО11 обратился в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11, как кредитором, и ФИО9, как заемщиком, заключен договор займа. В соответствии с условиями договора кредитор предоставил заемщику заем в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей под 3% ежемесячно. Срок возврата займа установлен договором - ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, денежные средства в размере 600 000 рублей переданы займодавцем ФИО11 заемщику ФИО9 в счет займа на условиях срочности, платности и возвратности, что подтверждается текстом договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 скончался. Наследственное дело открыто нотариусом города Астрахани ФИО10. Круг наследников не определен.

Просил суд взыскать, с учетом уточнения исковых требований, с наследников ФИО9 - ФИО1, ФИО2 10.05.2008г.р, ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в солидарном порядке в пользу ФИО11 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 618 000 (шестьсот восемнадцать тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9380рублей.

В судебном заседании ФИО11 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель истца- ФИО13 требования истца поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11, как кредитором, и ФИО9, как заемщиком, был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора кредитор предоставил заемщику заем в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей под 3% ежемесячно. Срок возврата займа установлен договором - ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, денежные средства в размере 600 000 рублей переданы займодавцем ФИО11 заемщику ФИО9 в счет займа на условиях срочности, платности и возвратности, что подтверждается текстом договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 скончался. Наследственное дело открыто нотариусом города Астрахани ФИО10.

Согласно материалам наследственного дела № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство, являются ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5.

В период пользования суммой займа ФИО9 не исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора, что подтверждается расчетом цены иска, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Задолженность по договору займа согласно расчету по состоянию на лДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 618 000 руб., из которых основной долг 600 000 руб., проценты 18 000 руб.

Как следует из материалов наследственного дела, размер стоимости наследственной доли наследников превышает сумму долга.

Основываясь на положениях ст. ст. 309, 310, 819, 1112, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в сумме 618000 руб.

В соответствии со ст.ст. 98-100 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины 9380 руб. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

решил:

Исковое заявление ФИО11 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в солидарном порядке в пользу ФИО11 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 618 000 (шестьсот восемнадцать тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины размере 9380рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2025 года.

Судья: О.П.Бутырина