Дело № 2а-477/2023 года

УИД: 28RS0015-01-2023-000553-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 06 июля 2023 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.

при секретаре Жарковой Я.Г.,

с участием помощника прокурора г. Райчихинска Амурской области Неудачина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Райчихинское» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Райчихинское» обратилось в Райчихинский городской суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Райчихинского городского суда Амурской области по ст. 158 ч.3 п. «а» к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ условно освобожден из мест лишения свободы с заменой не отбытого срока наказания на исправительные работы на срок 11 месяцев 8 дней. Решением Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц ы орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы г. Райчихинска Амурской области. Однако ФИО1 в течении года совершил административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, административный штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, административный штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, административный штраф 1000 рублей.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, в барке не состоит, трудоустроен в ООО «ТВК» слесарем теплового обеспечения. Неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности.

Ссылаясь на ст. 281 КАС РФ, просит суд рассмотреть вопрос в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительного административного ограничения в виде: запрета пребывания в определённых местах (кафе, бары, рестораны), где реализуется алкогольная продукция, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Представитель административного истца МО МВД России «Райчихинское» в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заявленные административные исковые требования признал в полном объёме.

Помощник прокурора г. Райчихинска Амурской области Неудачин А.В. в судебном заседании полагал необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Изучив материалы административного дела, выслушав мнение помощника прокурора г. Райчихинска Амурской области Неудачина А.В., суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела установлено, что приговором Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ условно освобожден из мест лишения свободы с заменой не отбытого срока наказания на исправительные работы на срок 11 месяцев 8 дней.

Решением Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы г. Райчихинска Амурской области.

Обращаясь в суд с требованиями об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, административный истец сослался на совершение административным ответчиком в течении года трех административных правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, административный штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, административный штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, административный штраф 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решением Райчихинского городского суда Амурской области установлен административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 1 год со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений: запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства (пребывания), без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания ; обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации.

Согласно заключения о заведении дела административного надзора, ФИО1 поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления по делу об административном правонарушении вынесенного заместителем начальника МО МВД России «Райчихинское» ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте в состоянии опьянения (неопрятный внешний вид, невнятная речь, стойкий запах алкоголя изо рта) тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Совершил административное правонарушения, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в вида административного штраф 500 рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении вынесенного заместителем начальника МО МВД России «Райчихинское» ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте распивал алкогольную продукцию пиво «Балтика 7» с содержанием этилового спирта 4,4% в месте, в запрещенных местах. Совершил административное правонарушения, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и назначено наказание в вида административного штраф 500 рублей.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку №2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Указанные постановления не обжаловались, вступили в законную силу.

Иных постановлений о совершении ФИО1 административных правонарушений в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона №64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (пункт 2 части 3 статьи 3 Закона, главы 6, 19, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Материалами дела подтверждается, что после установления административного надзора в отношении ФИО1 имеется факт совершения лицом одного противоправного действия ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не образует обязательного признака неоднократности совершения административных правонарушений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований об установления в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения, в связи с чем требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 178, 270 - 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административных исковых требований МО МВД России «Райчихинское» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, отказать в полном объёме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий судья: Н.В. Шорохова