Дело № 2-1788/2022

УИД 58RS0027-01-2022-005319-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 29 июля 2022 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Стрельцовой Т.А.

при секретаре Синягиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском к ФИО2, указав, что 08.10.2020 между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 850 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором. Передача денежных средств по договору займа подтверждена распиской заемщика от 08.10.2020. Согласно п. 2.2.1 договора займа, сумма займа должна быть полностью возвращена заимодавцу не позднее 08.11.2022. При этом возврат суммы займа осуществляется заемщиком равномерными платежами ежемесячно в сумме 34 000 руб. не позднее 8 числа каждого месяца. Срок выплаты ежемесячных платежей начинает исчисляться с 15.12.2020. Ответчиком осуществлен частичный возврат денежных средств на сумму 238 000 руб. Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа или ее части (включая части ежемесячного платежа) Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с пенями, причитающимися на момент его возврата. Начиная с 08.07.2021 ответчик длительное время уклоняется от своих обязательств по возврату заемных денежных средств, что является основанием для досрочного возврата оставшейся суммы займа в размере 612 000 руб. Согласно п. 3.1 Договора займа в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа или ее части Заимодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу. Уплата пени производится в течение 2 (двух) рабочих дней с момента предъявления Заимодавцем соответствующего требования. В связи с нарушением срока возврата займа Ответчик обязан выплатить Истцу пени за 2021 год в соответствии с п. 3.1 Договора в сумме 1 496 000 руб. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ и ст. 333 ГК РФ, истец считает разумным и справедливым размером неустойки с 08.07.2021 года по 31.12.2021 - 300 000 руб. и просит взыскать указанную сумму неустойки с ответчика. 25.04.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате оставшейся суммы займа в размере 612 000 руб. по договору займа от 08.10.2020 и выплаты пени в связи с нарушением срока возврата займа в сумме 1 496 000 руб., от получения которой ответчик уклонился. Ответчик в досудебном порядке свои обязательства не исполнил.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 309, 330, 807, 809, 811 ГК РФ ФИО1 просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от 08.10.2020 в размере 612 000 руб., неустойку в сумме 300 000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 12 320 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи извещенным, не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразив согласие на заочное судопроизводство в отсутствие неявившегося ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, о причинах неявки в суд и их уважительности не сообщил, в связи с чем в судебном заседании был решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу..

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, что соответствует и общему правилу, изложенному в подп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ, где указано, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Как указано в п. 4 ст. 809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 этого же кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 этого кодекса. В силу п. 2 указанной статьи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В п. 1 и п. 2 ст. 307 ГК РФ указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров и других сделок.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между заимодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО4 был подписан письменный договор беспроцентного займа б/н от 08.10.2020, согласно которого заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 850 000 руб., а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные договором, а именно - не позднее 08.11.2022 равномерными платежами в сумме 34 000 руб. не позднее 8 числа каждого месяца, начиная с 15.12.2020; за пользование суммой займа проценты не уплачиваются (п.п. 1.1, 1.2, 2.2 договора).

Оригинал договора беспроцентного займа б/н от 08.10.2020 и оригинал расписки заемщика ФИО2 без отметок о принятом исполнении был представлен суду стороной истца в ходе рассмотрения дела.

Согласно раздела 3 договора беспроцентного займа б/н от 08.10.2020, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или ее части заимодавец вправе потребовать уплаты пена в размере 1 % oт суммы займа, указанной в п. 1.1 договора за каждый день просрочки; пени начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу; уплата пени производится в течение 2 рабочих дней с момента предъявления заимодавцем соответствующего требования; уплата пени не освобождает заемщика от возврата суммы займа; уплата пени осуществляется наличными деньгами и подтверждается выдачей расписки заимодавца на сумму уплаченных пеней или соответствующей записью в расписке заимодавца; если возврат суммы займа осуществлялся частями, то соответствующая запись вносится в последнюю расписку заимодавца; в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или ее части (включая части ежемесячного платежа) заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с пенями, причитающимися на момент возврата.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что 08.10.2020 между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО4 в установленной законом простой письменной форме был заключен договор займа на указанных выше условиях, при этом займодавец, со своей стороны, 08.10.2020 исполнил условия этого договора займа, передав ФИО2 денежные средства в предусмотренном договором размере 850 000 руб., о чем им выдана ФИО1 расписка.

В соответствии с п. 1 ст. 56 и п. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Между тем, в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, в абз. 1 и 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ закреплено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

В абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ также указано, что нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Соответственно, пока не доказано иное, нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет наличие обязательства (в данном случае – ФИО2 перед ФИО1).

Договор беспроцентного займа б/н от 08.10.2020 и долговая расписка ФИО2 на сумму 850 000 руб. находилась у кредитора – займодавца ФИО1 и была передана им суду, и никаких упомянутых в абз. 1 и 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ указаний и надписей на этой расписке не имеется.

В ходе рассмотрения дела по существу истец ФИО1 настаивал на удовлетворении иска и том, что ответчик ФИО2 не возвратил ему задолженность по договору займа в установленном размере, а лишь на сумму в размере 238 000 руб., о чем им представлены документы; доказательств иного, в том числе погашения задолженности в полном размере или большем, чем указано истцом, ответчиком ФИО4, не явившимся в судебное заседание, не представлено, в связи с чем суд основывает решение на имеющихся в деле доказательствах.

Ввиду вышеизложенного и при отсутствии доказательств иного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору беспроцентного займа б/н от 08.10.2020 в размере 612 000 руб., что составляет сумму основанного долга.

Кроме того, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору беспроцентного займа б/н от 08.10.2020 за период с 08.07.2021 по 31.12.2021 в заявленном истцом размере 300 000 руб., исходя из ст. 39 ГПК РФ и представленного истцом расчета, который суд находит математически верным и соответствующим условиям договора, а именно: 850 000 руб. х 1 % х 176 дней.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворяются судом в полном объеме.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату государственной пошлины подлежат взысканию 12 320 руб., подтвержденные чеком-ордером ПАО Сбербанк от 26.05.2022 на указанную сумму.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , в пользу ФИО1 задолженность по договору беспроцентного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 612 000 руб., пени в размере 300 000 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 320 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 04 августа 2022 года.

Судья Т.А. Стрельцова