Дело № 2-3-13/2023

64RS0015-03-2022-000810-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года р.п. Озинки

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Феденко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Маштаковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Озинки гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

в суд поступило исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №622/2010-0040705 от 31 мая 2018 года в размере 258861,82 руб., из которых сумма основного долга – 237240,18 руб., проценты за пользование кредитом – 20141,15 руб., пени по процентам – 268,98 руб., пени по просроченному основному долгу – 1211,51 руб., судебных расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 11789 руб. и об обращении взыскания на предмет залога автотранспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный номер №. Мотивировали свои требования обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель истца Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в иске истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве был извещен судом своевременно и надлежащим образом, письменные возражения относительно заявленных требований от него в суд не поступали, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался, своего представителя в суд не направил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора, в силу ч.4 ст. 421 ГК РФ, определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лиц.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), в силу положений ч. 1 ст. 819 ГК РФ, обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно(часть 3).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) заключили кредитный договор №622/2010-0040705 от 31 мая 2018 года, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере 567302,63 руб. на срок по 01 июня 2023 года, с ежемесячной процентной ставкой 13,9 % годовых.

Кредитные средства были представлены ФИО1 на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, которое передано в залог Банку, в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

Во исполнение условий кредитного договора денежные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными выплатами (включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в соответствии с графиком. Проценты начислялись ежемесячно и подлежали уплате по согласованному графику.

Таким образом, при заключении кредитного договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором и правилами и тарифами потребительского кредитования в банке, которые являются неотъемлемой частью договора.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика в свою пользу в силу ст.ст. 309, 310, 819-820 ГК РФ задолженности по кредитному обязательству.

Банком 30 мая 2022 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности ответчика по кредитному договору её размер составляет 258861,82 руб., из которых сумма основного долга – 237240,18 руб., проценты за пользование кредитом – 20141,15 руб., пени по процентам – 268,98 руб., пени по просроченному основному долгу – 1211,51 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не опровергнут и сомнению не вызывает, поскольку соответствует условиям кредитного договора.

Допустимых и достоверных доказательств ответчиком в силу положений ст. 56 ГПК РФ в подтверждении возврата задолженности или иного размера задолженности суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и требования закона, суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности по погашению задолженности по кредитному договору. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 258861,82 руб., из которых сумма основного долга – 237240,18 руб., проценты за пользование кредитом – 20141,15 руб., пени по процентам – 268,98 руб., пени по просроченному основному долгу – 1211,51 руб.

При разрешении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу положений ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда производится путем продажи с публичных торгов.

Как следует из карточки учета транспортного средства ФИС ГИБДД МВД России, собственником транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, является ФИО1

Предусмотренных ч. 2 ст.348 ГК РФ обстоятельств, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, не имеется.

Обстоятельств, при наличии которых залог прекращается, предусмотренных п. 1 ст. 352 ГК РФ, в судебном заседании не установлено и доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку условиями договора предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, путем реализации с публичных торгов.

Кроме этого, в силу требований ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. До обращения в суд с иском истцом в соответствии с требованиями ч.ч. 1 и 3 ст. 333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина в размере 11789 руб., поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 11789 руб.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, ст.ст. 309-310, 333,334, 348, 350, 435-438, 819 -811 ГК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №622/2010-0040705 от 31 мая 2018 года в размере 258861,82 руб., из которых сумма основного долга – 237240,18 руб., проценты за пользование кредитом – 20141,15 руб., пени по процентам – 268,98 руб., пени по просроченному основному долгу – 1211,51 руб., и судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 11789 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: транспортное средство – <данные изъяты>, <данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд (р.п.Озинки) Саратовской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 января 2023 года.

Председательствующий А.Н. Феденко