Дело № 2-1974/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой А.В.

при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества МС Банк Рус к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество МС Банк Рус обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указало, что 20 августа 2020 года между акционерным обществом МС Банк Рус и ФИО1 заключен договор потребительского автокредита <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 410 799 рублей 10 копеек, на срок до 20 августа 2025 года, под 11,9% годовых. Исполнение обязательств по указанному договору обеспечено залогом автомобиля марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) <***>, ДАТА года выпуска. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 339 218 рублей 87 копеек, в том числе: сумма просроченного кредита - 321 760 рублей 10 копеек, сумма просроченных процентов - 11 925 рублей 41 копейка, пени на просроченный кредит - 4 439 рублей 59 копеек, пени за просроченные проценты - 1 093 рубля 77 копеек; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 12 592 рубля; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) <***>, ДАТА года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «МС Банк Рус» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. О дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 извещался судом по адресу места регистрации: АДРЕС. Однако, за получением судебного извещения, направленного заказанной почтой по этому адресу, ответчик не явился, конверт с судебным извещением, адресованный ответчику, возвращен почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока его хранения в почтовом отделении.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу статей 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 329 и пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Из материалов дела следует, 19 августа 2020 года между акционерным обществом МС Банк Рус и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита - 410 799 рублей 10 копеек, срок кредитования - 60 месяцев, срок возврата кредита - 20 августа 2025 года, процентная ставка - 11,9% годовых, количество платежей - 60, периодичность - ежемесячные аннуитетные платежи 20 числа каждого месяца. Размер первого платежа по кредиту - 4 274 рубля 11 копеек, размер платежей со второго платежа по кредиту - 9 226 рублей 99 копеек (л.д. 27-29, 30).

Ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 кредитного договора).

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивалось залогом приобретаемого ФИО1 на кредитные средства автомобиля марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) <***>, ДАТА года выпуска.

Как усматривается из карточки учета транспортных средств Отдела МВД России по Коркинскому району Челябинской области, собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) <***>, ДАТА года выпуска, в настоящее время является ФИО1 (л.д. 84).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Акционерное общество МС Банк Рус свои обязательства по предоставлению кредита в размере 410 799 рублей 10 копеек исполнило, в то же время, сроки возврата кредита и уплаты процентов ФИО1 были нарушены, в результате чего образовалась задолженность, которая по расчету истца по состоянию на 5 сентября 2022 года составляет 339 218 рублей 87 копеек, в том числе: сумма просроченного кредита - 321 760 рублей 10 копеек, сумма просроченных процентов - 11 925 рублей 41 копейка, сумма пеней за просроченный кредит - 4 439 рублей 59 копеек, сумма пеней за просроченные проценты - 1 093 рубля 77 копеек.

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, процентов, пеней, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, пеней условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения.

Установив, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования акционерного общества МС Банк Рус о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов.

Однако, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком в течение 6 месяцев со дня официального опубликования постановления.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца акционерного общества МС Банк Рус о взыскании с ФИО1 пеней за просроченный кредит, пеней за просроченные проценты за период с 1 апреля 2022 года по 1 сентября 2022 года.

Таким образом, исходя из представленного истцом расчета задолженности сумма пеней за просроченный кредит по состоянию на 5 сентября 2022 года составит 286 рублей 49 копеек (за период с 22 марта 2022 года по 31 марта 2022 года - 122 рубля 13 копеек (12 213 рублей 41 копейка х 0,1% х 10 дней) + за период с 21 ноября 2020 года по 21 марта 2022 года - 164 рубля 36 копеек (согласно расчету, представленного истцом)), сумма пеней за просроченные проценты по состоянию на 5 сентября 2022 года составит 151 рубль 63 копейки (за период с 22 марта 2022 года по 31 марта 2022 года - 61 рубль 15 копеек (6 115 рублей 22 копейки х 0,1% х 10 дней) + за период с 21 ноября 2020 года по 21 марта 2022 года - 90 рублей 48 копеек (согласно расчету, представленного истцом)).

На основании изложенного, суд считает взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 20 августа 2020 года, в размере 334 123 рубля 63 копейки, в том числе: сумма просроченного кредита - 321 760 рублей 10 копеек, сумма просроченных процентов - 11 925 рублей 41 копейка, сумма пеней за просроченный кредит - 286 рублей 49 копеек, сумма пеней за просроченные проценты - 151 рубль 63 копейки.

Кредитный договор заключался ФИО1 в целях приобретения автомобиля. Согласно пункту 10 кредитного договора, предоставленный кредит обеспечивается залогом автомобиля марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) <***>, ДАТА года выпуска.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора по возврату суммы задолженности нашел в судебном заседании свое подтверждение, то суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 - автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) <***>, ДАТА года выпуска.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12 592 рубля, что подтверждается платежным поручением <***> от 14 сентября 2022 года (л.д. 4).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика в пользу акционерного общества МС Банк Рус в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12 592 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества МС Банк Рус удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (документ, удостоверяющий личность: <данные изъяты>) в пользу акционерного общества МС Банк Рус (идентификационный номер налогоплательщика <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 20 августа 2020 года в размере 334 123 рубля 63 копейки, в том числе: сумма просроченного кредита - 321 760 рублей 10 копеек, сумма просроченных процентов - 11 925 рублей 41 копейка, сумма пеней за просроченный кредит - 286 рублей 49 копеек, сумма пеней за просроченные проценты - 151 рубль 63 копейки; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 12 592 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) <***>, ДАТА года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Коркинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Гончарова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2022 года.