Дело № 2-1503/2025
66RS0043-01-2025-001659-67
Мотивированное решение
изготовлено 23 января 2026 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 декабря 2025 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Басановой И.А.,
при секретаре Роговой Н.Ю.,
с участием представителя истца Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 20 – ФИО1,
законного представителя несовершеннолетних – ФИО2,
представителя ответчиков ФИО3, ФИО4 – адвоката Харина Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 20, действующего в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в лице их законного представителя ФИО2 к ФИО3, ФИО4, Администрации Новоуральского городского округа, Администрации Невьянского муниципального округа, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 20, действующий в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>. обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, в котором просил суд восстановить <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска истцом указано, что в Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 20 исполняющий функции органа опеки и попечительства в соответствии с Указом Губернатора Свердловской области от 05.12.2007 года№ 1250-УГ «О возложении полномочий по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству на территории Свердловской области» поступила информация от нотариуса нотариального округа г. Новоуральск Свердловской области ФИО5 о том, что ФИО2 не предприняты действия для защиты имущественных интересов её несовершеннолетних детей: <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., а именно, пропущен срок для принятия наследства после смерти отца детей – <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди после смерти <данные изъяты>. являются: мать наследодателя – ФИО3, отец наследодателя – ФИО4, дети наследодателя: <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>. Основание для призвания к наследованию – по закону. Мать и отец наследодателя наследство приняли по всем основаниям, получили свидетельства о праве на наследство на 1/5 долю каждому на отдельные части наследственного имущества. Специалистами Управления по данному факту проведена беседа с ФИО2, в ходе которой ФИО2 были разъяснены её права и обязанности по защите имущественных прав несовершеннолетних детей, предусмотренные действующим законодательством, а также разъяснен порядок принятия наследства по истечении установленного срока. ФИО2 пояснила, что в установленный законом шестимесячный срок не успела обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по уважительным причинам, в интересах детей намерена в ближайшее время обратиться в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства. ФИО2 предупреждена, что свидетельства о праве на наследство на все наследственное имущество будут выданы только наследникам, принявшим наследство – ФИО3 ФИО4 03.12.2024 года ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг с ИП ФИО6, а 19.05.2025 года оформлена доверенность на представление её интересов в суде для решения вопроса о восстановлении срока для принятия наследства. ФИО2 неоднократно высказывала Управлению намерения решить наследственный вопрос детей, но как выяснилось из ответа нотариуса ФИО5 от 11.08.2025 года, ФИО2 решением данного вопроса заниматься не стала, в суд и к нотариусу не обращалась. Поскольку ФИО2 фактически устранилась от исполнения родительских обязанностей в части защиты имущественных интересов несовершеннолетних детей и не предприняла никаких мер для принятия наследства, причитающегося детям, Управление вынуждено обратиться сданным иском в суд. Поскольку несовершеннолетние, как на дату смерти наследодателя, так и на момент обращения Управление с указанным иском в суд дееспособностью не обладали, истец считает, что причины пропуска срока для принятия наследства являются уважительными. Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать в интересах несовершеннолетних детей, не должно отрицательно сказываться на правах и интересах несовершеннолетних как наследников, не обладавших на момент открытия наследства дееспособностью.
Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 05 декабря 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены – Администрация Новоуральского городского округа, Администрация Невьянского муниципального округа, Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.
В судебном заседании представитель Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 20 – ФИО1, действующая на основании доверенности № 16/2025 от 09 января 2025 года, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить.
Законный представитель несовершеннолетних <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты> – ФИО2 требования искового заявления о восстановлении срока для принятия её несовершеннолетними детьми наследства после смерти <данные изъяты>. поддержала в полном объеме. Пояснила суду, что когда необходимо было принимать наследство после смерти отца её детей – <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в сложной ситуации: у неё на иждивении пятеро детей, в отношении неё велось уголовное дело по подозрению в убийстве её бывшего супруга, постоянно (практически каждый день) находилась у следователя в г. Невьянске, где проводились допросы, в связи с чем, времени для решения вопроса о принятии её несовершеннолетними детьми наследства у неё не было. Также <данные изъяты>. пояснила, что действительно обращалась за оказанием ей юридической помощи, однако, имеющихся у неё денежных средств было недостаточно для оплаты услуг юриста и подачи искового заявления в суд о восстановлении срока для принятия наследства (обозначенная ей к оплате стоимость услуг представителя составляла около 70 000 рублей). Просила суд заявленные исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчиков ФИО3, ФИО4 – адвокат Харин Э.В., действующий на основании доверенности 66 АА 9420787 от 10 ноября 2025 года, пояснил, что его доверители не возражают против того, чтобы их родные внуки приняли наследство после смерти их отца – <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку дети не могут быть лишены права на наследство. Вместе с тем, считает, что уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, не имеется и стороной истца суду не представлено. Также пояснил, что действительно в отношении законного представителя несовершеннолетних ФИО2 заводилось два уголовных дела в следственном отделе г. Невьянска по факту доведения до самоубийства, хищения денежных средств со счетов умершего. Проводились проверки, по итогу были вынесены постановления о прекращении дела. Однако, обязанности являться ФИО2 к следователю каждый день не требовалось. При этом, представитель ответчиков указал, что на сегодняшний день каких-либо судебных актов об оспаривании его доверителями отцовства умершего <данные изъяты> в отношении его несовершеннолетних детей <данные изъяты>., <данные изъяты> <данные изъяты> не имеется, данные исковые требования ими не заявлялись, в суд исковое заявление не подавалось. Вместе с тем, поскольку материалы дела не содержат достоверных сведений о принятии либо не принятии соответчиками Администрацией Новоуральского городского округа, Администрацией Невьянского муниципального округа, Российской Федерацией в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области выморочного имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ, считает невозможным разрешить заявленные истцом требования о восстановлении несовершеннолетним <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>. срока для принятия наследства.
Ответчики – ФИО3, ФИО4, Администрация Новоуральского городского округа, Администрация Невьянского муниципального округа, Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, третье лицо – нотариус нотариального округа город Новоуральск Свердловской области ФИО5, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились. Ответчики ФИО3 и ФИО4 доверили участие в деле своему представителю адвокату Харину Э.В., действующему на основании доверенности. Ответчики – Администрация Новоуральского городского округа, Администрация Невьянского муниципального округа и третье лицо нотариус нотариального округа город Новоуральск Свердловской области ФИО5 до судебного заседания предоставили в суд письменные ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, вынесение окончательного решения по делу оставили на усмотрение суда. Ответчик – Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.
Рассмотрев требования иска, заслушав пояснения представителя истца, законного представителя несовершеннолетних, представителя ответчиков, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.
По общему правилу, установленному ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока давности.
В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
То есть основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Анализ положений п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их правильному применению указывают на обязанность лица, требующего восстановить срок для принятия наследства, доказать, что указанный наследник не только не знал, но и не должен был знать об открытии наследства. Кроме того, для подачи иска о восстановлении срока для принятия наследства законом предоставляется срок продолжительностью не более 6 месяцев, исчисляемый с того дня, когда отпали причины пропуска этого срока. Нарушение указанного срока, не подлежащего восстановлению, влечет отказ в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства.
При этом суд считает необходимым отметить, что отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.
Судом установлено и следует из материалов дела, что <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС города Новоуральска Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области.
Наследниками к имуществу <данные изъяты>. являются: мать наследодателя – ФИО3, отец наследодателя – ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении II-АИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС гор. Свердловска-44, а также дети наследодателя – несовершеннолетние: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записями актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, составленными Отделом ЗАГС города Новоуральска Свердловской области.
Как следует из ответа нотариуса нотариального округа города Новоуральск Свердловской области ФИО5 после смерти <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела следует, что состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <данные изъяты>. входит: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; нежилое помещение №, расположенный по адресу: <адрес>; права и обязанности по договору аренды земельного участка № 331 от 02 апреля 2008 года; транспортное средство – автомобиль марки «ДЭУ NEXIA», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №; транспортное средство – автомобиль марки «РЕНО ДАСТЕР», 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №; выплаты, связанные с досрочным расторжением договоров страхования ОСАГО, КАСКО, заключенных наследодателем с АО "ГСК «Югория»; право на денежные средства во вкладах и компенсации вклада, открытых на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк России».
С заявлениями о принятии наследства после смерти <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратились: мать наследодателя – ФИО3 (ответчик по делу), отец наследодателя – ФИО4 (ответчик по делу). Нотариусом данным указанным наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/5 доле каждому.
Доказательств принятии иными лицами наследственного имущества оставшегося после смерти <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, выморочного имущества, а также регистрации на него права собственности, не имеется, что подтверждается исследованными судом письменными материалами дела, а также отсутствием возражений со стороны ответчиков – Администрации Новоуральского городского округа, Администрации Невьянского муниципального округа, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.
Вместе с тем, судом установлено, что в установленный шестимесячный срок наследники наследодателя – несовершеннолетние <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приняли наследство по уважительным причинам: в силу малолетнего возраста не знали и не подразумевали о наличии завещания, не могли в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не были правомочны самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а законным представителем ФИО2 не было осуществлено должного контроля за соблюдением их прав на вступление в наследство, в связи с чем, право несовершеннолетних <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты> на принятие наследства оказалось нарушенным.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как указано в п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей – родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего кодекса.
Согласно статье 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего кодекса. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.
Из содержания абз. 1 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.
Судом установлено, что на момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было 7 лет, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было 4 года, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было 4 года, и в силу своего несовершеннолетнего возраста они не могли в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не были правомочны самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в соответствии со статьей 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние совершают сделки только с письменного согласия своих законных представителей, а за малолетних, не достигших четырнадцати лет (к которым на момент открытия наследства относились <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>), эти действия согласно статье 28 Гражданского кодекса Российской Федерации должны осуществлять их законный представитель.
Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.
В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетними детьми, не могут в силу норм статей 26, 28 и пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследникам, являвшимся несовершеннолетними на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация ими права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу их несовершеннолетнего возраста.
Таким образом, разрешая заявленный исковые требования о восстановлении <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срока для принятия наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание, что применительно к личности несовершеннолетних уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания к восстановлению названного срока имеются, поскольку они на момент открытия наследства совершеннолетия не достигли. В связи с чем, в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства заявить о принятии наследства в установленный срок они (в том числе в лице законного представителя) не могли.
При таких обстоятельствах, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетним <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит восстановлению, а исковые требования – удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Иск Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 20, действующего в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в лице их законного представителя ФИО2 к ФИО3, ФИО4, Администрации Новоуральского городского округа, Администрации Невьянского муниципального округа, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.
Восстановить <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Басанова