Дело № 2а-4998/2022
УИД 60RS0001-01-2022-010118-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Псков 24 ноября 2022 года
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Жбановой О.В.,
при секретаре Бубновой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по Псковской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска указано, что Управлением в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2019 год. В связи с несвоевременным поступлением в бюджет суммы исчисленных налогов ФИО1 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки и пени сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку задолженность по уплате недоимки и пени административным ответчиком не погашена, административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 31 г. Пскова с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание указанной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений ответчика. Так как задолженность административным ответчиком до настоящего времени не погашена, административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с настоящим иском.
Представитель административного истца УФНС России по Псковской области в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, позицию по иску не представил, дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы административного дела, материалы приказного производства №2а-160/31/2022 по заявлению МИФНС №1 по Псковской области о взыскании недоимки и пени с ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что в собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находится имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес> КН №, которое, в силу ст. 400 НК РФ, является объектом налогообложения.
Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии с п. 4 ст. 52 и п. 6 ст. 69 НК РФ налоговое уведомление и требование об уплате налога может быть передано лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Управлением электронной связью через личный кабинет налогоплательщика ФИО1 было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2019 год (л. д. 10-11).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п. 1 ст. 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст. 69 и 70 НК РФ, которое, в соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ, должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.
Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (ст. 72 НК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 НК РФ.
В соответствии с ч. 5 названной статьи пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Поскольку сумма исчисленных налогов своевременно в бюджет не поступила, должнику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки и пени сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 13-14).
Принимая во внимание, что обязанность по уплате начисленных налогов и пени в указанные в требовании сроки не была исполнена ответчиком, административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № 31 г. Пскова с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание указанной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №31 г. Пскова вынесен судебный приказ №2а-160/31/2022, который ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений ответчика.
На дату рассмотрения дела сведений об уплате административным ответчиком задолженности у суда не имеется, в связи с чем суд находит требования о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден и размер которой по настоящему делу составляет 400 рублей, взыскивается с административного ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290-293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Мордовской АССР, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН №), задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 931 рубль и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 72 рубля 14 копеек, а всего 1003 (Одна тысяча три) рубля 14 копеек.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Мордовской АССР, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН №) государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Псков» в размере 400 (Четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья О.В. Жбанова
Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2022 года.