Дело № 2-1707/2023
73RS0004-01-2023-001950-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск 22 мая 2023 года
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Русаковой И.В.,
при секретаре Чичковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 25.11.2015 между банком и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены в долг денежные средства в размере 134 000 руб. на срок 36 месяцев, под 19,5 % годовых.
В связи с нарушением заемщиком сроков и сумм, обязательных к погашению, на 06.03.2017 образовалась задолженность, которая была взыскана на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 9 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 25.04.2017, в размере 119 300 руб. 62 коп.
Однако за период с 07.03.2017 по 19.02.2021 банк продолжил начислять проценты на остаток основного долга, в результате чего образовалась задолженность в размере 53 509 руб. 02 коп.
14.08.2021 ФИО6 умер. Наследником умершего является ФИО1 и ФИО2 В связи с имеющейся задолженностью по кредитному договору в адрес наследников были направлены требования о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения.
Банк просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 25.11.2015 №344278 в размере 53 509 руб. 02 коп. и государственную пошлину в размере 1805 руб. 27 коп.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО3 и ФИО4
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Другие участники в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Согласно ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредит
В силу с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 25.11.2015 между банком и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены в долг денежные средства в размере 134 000 руб. на срок 36 месяцев, под 19,5 % годовых.
Обязанность заемщиком в части своевременного и в полном объеме внесения платежей в счет погашения задолженности исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 9 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 25.04.2017, с ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.11.2015 в размере 119 300 руб. 62 коп. Судебный приказ должником исполнен в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.
Согласно представленному истцом расчету за период с 07.03.2017 по 19.02.2021 образовалась задолженность по уплате процентов по указанному кредитному договору в размере 53 509 руб. 02 коп.
Из материалов наследственного дела №214/2021 следует, наследниками открывшегося после смерти ФИО5 наследственного имущества, состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> являются сыновья заемщика ФИО3 и ФИО4, которые обратились к нотариусу о принятии наследства.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при отсутствии или недостаточности такового, кредитное обязательство, в силу п.1 ст.416 ГК РФ, прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Учитывая, что ответчики ФИО3 и ФИО4 приняли наследство после смерти ФИО6, следовательно, к ним перешли обязательства по погашению кредитных обязательств перед истцом в пределах стоимости наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, ФИО3 и ФИО4 являются надлежащими ответчиками по делу.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно заключению о стоимости имущества ООО «Мобильный оценщик» №2-230322-149387 от 22.03.223 рыночная стоимость наследственного имущества – 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <...>, составила 452 000 руб., что значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.
Ответчиками в суде данное заключение не оспаривалось.
С учетом изложенного, сумма задолженности по кредитному договору от 25.11.2015 №344278 в размере 53 509 руб. 02 коп. подлежит взысканию с ФИО3 и ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним после смерти ФИО6
Кроме того, вступившим в законную силу заочным решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 23.11.2022 с ФИО3 и ФИО4 взыскана в пользу ООО «Управляющая организация «Жилстройсервис» в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <...>, за период c 01.04.2019 по 14.08.2021 в размере 14 747 руб. 27 коп., пени – 5474 руб. 15 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 14.08.2021
Вместе с тем, исходя из стоимости наследственного имущества, значительно превышающей размер задолженности наследодателя перед кредиторами, исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 надлежит отказать.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в долевом порядке следует взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1805 руб. 27 коп., по 902 руб. 63 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность кредитному договору №344278 от 25.11.2015 в размере 53 509 руб. 02 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать в долевом порядке с ФИО3, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» государственную пошлину в размере 1805 руб. 27 коп., по 902 руб. 63 коп. с каждого.
В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья И.В. Русакова
В окончательной форме решение изготовлено 25.05.2023.