УИД 77RS0013-02-2024-011034-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Семенихиной А.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1031/2025 по иску фио к ФИО1 о разделе общего имущества бывших супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих исковых требований указал, что с ответчиком они состояли в зарегистрированном браке с 09.09.2009 по 24.02.2015. Брак между сторонами прекращен 24.02.2015 на основании решения мирового судьи судебного участка № 70 адрес от 24.02.2015 года. В период брака супругами приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:09:0001013:6812. Собственником данной квартиры является ответчик ФИО1, однако квартира находится в фактическом владении и пользовании истца. Брачный договор между сторонами не заключался. Истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом: определить доли в спорной квартире в размере по 1/2 доли за каждым.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы письменных объяснений, в которых указывает, что для покупки спорной квартиры между ответчиком и ЦБ РФ был заключен кредитный договор, задолженность по которому выплачивала ответчик из личных средств, истец судьбой кредита не интересовался, платежи по договору не погашал, кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с <...> ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.09.2009 зарегистрирован брак между фио и ФИО1, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу – фио, жене – фио.

Решением мирового судьи судебного участка № 70 адрес от 24.02.2015 брак между фио и ФИО1 расторгнут.

14.08.2011 между фио (матерью истца) и фио (фио) М.В. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес. Согласно п. 4 указанного договора в вышеуказанной квартире на регистрационном учете состоят фио и фио, после регистрации настоящего договора и перехода права собственности фио проживает в данной квартире до самостоятельного снятия с регистрационного учета, фио фио (фио) М.В. предоставляет право пользования.

На основании указанного договора в Единый государственный реестр недвижимости внесена реестровая запись № 77-77-10/018/2011-059 от 25.08.2011г. в соответствии с которой, собственником спорной квартиры является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.09.2023г.

В материалы дела также представлено нотариально удостоверенное согласие, зарегистрированное в реестре за № 1с-622 от 13.08.2011г., согласно которому фио дал согласие своей супруге фио (фио) М.В. на покупку за цену и на условиях по ее усмотрению квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В подтверждение факта передачи квартиры истцом представлен акт приема-передачи квартиры от 02.09.2011.

Согласно договору купли-продажи квартиры, стоимость указанного объекта недвижимости составляет сумма, о получении которых фио от фио (фио) М.В. в материалы дела представлена расписка от 02.09.2011.

В обоснование довода ответчика о приобретении спорной квартиры за счет личных средств представлен кредитный договор <***> от 05.04.2011, заключенный между ЦБ РФ в лице Первого заместителя начальника Московского ГТУ Банка России – Председателя кредитной комиссии по решению вопросов о предоставлении кредитов служащим Московского ГТУ Банка России и фио, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме сумма на приобретение квартиры на срок 20 лет под 4 процента годовых, заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить проценты по нему в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно представленным ответчиком справкам оплата по кредитному договору <***> от 05.04.2011 производилась, в том числе, из заработной платы ответчика, задолженность по указанном кредитному договору полностью погашена 06.12.2024.

Таким образом, учитывая, что из кредитного договора <***> от 05.04.2011 не следует, что заемные денежные средства были потрачены на покупку квартиры, расположенной по адресу: адрес, кредитный договор заключен ФИО1 в период брака с фио, доказательств, свидетельствующих о том, что спорная квартира была приобретена ФИО1 за счет личных денежных средств в материалы дела не представлено, данный довод ответчика суд находит несостоятельным.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Решением Головинского районного суда адрес от 11.07.2018 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из квартиры, расположенной по адресу: адрес отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.01.2019 решение Головинского районного суда адрес от 11.07.2018 оставлено без изменения.

Из материалов дела следует, что после расторжения в 2015 году брака между бывшими супругами отсутствовал спор относительно указанного имущества, с требованием о его разделе ответчик не обращалась в связи с отсутствием такой необходимости и отсутствием нарушения ее прав со стороны истца.

Законодательством не предусмотрена возможность признания права единоличной собственности супруга, на которого эта собственность оформлена, в случае, если второй супруг не предъявил своих прав в отношении этого имущества (раздел в силу бездействия).

Если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности следует исчислять с того дня, когда одним из супругов будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении спорного имущества.

Из материалов дела следует, что истец до настоящего времени беспрепятственно пользуется спорной квартирой.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящим иском 02.09.2024 года срок исковой давности для заявленных требований о разделе совместно нажитого имущества не был пропущен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого в браке имущества между фио и ФИО1, определив доли в совместно нажитом имуществе – квартире, расположенной по адресу: адрес в размере по ½ доли за каждым.

Признать право собственности в размере ½ доли за фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать право собственности в размере ½ доли за ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в отношении спорного недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 марта 2025 года

Судья фио