УИД 27RS0(№)-64

(№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Леонове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 А.А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, указывая на то, что между ФИО2 и ООО МКК «Каппадокия» был заключен договор займа (№) от (дата), согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 21 000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. (дата) ООО МКК «Каппадокия» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа (№) от (дата), заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) (№)-УПТ от 25.02.2021и выпиской из Приложения (№) к Договору уступки прав (требований) (№)-УПТ от (дата). Задолженность ФИО2 по договору займа составила 52 500 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 21000 рублей, задолженнсть по процентам – 30303 рубля, пени – 1197 рублей. (дата) заемщик ФИО2 умер, после его смерти было открыто наследственное дело (№). Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец просит взыскать за счет наследственного имущества наследодателя ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 52500 рублей, а также государственную пошлину в сумме 1775 рублей.

Определением судьи от (дата) к участию в рассматриваемом деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, согласно имеющегося в иске заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО3, извещавшийся в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в адрес суда возвращён конверт с судебной повесткой, направленный по месту регистрации ответчика, с отметкой почтового отделения «истёк срок хранения». Суд определил возможным рассмотреть дело без её участия, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, к числу которых относятся судебные извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или ее представителю.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус ФИО4, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГРПК РФ дело рассмотрено без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: уплатить деньги.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

(дата) между ООО МКК «Каппадокия» заключен договор потребительского займа (№), согласно которому ФИО2 предоставлен микрозайм в сумме 21000 рублей, под 365 % годовых сроком на 30 дней. Договор подписан ФИО2 аналогом собственноручной подписи в виде простой электронной подписи, путем направления займодавцу SMS-кода, направленному заемщику на номер мобильного телефона, указанный заемщиком. Обязательство ООО МКК «Каппадокия» по предоставлению займа выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, образовалась задолженность в сумме 52 500 рублей из которых: основной долг в сумме 21 000 рублей, проценты в сумме 30 303 рублей, пени в сумме 1 197 рублей

(дата) между ООО МКК «Каппадокия» и ООО «АйДи Коллект» заключен договора уступки прав (требований) (№)-УПТ, согласно которому цедент ООО МКК «Каппадокия» уступил, а цессионарий ООО «АйДи Коллект» принял права требования по договору займа (№) от (дата) в сумме 52 500 рублей.

Согласно п.13 спорного договора потребительского займа, заемщик выразил согласие на уступку кредитором своих прав полностью или частично по договору.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Таким образом, исходя из положений ст. 382 ГК РФ и разъяснений, данных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», гражданское законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности ООО «АйДи Коллект» (№)-КЛ от (дата), по выводу суда подтверждает право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

(дата) ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от (дата), серии II-ДВ (№).

Кредитные обязательства по договору займа (№) от (дата) перестали исполняться по причине смерти заемщика ФИО2

Положениями ч. 1 ст. 418 ГК РФ, предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановление Пленума Верховного суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, в соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из копии наследственного дела (№), открытого нотариусом нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре ФИО4, усматривается, что после смерти ФИО2 с заявление о принятии наследства обратился отец наследодателя – ФИО3, которому (дата) выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде ? долив в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес)76, права на денежные средства, находящиеся на счетах в дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России», (дата) выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде прав и обязанностей по договору оказания услуг на финансовом рынке, заключенному с АО «Тинькофф Банк».

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость жилого помещения согласно составляет 1 875 146 рублей 99 копеек, следовательно, стоимость унаследованной ответчиком доли составляет 937 573 рубля 50 копеек.

Таким образом, учитывая то, что действие договора займа со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов на заемные денежные средства может продолжаться и после смерти должника, при этом, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств по договору со дня открытия наследства, в связи с чем, задолженность по договору займа, образовавшаяся после смерти заемщика ФИО2, подлежит взысканию с его наследника – отца ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно представленному расчету задолженность по договору займа (№) от (дата) составляет в сумме 52 500 рублей, из которых: основной долг в размере 21 000 рублей, проценты в размере 30 303 рубля, пени в размере 1197 рублей.

Указанный расчет проверен судом и признается верным, поскольку составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств, а поэтому и принимается в качестве доказательства по делу, ответчиками не оспорен.

Заочным решением Центрального районного суда (адрес) от (дата) с ФИО3 в пользу ООО «АйДиКоллеки» взыскана задолженность по договору займа (№) от (дата), заключенному с ФИО2 в размере 12500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей.

Принимая во внимание, что требуемая истцом в рамках настоящего спора денежная сумма 52500 рублей, решением суда с ответчика уже взыскана задолженность в размере 12500 рублей, то есть общая сумма задолженности по двум договорам займа находится в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в связи с чем, суд находит требование истца в части взыскания задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 1 775 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, (дата).66 года рождения (паспорт 0811 (№), выданный МО УФМС России по (адрес) в (адрес) (дата)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа (№) от (дата) в размере 52 500 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 21 000 рублей, сумму задолженность по процентам – 30 303 рубля, задолженность по штрафам, пеням – 1 197 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1 775 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, заочное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Ильченко