Дело № 2-2430/2022

УИД 03RS0013-01-2022-003601-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2022 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при помощнике ФИО2,

с участием: ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО3, наследственному имуществу Суриковой ВЮ о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследнику умершего заемщика Суриковой ВЮ - ответчику ФИО3, а также за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указал, что 15.11.2021 года между ПАО «Банк Уралсиб» и Суриковой ВЮ заключен кредитный договор №, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей). Согласно условиям кредитного договора банк предоставил ФИО5 кредит в размере 100 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника с уплатой процентов в размере 20,5% годовых в сроки, установленные графиком.

Согласно разделу 5 общих условий кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей банк имеет право в одностороннем порядке изменить сроки кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему договору.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.08.2022 составляет 99 611,68 руб., в том числе: основной долг - 98 065,48 руб., проценты - 1 545,20 руб.

Заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону является супруг заемщика - ФИО3.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 314, 322, 330, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1113, 1175, 1151 ГК РФ банк просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 15.11.2021 в размере 99 611,68 руб., в том числе: основной долг - 98 065,48 руб., проценты - 1 545,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3188,35 руб.

Истец ПАО «Банк Уралсиб» на рассмотрение дела не явился, о дате и времени рассмотрения дела по существ уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО3 в суде с иском не согласился, в иске просил отказать. Суду представил свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 31.10.2022 нотариусом ФИО6, согласно которому наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ является в 1/2 доле дочь - ФИО26., наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: 4/5 долей в праве общей долевой собственности на комнату, находящуюся по адресу: <данные изъяты>

Определением суда от 27.10.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО7 действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО28; ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО33; ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО32.

В судебном заседании ФИО4 с иском не согласилась, в иске просила отказать.

В судебное заседание ФИО7 не явился, о дате и времени рассмотрения дела по существ уведомлен надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 421 Гражданского Кодекса РФ (далее по тесту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК, РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, и в соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного от наследства не допускается.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61).

Судом установлено, что 15.11.2021 года между ПАО «Банк Уралсиб» и Суриковой ВЮ заключен кредитный договор №, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей). Согласно условиям кредитного договора банк предоставил ФИО5 кредит в размере 100 000 руб. на срок по 15.11.2026 включительно путем перечисления денежных средств на счет должника с уплатой процентов в размере 20,5% годовых в сроки, установленные графиком. Размер ежемесячного платежа составляет 2730 руб., количество платежей - 59 каждый месяц 15-го числа, начиная с 15.01.2022 и далее (п.6).

Согласно представленной истцом выписке по счету № заемщик ФИО5 допустила нарушение срока внесения первого платежа по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла, что подтверждается наследственным делом №, находившегося в производстве нотариуса НО «Нотариальная Палата РБ» ФИО6

Как следует из материалов наследственного дела с заявлением о принятии наследства в связи со смертью Суриковой ВЮ обратились:

- ФИО7 (опекун), действующий в интересах ФИО39;

- ФИО4 (опекун), действующая в интересах ФИО40,

- ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетней дочери ФИО41.

Супруг наследодателя - ФИО3 отказался от причитающегося ему наследства по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ жены Суриковой ВЮ в пользу ее дочери - ФИО44.

Наследственное имущество состоит из:

- 4/5 доли в праве общей долевой собственности на комнату, находящуюся по адресу: <адрес>;

- страховой выплаты ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в размере 181 818,18 руб.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство сыну умершей Суриковой ВЮ - ФИО47, которое подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО7 ФИО48 в 1/5 доле на комнату.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство сыну умершей Суриковой ВЮ - ФИО50, которое подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО51 на 1/8 долю страховой суммы.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества Суриковой ВЮ, умершей ДД.ММ.ГГГГ является в 1/2 доле дочь ФИО53, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: 4/5 долей в праве общей долевой собственности на комнату, находящуюся по адресу: <адрес>

Принимая во внимание, что доказательства принятия наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика Суриковой ВЮ наследниками, каковыми являются несовершеннолетние дети: ФИО54 (опекун ФИО7); ФИО7 ФИО57 (опекун ФИО4); ФИО59 (законный представитель - отец ФИО3, отказавшийся, в свою очередь, от своей обязательной доли по закону в ее пользу), имеются; размер принятого наследниками наследственного имущества достаточен для погашения кредитной задолженности, заявленной ПАО «Банк Уралсиб», основания для удовлетворения иска к указанным наследникам имеются.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3188,35 руб. в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно.

В иске ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО3 надлежит отказать как заявленного к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО7, законному представителю ФИО63; ФИО4 законному представителю ФИО65; ФИО3, законному представителю ФИО67 рождения, о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО7, законного представителя ФИО69; ФИО4, законного представителя ФИО72; ФИО3, законного представителя ФИО74, в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 15.11.2021 в размере 99 611,68 рублей, в том числе: основной долг - 98 065,48 рублей, проценты - 1 545,20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3188,35 рублей.

В иске ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное судебное решение составлено 12.12.2022.

Судья И.Ф. Сафина

Копия верна