Дело № 2-4345/2022
51RS0002-01-2022-005494-83
Решение в окончательной форме принято 30 декабря 2022 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2022 г. город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.
при секретаре Гужовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «БСВ» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что *** между займодавцем ООО МФК «Честное слово» и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа №***, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 10 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование суммой займа ежедневно на сумму займа, со дня предоставления займа до дня полного исполнения заемщиком обязательств по договору займа. Пунктом 12 договора займа установлена ответственность в виде пени в размере 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга по договору займа в случае возникновения просрочки исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате причитающихся процентов.
Поскольку обязательства по договору займа от *** №*** исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, образовалась задолженность, право требования которой *** ООО МФК «Честное слово» уступило по договору цессии №*** ООО «Сириус-Трейд», затем, *** ООО «Сириус-Трейд» уступило свои права (требования) ООО «Бюро финансовых решений», а *** ООО «Бюро финансовых решений» уступило права (требования), вытекающие из договора займа, заключенного с заемщиком ФИО1 ООО «Бюро Судебного Взыскания».
В соответствии с договором цессии сумма уступаемой задолженности по основному долгу составила 10 000 рублей, проценты за пользование займом – 184 450 рублей, неустойка – 5835 рублей.
*** должник ФИО1 умер. По информации из общедоступного источника – реестра наследственных дел после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №***.
Просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по договору займа от *** №*** в размере 200 285 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5202,85 рублей.
Определением суда от *** к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия).
Представитель истца – ООО «БСВ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика – МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых просит рассмотреть дело в свое отсутствие и отказать в удовлетворении требований, предъявленных к МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих фактическое наличие выморочного имущества, и пропуск истцом срока исковой давности.
Представитель третьего лица – нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 5 того же постановления разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).
В судебном заседании установлено, что *** между ООО МФК «Честное слово» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) в офертно-акцептной форме, с использованием электронных технологий был заключен договор потребительского займа №***, который состоит из Общих условий договора потребительского займа и Индивидуальных условий договора потребительского займа. Существенные условия договора потребительского займа от *** №*** отражены в Индивидуальных условиях.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа сумма займа составляет 10 000 рублей. Срок действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств по договору, срок возврата займа (платежная дата) – *** Сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленную договором платежную дату. Размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере 10 000 рублей и суммы начисленных процентов в размере 3400 рублей. Процентная ставка по договору займа – 1,70 % от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 620,500 % годовых.
Датой заключения договора является фактическая дата списания денежных средств со счета займодавца с целью предоставления денежных средств заемщику, то есть дата перечисления займодавцем суммы займа на текущий счет заемщика в банке Северо-Западный банк ПАО Сбербанк.
Согласно платежному поручению №*** от *** сумма займа в размере 10 000 рублей была зачислена на карту заемщика ***
*** ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти №*** от ***, составленной отделом ЗАГС администрации города Мурманска.
На момент смерти обязательства по договору займа не исполнены.
Согласно справке ООО МФК «Честное слово», по состоянию на *** задолженность по договору потребительского займа от *** №*** составила 200 460 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 10 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 3400 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг (1,7% в день) – 181 220 рублей, сумма пени – 5840 рублей.
*** ООО МФК «Честное слово» уступило по договору уступки прав (цессии) №*** права (требования) образовавшейся задолженности ООО «Сириус-Трейд». *** ООО «Сириус-Трейд» уступило свои права (требования) ООО «Бюро финансовых решений». *** ООО «Бюро финансовых решений» уступило права (требования), вытекающие из договора займа, заключенного с должником, ООО «Бюро Судебного Взыскания».
Материалами дела подтверждено, что наследники ФИО1 с заявлениями о принятии наследства не обращались. Наследственное дело №*** открыто на основании претензий кредиторов, в том числе претензии истца ООО «Бюро Судебного Взыскания».
Наследников, фактически принявших наследство, судом не установлено.
По представленным отделом ЗАГС администрации города Мурманска сведениям в архиве отдела ЗАГС администрации города Мурманска в отношении ФИО1 отсутствуют записи актов о заключении (расторжении) брака, перемени имени, рождении ребенка.
В Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах ФИО1 на имевшиеся у него на дату смерти объекты недвижимости не имеется.
Какое-либо движимое имущество после смерти ФИО1, которое могло перейти в собственность Российской Федерации, не выявлено.
Так, согласно сведениям, имеющимся в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России, за гражданином ФИО1 на дату смерти - ***, автомототранспортные средства и прицепы к ним зарегистрированы не были.
По информации, представленной ПАО Сбербанк, на открытом на имя ФИО1 счете, на дату смерти денежных средств не имелось. В иных банках счетов, открытых на имя ФИО1, не установлено.
По сведениям АО «НПФ Сбербанка» между ФИО1 и Фондом заключен договор об обязательном пенсионном страховании от *** №***. Сумма средств пенсионных накоплений по состоянию на *** составляет *** рублей. Обращений за выплатой средств пенсионных накоплений от правопреемников не поступало.
Однако средства пенсионных накоплений ФИО1 не входят в состав наследственного имущества и не могут быть учтены в объем принятого наследства в силу положений части 6, 7, 8 статьи 7 Федерального закона от *** №*** «О накопительной пенсии», статьи 5 Федерального закона от *** № 111-ФЗ «Об инвестировании средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации», статьи 16 Федерального закона от *** № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и учитывая отсутствие сведений о наличии какого-либо наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, которое могло бы перейти в порядке наследования в собственность Российской Федерации, от лица которой выступает МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, как выморочное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Кроме того, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Проверяя доводы о пропуске срока исковой давности, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа от *** №*** срок возврата займа и уплаты начисленных процентов (платежная дата) – *** Сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленную договором платежную дату.
Таким образом, с учетом данного условия договора займа срок исковой давности по заявленным требованиям подлежит исчислению с даты окончания срока исполнения, то есть с ***, когда истцу стало известно о нарушении своего права ответчиком, не возвратившим сумму долга в установленный договором срок, следовательно, срок исковой давности, равный трем годам, истек *** Настоящее исковое заявление подано в суд ***, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.
В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Поскольку в удовлетворении исковых требований суд отказывает, предусмотренных частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по договору займа - оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья И.Э. Замбуржицкая