Приговор по делу № 1-733/2023 от 04.12.2023

Дело ...

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завьяловой И.С.,

при секретаре Волковой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Ленинского района г.Барнаула Кожевниковой Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Юдаева А.Ю., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

-14 апреля 2022 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев; постановлением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 22.05.2023, испытательный срок продлен на 01 месяц; снят с учета в связи истечением испытательного срока +++(на момент постановления приговора неотбытый срок наказания составляет 03 года лишения свободы),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08 января 1998 г., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,85 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером при следующих обстоятельствах.

+++ около 21 часа 30 минут ФИО1, находясь по адресу: ///, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, зная, что его действия противозаконны и желая этого, неустановленным способом осуществил заказ на приобретение вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,85 грамма, оплату за которое произвел в неустановленное время и месте, неустановленным способом.

После чего, ФИО1, получил от неустановленного лица фото с координатами (<данные изъяты>) места нахождения закладки с наркотическим средством.

+++ около 22 часов 26 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 195 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 235 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: ///, на поверхности земли нашел сверток изоленты белого цвета с веществом, и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в указанном свертке находится наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия противозаконны и желая этого, поднял указанный сверток, таким образом, незаконно приобрел вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,85 грамма, что является значительным размером, которое стал хранить непосредственно при себе, для личного потребления, без цели сбыта.

С приобретенным наркотическим средством ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 190 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 230 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: ///, где +++ около 22 часов 30 минут был остановлен сотрудниками полиции. В целях сокрытия своих преступных действий ФИО1 бросил на землю, ранее приобретенный сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,85 грамма.

+++ в период времени с 00 часов 01 минут до 00 часа 23 минут, в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии около 190 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 230 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: /// сотрудниками полиции было обнаружено и изъято ранее приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,85 грамма, что в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1(л.д.35-38, 143-148) следует, что +++ около 21 часа он встретился возле своего дома с соседом Д, решили немного постоять пообщаться. +++ около 21 часа 30 минут ему захотелось заказать себе наркотик «скорость», чтобы впоследствии употребить. О своих намерениях Д он не говорил. В связи с чем, в указанное время он со своего сотового телефона, зашел в мессенджер «<данные изъяты>», где нашел интернет-магазин «Легион» и через оператора заказал наркотик «скорость», массой 1 грамм по цене 3 800 рублей. Затем через «<данные изъяты>» переводом на банковскую карту, предоставленную оператором магазина он перевел указанную сумму, данные карты не сохранились. Чек об оплате также не сохранял. После оплаты ему на телефон пришла фотография с координатами места закладки с наркотиком, которую он сохранил в галерею своего сотового телефона, после чего удалил всю переписку в «<данные изъяты>». Он посмотрел это место по карте, закладка находилась в частном секторе района ///. Он предложил Д прогуляться с ним, о том, что он пошел за закладкой тот не знал. На общественном транспорте они доехали до адреса: /// в ///, после чего, он сказал Д, что ему надо отойти в туалет, чтобы тот его подождал.

+++ около 22 часов 25 минут он один проследовал по координатам указанным на фотографии (<данные изъяты>) и около 22 часов 26 минут по фото и координатам нашел и поднял сверток в изоленте белого цвета с наркотическим средством, который ранее заказал. Сверток в изоленте белого цвета находился в полимерном пакетике на рельсовой застежке. Он достал сверток из полимерного пакетика и убедился, что у него в руках находится сверток в изоленте белого цвет, а также в полимерном пакете из которого достал сверток изоленты есть наслоение порошка кремового цвета. Сверток в изоленте белого цвета с наркотическим средством и полимерный пакетик на рельсовой застежке с наслоением внутри порошка бежевого цвета он положил в левый карман куртки и стал хранить при себе. После чего он направился уходить с данного участка местности к Д. Успел сделать несколько шагов, прошел около 5 метров и дойти до Д, который ждал его неподалеку. Однако около 22 часов 30 минут +++ к ним подошли двое сотрудников полиции в гражданской одежде, представились, предъявили служебные удостоверения, спросили их, что они тут делают, а также спросили, имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте вещества.

Увидев сотрудников полиции он очень сильно испугался и выбросил сверток в изоленте белого цвета с наркотическим средством и полимерный пакетик на рельсовой застежке, в котором он находился, на землю, однако сотрудники полиции все заметили. Далее на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. При осмотре места происшествия, на участке местности расположенном на расстоянии в 190 метрах в юго-восточном направлении от здания по адресу: /// (<данные изъяты>), сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток в изоленте белого цвета с веществом, а также полимерный пакет с наслоением внутри порошка кремового цвета, которые были упакованы и опечатаны.

В ходе осмотра места происшествия он пояснил, что в свертке изоленты белого цвета находится наркотическое средство «мефедрон» так он называет «скорость», которое он приобрел через интернет незадолго до его задержания.

После чего он и Д были доставлены в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, по адресу: ///, где в служебном помещении дежурной части в присутствии двух понятых, сотрудник полиции, провел ему личный досмотр, в ходе которого в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе белого цвета, который был помещен в полимерный пакет. Затем у него были произведены смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон. Были составлены протоколы личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования, в которых поставили свои подписи все участвующие лица.

Наркотическое средство приобрел для личного употребления. Если бы сотрудники полиции не задержали его, он бы его самостоятельно употребил. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Аналогичные показания ФИО1 дал при проверке показаний на месте, указал участок местности, где он поднял сверток с наркотическим средством и место задержания сотрудниками полиции(л.д.73-82), а также в ходе очной ставки со свидетелем Д.(л.д.41-44).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 его виновность подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами.

Свидетель Д.(л.д.23-26), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, в целом дал показания аналогичные показаниям ФИО1 Кроме того, показал, что по приезду в пункт полиции «Докучаево», ему в присутствие понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого у него из левого кармана курки был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета. Также были проведены смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон. Составлены протоколы личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования, где расписались все участвующие.

Свидетели Н1(л.д.55-59) и Р.(л.д.91-95), сотрудники полиции, отделения взвода ... ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу, чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, дали аналогичные друг другу показания, согласно которым, +++ они работал в составе <данные изъяты>. Около 22 часов 30 минут ими по адресу: ///, в 190 метрах от здания в лесном массиве, были замечен ранее неизвестные двое граждан, которые вели себя подозрительно, постоянно огладывались, заметно нервничали. Было принято решение проверить их. Подойдя к ним, они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, граждане стали вести себя нервно. Один из них, представившийся как ФИО1, +++ г.р., вытащил левую руку из левого кармана куртки и бросил на землю полимерный пакетик с рельсовой застежкой со следами белого вещества внутри, а также сверток обмотанный белой изолентой. Эти граждане были задержаны, на место вызвана следственно-оперативная группа. Второй гражданин, представился как Д, +++ г.р.

После прибытия следственно-оперативной группы был проведен осмотр места происшествия, с участием ФИО1, в ходе которого в 190 метрах в юго-восточном направлении от здания по адресу: ///, на земле был обнаружен сверток в изоленте белого цвета, который был изъят и упакован. Кроме того, в 45 см от вышеуказанного свертка на земле был обнаружен и изъят полимерный пакет на рельсовой застежке, который был также упакован. Был составлен протокол осмотра места происшествия, где поставили подписи все участвующие лица.

Далее ФИО1 и Д были доставлены в ДЧ ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: ///, где в присутствии понятых, в установленном законом порядке были проведены их личные досмотры.

В ходе проведения личного досмотра ФИО1, из левого кармана куртки надетой на нем был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, который был упакован. После чего у ФИО1 были отобраны смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон. Составлены протоколы личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования.

Также в присутствии понятых был проведен личный досмотр Д изъяты образцы для сравнительного исследования и изготовлен контрольный ватный тампон. У Д в ходе личного досмотра из левого кармана куртки надетой на нем был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который был упакован. По итогу составлены протокол личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования, где поставили подписи все участвующие лица, замечаний не поступало.

Свидетель П.(л.д.139-142), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что он состоит в должности следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой ОП по Ленинскому району СУ УМВД России по г.Барнаулу. +++ находясь на дежурстве выезжал на осмотр места происшествия по факту задержания гражданина ФИО1 с наркотическим средством. Им в присутствии понятых, в установленном законом порядке, был осмотрен участок местности, расположенного на расстоянии около 190 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: ///, где обнаружен и изъят сверток в изоленте белого цвета. А в 45 см от вышеуказанного свертка на земле был обнаружен и изъят полимерный пакет на рельсовой застежке. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол осмотра места происшествия, где расписались все участвующее лица, замечаний ни от кого не поступило. После изъятые сверток и полимерный пакет были направлены на экспертизу.

Свидетели В.(л.д.83-86) и О.(л.д.87-90), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, которые дали аналогичные друг другу показания, показали, что +++ около 24 часов они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия - участка местности, расположенного в 190 метрах в юго-восточном направлении от здания по адресу: ///. Осмотр производился следователем. Так же в осмотре принимали участие ранее незнакомый им мужчина, который представился как ФИО1, +++ г.р. В ходе осмотра места происшествия на земле был обнаружен сверток в изоленте белого цвета, который был изъят и упакован. Кроме того, в 45 см от вышеуказанного свертка на земле был обнаружен и изъят полимерный пакет на рельсовой застежке, который также был упакован. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, где поставили подписи все участвующие лица. В ходе осмотра места происшествия, заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило.

Свидетели Н.(л.д.115-120) и Г.(л.д.126-131), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ и которые дали аналогичные друг другу показания, пояснили, что +++ около 03 часов 50 минут они были приглашены в помещение ПП «Докучаево» отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: ///, в качестве понятых для проведения личного досмотра. В служебное помещение был приглашен ранее незнакомый молодой человек, который представился как ФИО1, +++ г.р. До проведения личного досмотра ФИО1 было предложено указать на имеющиеся при себе, в личных вещах, предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ничего не пояснил. В ходе личного досмотра ФИО1, из левого кармана куртки надетой на нем был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе белого цвета. Телефон был упакован. Затем у ФИО1 сотрудником полиции были отобраны смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон. По итогу составлены протокол личного досмотра и протокол получения образцов для сравнительного исследования, где все участвующие поставили свои подписи.

Далее в кабинет был приглашен ранее неизвестный Д, +++ г.р. для проведения личного досмотра. У Д. в ходе личного досмотра, из левого кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, который был упакован. После у Д. были отобраны смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон. Составлены протоколы личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования, где также расписались все участвующие лица.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными письменными материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра места происшествия от +++(л.д.6-8), согласно которого, в период времени с 00 часов 01 минуты по 00 часов 23 минут, следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой ОП по Ленинскому району СУ УМВД России по г.Барнаулу П., осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 190 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: ///, в ходе осмотра которого, обнаружен и изъят сверток в изоленте белого цвета. В 45 см от вышеуказанного свертка на земле был обнаружен и изъят полимерный пакет на рельсовой застежке;

-протоколом личного досмотра от +++(л.д.9), согласно которому в период времени с 03 часов 55 минут по 04 часов 05 минут, инспектором ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу Н1., у ФИО1 из левого кармана куртки надетой на нем изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе белого цвета;

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++(л.д.10), согласно которому в период времени с 04 часов 06 минут по 04 часов 15 минут Н1. у ФИО1, изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон;

-протоколом личного досмотра от +++(л.д.11), согласно которому в период времени с 04 часов 17 минут по 04 часов 20 минут инспектором ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу Н1, у Д из левого кармана куртки надетой на нем изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета;

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++(л.д.12), согласно которому в период времени с 04 часов 21 минуты по 04 часов 25 минут Н1. у Д., изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон;

-заключением эксперта ... от +++(л.д.19-22), в соответствии с которым, вещество, массой 0,85 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон. На внутренней поверхности пакета, представленного на исследование обнаружено наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, в следовых количествах;

-протоколом выемки от +++(л.д.62-64), у Н1 были изъяты сотовые телефоны марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, смывы с кистей рук ФИО1 и Д, контрольные ватные тампоны;

-заключением эксперта ... от +++(л.д.132-136), в соответствии с которым, на тампоне из упаковки ..., обнаружено наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах. На тампонах их упаковок №..., наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено;

-протоколами осмотров предметов от +++ и +++(л.д.96-98, 102-103, 105, 108-110, 112, 149-151, 153), осмотрены:вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,84 грамма(после экспертизы); полимерный пакет на рельсовой застежке; ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО1 и Д, контрольные ватные тампоны; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета;сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, которые постановлениями признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами(л.д.99, 104, 111, 152).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной.

Так, помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО1, его вина подтверждается последовательными показаниями свидетелей: Д с которым он находился в момент задержания, сотрудников полиции Н1 и Р, задержавших ФИО1, доставивших его в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району г.Барнаула, проводивших его личный досмотр и изъятие образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у последнего был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», П следователя проводившего осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты сверток с веществом, О и В, понятых, присутствовавших осмотре места происшествия, Г. и Н., присутствовавших при личном досмотре подсудимого и получении у него образцов для сравнительного исследования.

Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия, в котором подробно указано, где был и обнаружен и изъят сверток с веществом; заключением эксперта, согласно которому обнаруженное и изъятое вещество является наркотическим средством, установлен его состав и масса, протоколами осмотров предметов и постановлениями о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств.

Показания свидетелей последовательны, логичны, подробны, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Более того, вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 не оспаривающего свою вину в совершении преступления.

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами, оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности - достаточны для выводов суда о признании ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,85 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 при указанных в установочной части приговора обстоятельствах приобрел наркотическое средство, хранил его до задержания сотрудниками полиции, которое в дальнейшем было обнаружено и изъято при осмотре места происшествия. Таким образом, преступление является оконченным.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным преступлением небольшой тяжести, связанным с незаконным оборотом наркотиков.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.Барнаула, на учете в АККПБ не состоит, зарегистрирован в АКНД с +++ диагнозом «<данные изъяты>», к административной ответственности не привлекался, УУП по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбытия условного срока УИИ по Октябрьскому району характеризуется отрицательно как лицо допускавшее нарушение обязанностей возложенных на него судом, за что ему продлялся испытательный срок.

Вопреки доводам защиты оснований для исключения из числа характеризующего материала характеристик УУП и УИИ у суда не имеется, поскольку отраженные в них сведения объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, о допущенных ФИО1 нарушений, самим фактом совершения им аналогичного преступления, что характеризует его отрицательно, в том числе как склонного к совершению преступлений.

В соответствии с заключением наркологической экспертизы ... от +++, ФИО1, не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией); выявлено <данные изъяты>; нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога(л.д.204-205).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ... от +++, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения деяния в котором подозревается у нег не было временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На что указывает отсутствие психотической симптоматики, сохранная способность понимать и соблюдать социальные и правовые нормы в исследуемое время. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. При отсутствии психического расстройства, вопрос: о принудительных мерах медицинского характера не рассматривается(л.д.71-72).

Психическая полноценность ФИО1 сомнений у суда не вызывает, подсудимый в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемому деянию суд признает его вменяемым.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, расценивая в качестве такового его последовательные и признательные показания, добровольное участие в проверке показаний на месте и очной ставке со свидетелем; оказание помощи опекуну в содержании малолетней сестры, молодой трудоспособный возраст подсудимого, положительную характеристику по месту жительства от соседей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает посильную помощь.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает, а стороны на них не ссылаются.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, цели уголовного наказания, как они определены в ч.2 ст.43 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности виновного, который совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении за аналогичное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. В период отбытия условного наказания допускал нарушение обязанностей возложенных на него судом, за что ему был продлен испытательный срок, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности подсудимого, склонности к совершению преступлений, нежелании встать на путь исправления и недостаточности исправительного воздействия предыдущего условного наказания. При таких обстоятельствах суд считает возможным исправление ФИО1 только при реальном отбывании наказания в условиях изоляции от общества.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 14 апреля 2022 года, окончательное наказание назначается в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, неотбытый срок по указанному приговору на момент постановления приговора составляет 03 года лишения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.

Подсудимый ФИО1 по данному уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, в связи, с чем оснований для зачета в срок отбытого наказания времени нахождения его под стражей в период предварительного расследования не имеется, так же отсутствуют сведения о содержании ФИО1 под стражей в период предварительного расследования по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 14 апреля 2022 года.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу:

-вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,84 грамма(после экспертизы), полимерный пакет на рельсовой застежке, необходимо хранить до принятия решения по уголовному делу материалы по которому выделены в отдельное производство;

-смывы с кистей рук ФИО1 и Д контрольные ватные тампоны - уничтожить;

-сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета - вернуть Д

-с учетом обвинения предъявленного подсудимому сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе белого цвета, изъятый в ходе личного досмотра и принадлежащий ФИО1, необходимо вернуть подсудимому, поскольку оснований для его конфискации не имеется.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с осужденного ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, в размере 1 892 рублей 90 копеек (за участие адвоката Юдаева А.Ю. в судебном заседании), поскольку оснований для освобождения от их несения полностью или частично суд, с учетом трудоспособного возраста подсудимого, отсутствия иждивенцев, не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением правил части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 01(одного) года лишения свободы.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 14 апреля 2022 года.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 14 апреля 2022 года и назначить ФИО1 окончательно к отбытию 03(три) года 06(шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на содержание под стражей.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с +++ и до вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

-вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,84 грамма(после экспертизы), полимерный пакет на рельсовой застежке, хранить до принятия решения по уголовному делу материалы по которому выделены в отдельное производство;

-смывы с кистей рук ФИО1 и Д., контрольные ватные тампоны - уничтожить;

-сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета - вернуть Д.;

-сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе белого цвета - вернуть ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1 892 рубля 90 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; также осужденный в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья И.С. Завьялова

По состоянию на +++ приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ..., ...

Копия верна:

Судья И.С. Завьялова

Секретарь с/з

Волкова М.В.

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 16 февраля 2024 года приговор изменен.

Исключено указание о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 1.892 рублей 90 копеек и мотивы принятия судом такого решения.