Решение по делу № 2-2475/2022 от 29.11.2022 | Заводской районный суд г. Орла (Орловская область)

Категория дела О взыскании денежных средств Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» (далее-ООО «БВ «Правёж», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>(далее-<ФИО>, ответчик) о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено судом и следует из материалов дела,<ФИО> заключил с ООО «МФК «Турбозайм» договор займа от (дата обезличена) на сумму 39000 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 365,00%

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере97500 рублей, в том числе: основной долг-39000 рублей, проценты за пользование

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к <ФИО> о взыскании денежных средств– удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД № 57RS0022-01-2022-002820-08 Производство № 2-2475/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре Глотовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» (далее-ООО «БВ «Правёж», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1(далее-ФИО1, ответчик) о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что ФИО1 заключил с ООО «МФК «Турбозайм» договор займа (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 39000 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 365,00% годовых. Договор был заключен на срок, установленный в п.2 Индивидуальных условий договора займа. Транш должен был быть возвращен в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа.

Между ООО МФК «Турбозайм» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования (номер обезличен) ТЗ-Правеж от (дата обезличена), согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «БВ «Правёж», в полном объеме.

Займодавец провел упрощенную идентификацию (мероприятия по подтверждению личности) заемщика согласно требованиям ФЗ от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

В целях заключения договора потребительского займа, сумма которого не превышает 15000 рублей займодавец обязан провести упрощенную идентификацию, то есть мероприятия по подтверждению доверенности предоставленных заемщиком данных о себе (ст.3,7 ФЗ-115).

Для прохождения упрощенной идентификации заемщик направляет кредитору следующие сведения о себе-фамилия, имя, отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), серия и номер документа,удостоверяющего личность.

Между сторонами был заключен договор в акцептно - офертной форме.

ФИО1 акцептовал условия договора потребительского займа.

Денежные средства в размере 39000 рублей были переведены ФИО1 (дата обезличена) на предоставленные заемщиком реквизиты, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение-идентификатор выплатной операции-

(номер обезличен)

В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств займодавцем было направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа в соответствии со ст.14 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и условиями договора займа требование о возврате займа было направлено на электронную почту заемщика. После направления требования займодавцу не поступили платежи.

Согласно расчету, задолженность за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет 97500 рублей, в том числе: основной долг-39000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами-58500 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БВ «Правёж»задолженность за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет 97500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3125 рублей.

В судебное заседание представитель истцаООО «БВ «Правёж», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела,ФИО1 заключил с ООО «МФК «Турбозайм» договор займа (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 39000 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 365,00% годовых. Договор был заключен на срок, установленный в п.2 Индивидуальных условий договора займа. Транш должен был быть возвращен в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа.

Между сторонами был заключен договор в акцептно - офертной форме.

ФИО1 акцептовал условия договора потребительского займа.

(номер обезличен)

(дата обезличена) истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

(дата обезличена) мировым судьей судебного участка №1 Заводского района города Орла вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности.

(дата обезличена) указанный судебный приказ был отменен, на основании поступивших от ответчика возражений.

Задолженность ответчика до настоящего времени не погашена.

Учитывая, что исковые требования истца, удовлетворены, поэтому в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлиныв размере 3125 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к ФИО1 о взыскании денежных средств– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер обезличен))в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 97500 рублей, в том числе: основной долг-39000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами-58500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3125 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 06 декабря 2022 г.

Судья З.А. Соловьева

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →