Дело № 2-943/2022

24RS0040-02-2022-000560-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Норильск 28 июня 2022 г.

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Григорица С.Н.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-943/2022 по иску краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Норильска» к ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице,

установил:

КГКУ «ЦЗН г.Норильска» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 незаконно полученного пособия по безработице в размере 102132 рубля 17 копеек за период с 07 июля 2020 г. по 03 ноября 2020 г. Требования мотивированы тем, что ФИО1 путём подачи заявления в электронной форме через информационно-аналитическую систему Общероссийская база вакансий «Работа в России» 15 мая 2020 г. обратился за предоставлением государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы. 25 мая 2020 г. КГКУ «ЦЗН г.Норильска» приняты решения о признании ФИО1 безработным и о назначении пособия по безработице, которое начисляется с 1-го дня обращения. На период действия ограничительных мер, принятых в целях не распространения коронавирусной инфекции, взаимодействие с инспектором осуществлялось без личного посещения безработным Центра занятости, путем предоставления сведений в телефонном и иных режимах. В процессе осуществления деятельности Центром занятости выявлено, что ФИО1 07 июля 2020 г. был зарегистрирован в ФНС России как самозанятый, т.е. являлся плательщиком налога на профессиональный доход, но инспектора Центра занятости о данном факте не известил, то есть скрыл утрату права на получение пособия по безработице. ФИО1 было вручено уведомление от 25 ноября 2020 г. о необходимости возврата пособия по безработице за период с 07 июля 2020 г. по 03 ноября 2020 г. в размере 102132 рубля 17 копеек в добровольном порядке. 10 февраля 2022 г. в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № в <адрес> края вынесен приговор, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ за причиненный КГКУ «ЦЗН г.Норильска» материальный ущерб в размере 102132 рубля 17 копеек, однако до настоящего времени полученные денежные средства не возвращены.

Представитель истца КГКУ «ЦЗН г.Норильска» ФИО2, действующий на основании доверенности № от 21 июня 2022 г. (л.д.31), в судебном заседании не участвовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен судом надлежащим образом. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. На исковых требованиях настаивает. В случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке с вынесением заочного решения (л.д.32).

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела с его участием или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 55 - 56, 59 - 60 ГПК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить по следующим основаниям.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено следующее:

Краевое государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Норильска» осуществляет свою деятельность в соответствии с Законом Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», Законом Красноярского края от 01 декабря 2011 г. № 13-6604 «О содействии занятости населения в Красноярском крае», иными нормативными правовыми актами, затрагивающими вопросы занятости населения.

Ответчик ФИО1, путём подачи заявления в электронной форме через информационно-аналитическую систему Общероссийская база вакансий «Работа в России» 15 мая 2020 г. обратился за предоставлением государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы.

Согласно п. 11, 12 действовавшего на тот момент постановления Правительства Российской Федерации от 08 апреля 2020 г. № 460 «Об утверждении Временных правил регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными» КГКУ «ЦЗН г. Норильска» 25 мая 2020 г. приняты решения о признании ФИО1 безработным и о назначении пособия по безработице, которое начисляется с 1-го дня обращения.

На период действия ограничительных мер, принятых в целях не распространения коронавирусной инфекции, взаимодействие с инспектором осуществлялось без личного посещения безработным Центра занятости, путем предоставления сведений в телефонном и иных режимах.

В процессе осуществления деятельности КГКУ «ЦЗН г. Норильска» выявлено, что ФИО1 07 июля 2020 г. был зарегистрирован в ФНС России как самозанятый, т.е. являлся плательщиком налога на профессиональный доход, но инспектора КГКУ «ЦЗН г. Норильска» о данном факте не известил. Таким образом, ответчик скрыл утрату права на получение пособия по безработице в связи с чем за период с 07 июля 2020 г. по 03 ноября 2020 г. незаконно получил пособие по безработице в размере 102132 рубля 17 копеек.

Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от 10 февраля 2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>

Из приговора следует, что ФИО1 совершил хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах.

15 мая 2020 г., точное время не установлено, ФИО1, как получатель государственной услуги по поиску подходящей работы, согласно Постановлению Правительства РФ № 460 от 08 апреля 2020 г. «Об утверждении временных правил регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными», дистанционно, через информационно аналитическую систему Общероссийская база вакансий «Работа в России», подал электронное заявление в КГКУ «ЦЗН г.Норильска». При заполнении электронного заявления ФИО1 был предупрежден о том, что в случае выявления факта получения им пособия по безработице обманным путем (сокрытие факта трудоустройства, получения трудового дохода, работы по договорам гражданско-правового характера, авторским договорам, назначения пенсии по старости, пенсии за выслугу лет, компенсационных выплат за осуществление ухода за нетрудоспособными гражданами, прохождение очного курса обучения в учебном заведении, участия в деятельности юридических лиц, регистрации в качестве индивидуального предпринимателя), выплата по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного. После чего, в соответствии со ст. 3 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» от 19 апреля 1991 г. № 1032-1, на основании приказа директора КГКУ «ЦЗН г.Норильска» № 143Д231/2013 от 22 мая 2020 г. «О признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным и назначении, размерах и сроках выплаты пособия по безработице», ФИО1 был признан безработным с 15 мая 2020 г. и поставлен на учет в КГКУ «ЦЗН г.Норильска» с назначением пособия по безработице с 15 мая 22 г. с продолжительностью первого периода выплаты пособия по безработице 6 месяцев. Однако ФИО1, вставший на учет с 07 июля 2020 г. в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в дни перерегистрации в КГКУ «ЦЗН г.Норильск, путем умолчания факта официального трудоустройства, влекущего прекращение выплат указанного пособия по безработице, незаконно получил за период с 07 июля 2020 г. по 03 ноября 2020 г. пособие по безработице в размере 102132 рубля 17 копеек. Данными денежными средствами, похищенными путем обмана, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым КГКУ «ЦЗН г.Норильска» материальный ущерб на сумму 102132 рубля 17 копеек.

Приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от 10 февраля 2022 г. вступило в законную силу 22 февраля 2022 г. (л.д. 4-8, 20-28).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в результате преступных действий ответчика ФИО1 истцу причинен ущерб в сумме 102132 рубля 17 копеек, который подлежит взысканию на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ с ответчика, поскольку вина ответчика ФИО1 в причинении материального ущерба истцу в размере 102132 рубля 17 копеек установлена приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от 10 февраля 2022 г.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с пп.4 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит сумма государственной пошлины по требованиям имущественного характера, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Применительно к п.6 ст.52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учетом вышеуказанных норм права суд взыскивает с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3243 рубля (102132,17 – 100000) х 2% + 3200 = 3242,64 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Норильска» к ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Норильска» незаконно полученное пособия по безработице за период с 07 июля 2020 г. по 03 ноября 2020 г. в размере 102132 (сто две тысячи сто тридцать два) рубля 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход единого муниципального образования город Норильск Красноярского края государственную пошлину в размере 3243 (три тысячи двести сорок три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н.Григорица

Мотивированное решение составлено 01 июля 2022 г.