Решение по делу № 2А-2051/2023 от 28.08.2023 - о взыскании задолженности по страховым взносам, налогам, пени.

№ 2а-2051/2023

УИД 75RS0023-01-2023-001297-16

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года город Чита

Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А.,

при секретаре Окуневой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Забайкальскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам, налогам, пени,

установил:

УФНС России по Забайкальскому краю обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, сославшись в его обосновании на то, что налогоплательщик ФИО2, будучи зарегистрированной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя, владея на праве собственности имуществом, земельным участком, транспортным средством, отражёнными в налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, не уплачивала в установленные сроки страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также соответствующие виды налогов, за что ей начислены пени. Направлявшиеся в адрес ФИО2 требования об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ1 года оставлены без исполнения. С учётом уточнений просило взыскать с ФИО2 пени за нарушение сроков уплаты транспортного налога с физических лиц в размере <данные изъяты> коп., пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом. Представитель УФНС России по Забайкальскому краю ФИО7 Ю.С. просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. С учётом положений части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы установлена статьёй 57 Конституции Российской Федерации.

В подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) также указано, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 НК РФ).

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 НК РФ, если иное не предусмотрено статьёй 357 НК РФ.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты, вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 НК РФ).

В силу пункта 1 статьи 362 НК РФ сумма налога исчисляется на основании сведений органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьёй 362 НК РФ.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в частности, индивидуальные предприниматели.

В силу положений пунктов 1 и 5 статьи 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчётный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, производится ими самостоятельно в соответствии со статьёй 430 НК РФ.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 432 НК РФ суммы страховых взносов за расчётный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено статьёй 432 НК РФ. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчётный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчётным периодом.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ (индивидуальными предпринимателями), в срок, установленный абзацем вторым пункта 2 статьи 432 НК РФ, налоговый орган определяет в соответствии со статьёй 430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчётный период такими плательщиками (абзац третий пункта 2 статьи 432 НК РФ).

Если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчётного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчётный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 6 статьи 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Исходя из положений пункта 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов и дополнительной обязанностью налогоплательщика.

Пеней признаётся установленная статьёй 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункты 1 и 3 статьи 75 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем в силу абзаца 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 419 НК РФ являлась плательщиком страховых взносов за указанный период.

Кроме того ФИО2 являлась плательщиком:

- транспортного налога в отношении зарегистрированного на её имя в период с 2014 года по 2019 год автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №;

- земельного налога в отношении принадлежащего ей на праве собственности в период с 2015 года по 2017 год земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- налога на имущество физических лиц в отношении принадлежащих ей на праве собственности: в 2015 и 2016 годах садового домика в садоводческих товариществах по адресу: <адрес>, кадастровый №, квартиры по адресу: <адрес>; в 2017 году квартиры по адресу: <адрес>,

а потому она обязана производить оплату налогов в установленные законом сроки на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за 2014 год начислен транспортный налог в размере <данные изъяты> руб.

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за 2015 год начислен транспортный налог в размере <данные изъяты> руб., земельный налог в размере <данные изъяты> руб., налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб.

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начислен транспортный налог за 2016 год в размере <данные изъяты> руб., земельный налог за 2016 год в размере <данные изъяты> руб., налог на имущество физических лиц за 2015 и 2016 годы в размере <данные изъяты> руб.

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за 2017 год начислен транспортный налог в размере <данные изъяты> руб., земельный налог в размере <данные изъяты> руб.

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за 2018 год начислен транспортный налог в размере <данные изъяты> руб., земельный налог в размере <данные изъяты> руб.

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ кода ФИО2 за 2019 год начислен транспортный налог в размере <данные изъяты> руб., земельный налог в размере <данные изъяты> руб.

В связи с неуплатой в установленные законом сроки соответствующих видов налогов в соответствии со статьёй 70 НК РФ налоговым органом в адрес ФИО2 направлялись требования об оплате в указанные в них сроки налогов и пени:

- № от ДД.ММ.ГГГГ (срок оплаты недоимки на сумму <данные изъяты> руб. и пени на сумму <данные изъяты> коп. до ДД.ММ.ГГГГ),

- № от ДД.ММ.ГГГГ (срок оплаты недоимки пени на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. до ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учёта в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учётом особенностей, установленных статьёй 48 НК РФ.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица подаётся в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истёк срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено пунктом 2 статьи 48 НК РФ. Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчёте общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Абзац второй пункта 3 статьи 48 НК РФ предусматривает возможность предъявления требования налоговым органом о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку ФИО2 не уплатила налоги в сроки, указанные в требованиях, ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Черновского судебного района города Читы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 советующей недоимки и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесен испрашиваемый судебный приказ №.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменён.

Проверка соблюдения сроков обращения с заявлением о выдаче судебного приказа входит в компетенцию мирового судьи.

В рассматриваемом деле судебный приказ вынесен мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 КАС РФ).

24 марта 2023 года УФНС России по Забайкальскому краю обратилось в Черновский районный суд города Читы с настоящим административным исковым заявлением – с соблюдением установленного пунктом 3 статьи 48 НК РФ шестимесячного срока, исчисляемого с даты вынесения определения об отмене судебного приказа.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ФИО2, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено этой статьёй и главами 25 и 26.1 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объёме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П разъясняется, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 февраля 2015 года N 422-О, положения НК РФ, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на её принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Из изложенного следует, что поскольку нормы законодательства о налогах и сборах не предполагают возможность взыскания пени на сумму тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено, её начисление (неначисление) правового значения не имеет.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Чернвоского судебного района города Читы № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскан транспортный налог за 2014 год в размере <данные изъяты> руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменён в связи с поступившими от ФИО2 возражениями относительно его исполнения.

Сведения о том, что после отмены судебного приказа налоговый орган обращался в суд с административным исковым заявлением о взыскании соответствующего налога, не представлены.

Не представлены и доказательства обращения в суд за взысканием с ФИО2 транспортного налога за 2016 год.

Оснований полагать, что ФИО2 уплатила транспортный налог за 2014 и 2016 годы добровольно, но несвоевременно, у суда не имеется.

Так, материалы дела, в частности расчёты, свидетельствуют о том, что с ФИО2 был удержан транспортный налог за 2014 и 2016 годы. Однако информация Черновского РОСП города Читы УФССП ФИО1 по Забайкальскому краю (в совокупности с расчётами) указывает на то, что суммы, которые были зачтены налоговым органом в счёт погашения задолженности по транспортному налогу за 2014 и 2016 годы, фактически были удержаны судебными приставами-исполнителями Черновского РОСП города Читы УФССП России по Забайкальскому краю в рамках исполнения исполнительных документов, которыми с ФИО2 взыскан соответствующий вид налога за другие периоды (годы). Распределение налоговым органом поступивших к ним от подразделения службы судебных приставов сумм по своему усмотрению – не в рамках их зачёта за те периоды, за которые ставился вопрос о взыскании в принудительном порядке, – не позволяет прийти к выводу об исполнении ФИО2 обязанности по уплате налога (как добровольно, но не своевременно, так и принудительно).

В этой связи не подлежат взысканию пени, начисленные ФИО2 за неуплату транспортного налога с физических лиц за 2014 год в размере <данные изъяты> коп. и за 2016 год в размере <данные изъяты> коп.

Суд соглашается с произведённым налоговым органом и не оспоренным административным ответчиком в ходе рассмотрения дела расчётом задолженности по пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов:

- на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату взносов в 2017 году (основной долг взыскан судебным приказом мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района города Читы № от ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> коп. начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату взносов в 2018 году (основной долг взыскан судебным приказом мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района города Читы № от ДД.ММ.ГГГГ);

- на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату взносов в 2017 году (основной долг взыскан судебным приказом мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района города Читы № от ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> коп. начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату взносов в 2018 году (основной долг взыскан судебным приказом мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района города Читы № от ДД.ММ.ГГГГ).

Одновременно суд, соглашаясь с заявленными к взысканию с ФИО2 суммами пени по транспортному налогу, не может согласиться с периодом, за который они, по мнению представителя налогового органа, начислены.

Так, из приложенных к пояснениям представителя Ёлчиевой А.Н. расчётов следует, что:

- пени по транспортному налогу за 2015 год в сумме <данные изъяты> коп. начислены за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и являются остатком с суммы <данные изъяты> коп.;

- пени по транспортному налогу за 2017 год в сумме <данные изъяты> коп. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и являются остатком с суммы <данные изъяты> коп.;

- пени по транспортному налогу за 2018 год в сумме <данные изъяты> коп. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени по транспортному налогу за 2019 год в сумме <данные изъяты> коп. начислены за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем из материалов административного дела следует, что:

- пени по транспортному налогу за 2015 год в сумме <данные изъяты> коп. фактически начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и являются остатком с суммы <данные изъяты> коп., так как сумма пени в размере <данные изъяты> коп., начисленная за период со 2 по 20 декабря 2016 года взыскана решением Черновского районного суда города Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (основной долг по транспортному налогу за 2015 год взыскан тем же решением суда);

- пени по транспортному налогу за 2017 год в сумме <данные изъяты> коп. фактически начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и являются остатком с суммы <данные изъяты> коп., так как сумма пени в размере <данные изъяты> коп., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района города Читы № от ДД.ММ.ГГГГ (основной долг по транспортному налогу за 2017 год взыскан тем же судебным приказом);

- пени по транспортному налогу за 2018 год в сумме <данные изъяты> коп. фактически начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (основной долг по транспортному налогу за 2018 год взыскан судебным приказом мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района города Читы № от ДД.ММ.ГГГГ);

- пени по транспортному налогу за 2019 год в сумме <данные изъяты> коп. фактически начислены за период с 20 января по ДД.ММ.ГГГГ (основной долг по транспортному налогу за 2019 год взыскан судебным приказом мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района города Читы № от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд приходит к выводу, что с ФИО2 подлежат взысканию заявленные к взысканию суммы пени по транспортному налогу за следующие периоды:

- за 2015 год в сумме <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (остаток задолженности);

- за 2017 год в сумме <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (остаток задолженности);

- за 2018 год в сумме <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за 2019 год в сумме <данные изъяты> коп. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом положений части 1 статьи 114 КАС РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобождён, пропорционально удовлетворенным требованиям (иск удовлетворён на 93,9%: <данные изъяты> коп. * 100 / <данные изъяты> коп.; размер госпошлины (при подаче иска) составляет <данные изъяты> коп. * 4%; размер подлежащей взысканию с административного ответчика государственной пошлины составляет <данные изъяты> руб. * 93,9 / 100).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу УФНС России по Забайкальскому краю задолженность по пени за нарушение сроков уплаты:

- страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии: за 2017 год в сумме <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за 2018 год в сумме <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за 2017 год в сумме <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2018 год в сумме <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортного налога: за 2015 год в сумме <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за 2017 год в сумме <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за 2018 год в сумме <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за 2019 год в сумме <данные изъяты> коп. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

всего взыскать – <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Черновский районный суд города Читы.

Судья А.А. Круликовская

Мотивированное решение составлено 28 августа 2023 года.