Дело ---а-1200/2023
26RS0----44
Резолютивная часть решения
объявлена судом в судебном
заседании 02 октября 2023 года
мотивированное решение суда
составлено ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... ***
Петровский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Мишина А.А.,
при секретаре – Серяк М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело ---а-1201/2023 УИД 26RS0----44 по административному исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к Петровскому РОСП УФССП России по ..., к начальнику Петровского РОСП УФССП России по СК – ФИО1 о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава Петровского РОСП УФССП России по ...,
УСТАНОВИЛ:
Представитель административного истца ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратился в Петровский районный суд ... с административным исковым заявлением к Петровскому РОСП УФССП России по ..., к начальнику Петровского РОСП УФССП России по СК – ФИО1 о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава Петровского РОСП УФССП России по ....
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в ...ном отделе УФССП России по ... находился на исполнении Судебный приказ --- от ***, выданный Судебный участок № ... о взыскании задолженности с ФИО2 в размере 38314,75 рублей в пользу ООО "МКК Скорость Финанс". 21.09.2021г. Исполнительное производство окончено.
Согласно ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от *** N 229-ФЗ. копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства нс позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику. Вопреки данной норме закона по состоянию на *** год постановления об окончании вше указанных исполнительных производств с оригиналами исполнительных документов в адрес взыскателя не поступали.
При подаче заявления о возбуждении исполнительного производства, взыскателем был указан адрес для отправки почтовой корреспонденции.
Незаконными действиями должностных лиц органов принудительного исполнения не только усугубляет нарушение прав и законных интересов взыскателя, но и препятствует правильному и своевременному исполнению судебных актов, влечет ущемление прав субъекта предпринимательской деятельности, поскольку восстановление нарушенных прав и законных интересов в экономической сфере, за защитой которых обращается взыскатель, в установленном законом порядке своевременно не осуществляется.
На основании изложенного и в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" от *** N 229-ФЗ, гл. 22 КАС РФ, просит суд восстановить срок для подачи административного искового заявления в связи с несвоевременным получением постановления об окончании исполнительного производства ---;
Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Петровский РОСП УФССП России по ..., выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью судебных приставов - исполнителей. в части несвоевременного направления постановления об окончании исполнительного производства ---, е оригиналом исполнительного документа в адрес взыскателя, в установленные законом сроки;
Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Петровский РОСП УФССП России по ... направить постановления об окончании с оригиналами исполнительных документов в адрес взыскателя в пользу Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС»;
Вынести частное определение в адрес начальника отделения - старшего судебного пристава Петровского РОСП УФССП России по ... о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности в связи с грубыми нарушениями требований ФЗ «Об исполнительном производстве».
В судебное заседание представитель административного истца ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» Куц А.С., действующий по доверенности, не явилась, извещена надлежащим образом, в тексте административного искового заявления просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик – Начальник отделения - старший судебный пристав ... отделения судебных приставов УФССП России по ... ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.
Представитель административного ответчика Петровского РОСП УФССП России по ... в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени проведения слушания извещены надлежащим образом. Однако от судебного пристава-исполнителя ФИО3 поступило возражение, в котором она просила в удовлетворении требований отказать и рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица - УФССП по ... не явился, извещены надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением, о причине неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
На основании ст. ст. 150, 152 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в заседание суда, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
На основании ч.1 ст.218 КАС РФ граждане, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Судом из материалов исполнительного производства и информации представленной административным ответчиком, установлено, что в ...ном отделе УФССП России по ... находился на исполнении Судебный приказ --- от ***, выданный Судебный участок № ... о взыскании задолженности с ФИО2 в размере 38314,75 рублей в пользу ООО "МКК Скорость Финанс".
*** судебным приставом — исполнителем возбуждено исполнительное производство ----ИП В целях установления имущественного положения должника, направлены запросы в регистрирующие органы (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., инспекцию Гостехнадзора, МРЭО ГИБДД УМВД, ЗАГС, Отдел адресно-справочной работы Управления Федеральной Миграционной Службы по ..., Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда по ..., учреждения технической инвентаризации города и края, Центр занятости населения, Межрайонные инспекции ФНС России по ..., а также кредитные организации города и края).
21.09.2021г. Исполнительное производство окончено.
Оригинал исполнительного документа направлен 02.11.2021г. Взыскателю по адресу указанному в заявлении Ставрополь, ...Б, оф. 315.
29.12.2021г. Данное письмо вернулось в подразделение из-за истечения срока хранения. Каких либо заявлений от взыскателя в адрес Петровского РОСП не поступали.
Вопреки позиции административного истца, необходимым условием признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) по смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Однако такая необходимая совокупность по настоящему делу отсутствует.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что материалами исполнительного производства подтверждается, что ... отделением судебных приставов УФССП России по ... с момента возбуждения исполнительного производства, с учетом объема предоставленных законом полномочий и средств, принимались меры, направленные на исполнение решения суда по указанному исполнительному производству.
Учитывая, что судебным приставом — исполнителем был направлен исполнительный документ в адрес взыскателя на указанный адрес в заявлении, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Кроме того, положениями главы 22 КАС РФ предусмотрен специальный порядок разрешения административных дел.
Статьей 122 Федерального закона от *** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и частью 3 статьи 219 КАС РФ установлен десятидневный срок для подачи административного искового заявления о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, который исчисляется со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска в соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ.
По мнению суда, заявителем пропущен срок на подачу административного иска, при этом уважительных причин для восстановления соответствующего срока не имеется.
В соответствии с ч.1 ст. 200 КАС РФ При выявлении случаев нарушения законности суд выносит частное определение и не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения частного определения направляет его копии в соответствующие органы, организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны сообщить в суд о принятых ими мерах по устранению выявленных нарушений в течение одного месяца со дня вынесения частного определения, если иной срок не установлен в частном определении.
Основания для вынесения частного определения в отношении начальника отделения - старшего судебного пристава Петровского РОСП УФССП России по ... у суда отсутствуют, поскольку доказательств, подтверждающих нарушения административным ответчиком, прав административного истца суду не представлено, при этом, по смыслу приведенной нормы вынесение частных определений является правом суда.
На основании изложенного суд приходит к выводу о необоснованности требований административного истца.
Руководствуясь ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к Петровскому РОСП УФССП России по ..., к начальнику Петровского РОСП УФССП России по СК – ФИО1 о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава Петровского РОСП УФССП России по ..., и ходатайство восстановлении срока для подачи административного искового заявления – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вом суде через Петровский районный суд ... в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.
Судья: А.А. Мишин