УИД № 19RS0001-02-2025-008825-59

Дело № 2-6392/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борисенко Е.Ю.,

при секретаре Сыргашевой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-Строительная Компания» (далее – ООО «Дорожно-Строительная Компания», Общество) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по гражданскому делу № 2-127/2023 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-Строительная Компания» о защите прав потребителя, вынесено решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу. С ООО «Дорожно-Строительная Компания» в пользу ФИО1. взысканы уплаченные по договору денежные средства в размере 1 790 000 рублей, убытки в размере 476 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 211 318 рублей, проценты в размере 741 418 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 500000 рублей. Кроме того, на основании дополнительного решения Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы судебные расходы в размере 10 000 рублей. Не согласившись с решением суда, ответчиком была подана апелляционная жалоба. ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия вынесено апелляционное определение, согласно которому решение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в части удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки, штрафа отменили и приняли новое решение, в котором требования о взыскании неустойки в размере 741 418 рублей, штрафа в размере 500 000 рублей, отказали. На основании решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ФС № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Абаканским городским отделением судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № №, о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 2 482 618 рублей, из которых 2 266 300 рублей основная задолженность, 216 318 рублей штрафные санкции. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 2 492 618 рублей были выплачены истцу, платежным поручением № №. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 678 896 рублей 54 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 936 рублей 02 копейки, судебные расходы в размере 18 637 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте его рассмотрения, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ООО "Дорожно-строительная компания" своего представителя не направило, судебная корреспонденция, направленная по всем известным суду адресам, в том числе по месту регистрации, ответчиком не получена, возращена по истечению срока хранения. В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. При таких обстоятельствах ответчик считается надлежаще извещенным.

Руководствуясь положениями статей 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные в совокупности по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № 2-127/2023 исковые требования ФИО1 удовлетворены, судом постановлено: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 1 790 000 руб., убытки в размере 476 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 211 318 руб., проценты в размере 741 418 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 500 000 руб.».

Дополнительным решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-127/2023 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, судом постановлено: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 10 000 руб.».

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ года решение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение: «В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания» (ИНН <***>) о взыскании неустойки в размере 741 418 рублей, штрафа в размере 500 000 рублей, отказать.».

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 678 896 рублей 54 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 936 рублей 02 копейки.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, в случае неисполнения судебного решения, которым была взыскана сумма задолженности, лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму.

Из разъяснений, содержащихся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, сам по себе факт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не лишает истца права требовать взыскания процентов, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день их фактической уплаты, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательств.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство № № в отношении ООО «Дорожно-строительная компания» в размере 2 482 618 рублей.

В соответствии с платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 были перечислены денежные средства от ООО «АТП № 16» в размере 2 492 618 рублей.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расчет от суммы задолженности 2 266 300 руб.) в размере 678 896 рублей 54 копейки, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расчет от суммы задолженности 10000 руб.) в размере 2 936 рублей 02 копейки.

Проверив расчет истца, суд считает его верным, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 681832 рублей 56 копеек (678896,54 руб. + 2936,02 руб.)

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ввиду указанного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, подтвержденные чеком по операции ПАО Сбербанк от 25.09.2025 в размере 18 637 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ООО "Дорожно-строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 681832 рублей 56 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 637 рублей, а всего 700469 (семьсот тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Е.Ю. Борисенко

Мотивированное решение составлено 06 ноября 2025 года