Дело № 2-624/2025

УИД 50RS0044-01-2024-008465-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Красновой Е.С.,

секретаря судебного заседания Гурова А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-624/2025 по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «ПКО ТРАСТ» обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований (л.д. 75-76, 84-85), просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от 14.03.2013г. за период с 20.03.2014г. по 14.03.2018г. в размере 178802 руб. 42 коп., из которых: сумма основного долга – 157053 руб. 59 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 21748 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6364 руб. 07 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что 14.03.2013г. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключили кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 242000 руб. сроком до 14.03.2018 под 22% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписки из акта приема-передачи по договору уступки прав (требований) <номер> от 26.10.2018г., сумма к задолженности по основному долгу составила 157053 руб. 59 коп., сумма задолженности по процентам составила 21748 руб. 83 коп.

26.10.2018г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) <номер> от 26.10.2018г., по которому цедент ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

12.12.2023 г. Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в Единый государственный реестр юридических лиц. Изменение наименования не является реорганизацией и не влияет на его правоспособность.

Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления 178802 руб. 42 коп., из которых:

157053 руб. 59 коп. - сумма основного долга,

21748 руб. 83 коп. - сумма процентов за пользование кредитом.

К кредитным правоотношениям применяется общий срок исковой давности в соответствии со 196 ГК РФ и составляет 3 года. Соответственно срок исковой давности по защите нарушенного права истекал 14.03.2021г.

25.07.2016 г. был вынесен судебный приказ <номер>.?

Определением мирового судьи судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 03.04.2024 г. отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору в связи с представленными должником возражениями. Следовательно, срок исковой давности с учетом обращения кредитора с заявлением о вынесении судебного приказа удлинился на 7 лет, 8 месяцев и 9 дней, до 23.11.2028г.

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением 29.11.2024 г., срок исковой давности пропущен по платежам до 20.03.2014 г. (29.11.2024 г. -7 лет, 8 месяцев и 9 дней -3 года).

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований возражала, просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Пояснила, что с сентября 2015г. она перестала платить кредит в связи с тяжелым материальным положением, о судебном приказе узнала в 2024 году, когда получила постановление судебного пристава через Госуслуги, подала возражения на его исполнение, судебный приказ был отменен. С расчетом, представленным истцом, согласилась.

Представила письменное ходатайство о применении срока исковой давности, в котором указала, что она с 2013 года по 2016 год своевременно оплачивала кредит. В 2016 году ответчик произвела последний платеж по кредиту, в дальнейшем не справилась с финансовой нагрузкой. После того, как по кредитному договору уже были просроченные платежи, срок действия договора истек ООО «ПКО ТРАСТ» и ПАО «Банк Уралсиб» заключили договор о переуступки прав требований от 26.10.2018г. ООО «ПКО ТРАСТ» знал о том, что ответчик не совершает платежи по кредитному договору <номер> с 2016 года, срок исковой давности пропущен (л,<...>).

Представитель третьего лица ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении слушания дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 14.03.2013г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 242000 руб. сроком до 14.03.2018 под 22% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 242000 руб. на счет заемщика <номер>, открытый в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», что подтверждается банковским ордером <номер> от 14.03.2013г. и выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между ФИО1 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» договоре. Согласно заявлению о предоставлении кредита, ФИО1 получен кредитный договор и график погашения по кредиту.

Согласно п.3.1., п.3.2., 3.2.1, 6.4 кредитного договора платежи по возврату кредиту и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. В соответствии с графиком погашения, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 6690 руб. 00 коп. С условиями предоставления кредита ФИО1 была ознакомлена, о чем имеется ее собственноручная подпись. Проценты на сумму кредита в размере 22% годовых начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата (л.д. 23, 24-28, 29, 30, 31-34, 99-102).

26.10.2018г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) <номер>, по которому цедент ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, заключенного с ответчиком (л.д.8-11).

Согласно выписки из акта приема-передачи договору уступки прав (требований) <номер> от 26.10.2018г., сумма к задолженности по основному долгу ФИО1 составила 157053 руб. 59 коп., сумма задолженности по процентам составила 21748 руб. 83 коп. (л.д.15).

Согласно ЕГРЮЛ от 01.11.2024г., ООО «ПКО ТРАСТ» образовано 16.08.2006г. 12.12.2023 г. Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (л.д.20-22).

Согласно реестру <номер> от 19.12.2018г., ООО «ТРАСТ» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.16, 17-18).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 03.04.2024г. судебный приказ <номер> от 25.07.2016 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору <номер> от 14.03.2013 в размере 178802 руб. 42 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2388 руб. 02 коп., был отменен в связи с представленными должником возражениями. Апелляционным определением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 04.06.2024г. по делу <номер> определение мирового судьи судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 03.04.2024г. оставлено без изменения, частная жалоба ООО ПКО «ТРАСТ» - без удовлетворения (л.д.35, 47-53, 54-55).

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 за период с 15.08.2015 по 14.03.2018 составляет 178 802 руб. 42 коп., в том числе: сумма основного долга – 157053 руб. 59 коп., сумму процентов – 21748 руб. 83 коп. (л.д. 77-78, 86-87).

Из ответа ПАО «БАНК УРАЛСИБ» следует, что на момент заключения кредитного договора между Банком и ФИО1 <номер> от 14.03.2013г. общие условия кредитного договора не были предусмотрены (л.д.104).

Судом установлено, что ФИО1 обязательства по возврату суммы кредита не исполнила, доказательств обратного не представлено.

Определяя взыскиваемый период по задолженности периодических платежей, суд, исходит из положений ст. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и полагает возможным определить его с 15.08.2015 по 14.03.2018, согласно представленному истцом расчету.

Рассчитывая сумму задолженности по основному долгу и процентам по кредиту за вышеуказанный период, суд соглашается с представленным истцом расчетом, признает его арифметически верным, поэтому полагает возможным положить его в основу решения суда.

Ответчик представил письменное заявление о применении срока исковой давности, и отказе в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26 Пленума).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

Как разъяснено в абз. первом п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзз.2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п.18постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

Как установлено судом, последний платеж ответчиком был произведен 14.08.2015г., таким образом, течение срока исковой давности по спорным правоотношениям началось с 15.08.2015.

Учитывая, что ответчик обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 20.07.2016г., то в силу ст.204 ГК РФ, течение срока исковой давности прервалось.

27.07.2016г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору, 27.03.2024г. ответчик обратилась с заявлением об отмене судебного приказа, 03.04.2024 судебный приказ был отменен, исковое заявление направлено в Серпуховский городской Московской области 29.11.2024.

Истцом указано, что срок исковой давности пропущен по платежам до 14.03.2014 (29.11.2024 – 7 лет 8 месяцев 9 дней – 3 года).

Срок с 15.08.2015 до момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 20.07.2016 составил 11 месяцев 5 дней.

После отмены судебного приказа 03.04.2024 до даты подачи искового заявления 29.11.2024 прошло 7 месяцев 26 дней.

Таким образом, требование о взыскании задолженности в период с 15.08.2015 по 14.03.2018 заявлено истцом в пределах срока исковой давности.

С учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от 14.03.2013 <номер> за период с 15.08.2015 по 14.03.2018 включительно в общем размере 178802 рубля 42 копейки, которая состоит из: 157053 руб. 59 коп. – сумма основного долга, 21748 руб. 83 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6364 руб. 07 коп.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, (паспорт <номер>) в пользу требования ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 14.03.2013 <номер> за период с 15.08.2015 по 14.03.2018 включительно в общем размере 178802 рубля 42 копейки, из которых: 157053 руб. 59 коп. – сумма основного долга, 21748 руб. 83 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины в размере 6364 рубля 07 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.С. Краснова

Мотивированное решение суда изготовлено 05.05.2025