Дело № 2-573/2023
№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес>- Кузбасса 6 марта 2023 года
Беловский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.
при секретаре КЕМ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа.
Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 (далее- заемщик) и займодавец ООО МКК «Главкредит» заключили договор потребительского микрозайма №№ (далее- договор займа). Сумма займа 42000 руб. Факт выдачи займа заемщику документально подтверждается. Срок возврата займа- до ДД.ММ.ГГГГ Порядок и сроки погашения займа согласованы сторонами в графике платежей (прилагается). Срок действия договора- до полного исполнения всех обязательств по договору. Договор займа предусматривает уплату процентов за сумму займа до дня фактического возврата займа, процентная ставка- 65,7000 % годовых.
В соответствии с п. 1.2. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. договора, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 65,7000 % годовых, указанные в графике платежей, приложение № к договору займа.
Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.
Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 1.4. Договора займа, подразумевает под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Являются платой за пользование денежными средствами и подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В силу п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.
В соответствии с п. 1.12 Договора за несоблюдение Приложения № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, платежей, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% от суммы просроченной задолженности нарушения обязательства. В соответствии с п. 1.12. договора при нарушении заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п. 4.) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,18 % от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом.
Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств.
В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что если между сторонами не достигнуто соглашение об изменении или расторжении договора, он может быть расторгнут в судебном порядке. В связи с тем, что какого-либо соглашения о расторжении (изменении) договора не достигалось, а в судебном порядке об этом никем из сторон заявлено не было, настоящий договор не прекратил своего существования и по настоящее время.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.
Заемщик после получения займа произвел оплаты которые отражены в расчетном листке.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Беловского городского района <адрес> было вынесено судебное решение № по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14986 руб.:
4484 руб.- основной долг;
9926 руб.- проценты;
576 руб.- госпошлина.
Исполнительный лист по делу № по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14986 руб. исполнен ДД.ММ.ГГГГ.
Вынесенное судебное решение не покрывает всю задолженность по договору, а нормами закона не предусмотрено состоявшееся судебное решение как основание для прекращения обязательства.
Никакого соглашения о расторжении/изменении договора между сторонами договора не заключалось, в судебном порядке никем из сторон не заявлялось, в связи с чем, договор займа свое действие не прекратил на настоящий момент.
ООО МКК «Главкредит» в порядке предусмотренном гл. 11 ГПК РФ обратился к Мировому судье судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании процентов за фактическое время пользования займом в размере 23854 руб., основной долг в размере 33774 руб. и государственная пошлина 964, 42 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 57628 руб., из них:
33774 руб.- основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.03.2022
23854 руб. – проценты за фактическое время пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Подробный расчет задолженности приведен в расчетном листке (прилагается).
Сумма задолженности по процентам за фактическое время пользования займом рассчитывается по формуле = сумма задолженности по основному долгу * 0.18% в день за просрочку по основному долгу (в соответствии с п. 1.12 Договора займа)*на кол-во дней просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ):
1. 16036 руб. *0,18%*28 дней =808 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
2. 17718 руб. *0,18%*30 дней =957 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
3. 19454 руб. *0,18%*30 дней =1051 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ
4. 21320 руб. *0,18%*31 день =1190 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
5. 23257 руб. *0,18%*31 день=1298 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
6. 25302 руб. *0,18%*30 дней =1366руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
7. 27484 руб.*0,18%*30 дней =1484 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
8. 29765 руб. *0,18%*25 дней=1339 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
9. 29765 руб. *0,18%*5 дней =268 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
10. 32188 руб. *0,18%*22 дня =1 275 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
11. 32188 руб. *0,18%* 1 день =58 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
12. 34731 руб. *0,18%*27 дней =1688 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
13. 34731 руб. *0,18%*4 дня =250 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
14. 37416 руб.*0,18%*26 дней =1751 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
15. 38260 руб.*0,18%*28 дней =1928 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
16. 36790 руб. *0,18%*3 дня =199 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
17. 36790 руб. *0,18%*26 дней =1722 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
18. 35997 руб. *0,18%*2 дня =130 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
19. 35997 руб. *0,18%*29 дней =1879 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
20. 35204 руб. *0,18%* 1 день =63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
21. 35204 руб. *0,18%*27 дней =1711 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
22. 33774 руб. *0,18%*3 дня =182 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
23. 33774 руб. *0,18%*26 дней=1581 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Итого: 24 178 руб. ООО МКК «Главкредит» снижает до 23 854 руб.
В силу указанных обстоятельств указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу Истца - ООО МКК «Главкредит».
В соответствии с ч. 1.1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска 57 628 руб. должна быть уплачена государственная пошлина в размере 1 928 руб. 84 коп. так как ранее была уплачена госпошлина в размере 964 руб. 42 коп., то ООО МКК «Главкредит» доплачивает 964 руб. 42 коп.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ, ст. 88 ГПК РФ с должника в пользу заемщика подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные взыскателем при подаче настоящего заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 319, 810 ГК РФ, ст. ст. 88, ст. 110 ГПК РФ, 126 ГПК РФ, просит:
Взыскать с ФИО1 в пользу - Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» 57628 руб., из них:
- 33774 руб. основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- 23854 руб.- проценты за фактическое время пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 1928 руб. 84 коп. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель ООО МКК «Главкредит», извещенного надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, не явился, в тексте искового заявление имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик МВ, извещенная надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании ст. ст. 314 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.Еслииное непредусмотренодоговором займа, суммазайма считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.
Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.
Как установлено в судебном заседании, между ООО МКК «Главкредит» (займодавец) и МВ (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, займодавец передаёт заёмщику денежные средства в размере 42000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязуется возвратить заём, а также выплатить проценты за пользование займом, из расчета- 65,7 % годовых.
Факт получения МВ денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42000 рублей (л.д. 14) и не оспорен ответчиком.
В соответствии с п. 6 договора займа количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.
Как следует из графика платежей, заемщик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен производить платежи в счет уплаты основного долга и процентов ежемесячно, 15 числа каждого месяца в сумме 2882 рубль, кроме последнего, равного 2872 рубля (л.д. 9).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора при несоблюдении графика платежей по договору займа, заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности нарушения обязательства.
При этом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> было вынесено решение по делу № по иску ООО МКК «Главкредит» к МВ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 14986 руб., в том числе: 4484 руб.- основной долг; 9926 руб.- проценты; 576 руб.- государственная пошлина.
Как следует из доводов стороны истца, исполнительный лист по делу № по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14986 руб. исполнен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету задолженности, составленному истцом, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57628 руб., из них:
33774 руб.- основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
23854 руб. – проценты за фактическое время пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности за указанный период, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по договору займа, доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, и считает исковые требования о взыскании задолженности правомерными.
Проанализировав изложенные нормы закона, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, с ответчика МВ в пользу ООО Микрокредитной компании «Главкредит» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57628 руб., из которых: 33774 руб.- основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 23854 руб. – проценты за фактическое время пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.
Судом установлено, что за рассмотрение дела истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1928,84 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика МВ подлежат взысканию в пользу истца документально подтвержденные платежными поручениями судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1928,84 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (№) к МВ (№) о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (№) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57628 (пятьдесят семь тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей, из которых: 33774 рубля - основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 23854 рубля – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины 1928,84 (одна тысяча девятьсот двадцать восемь) рублей 84 коп., а всего 59556,84 (пятьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 84 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.А.Логвиненко