Решение по делу № 2-2099/2022 от 22.12.2022 | Чусовской городской суд (Пермский край)

Дело № 2-2099/2022

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Горнозаводск Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске)

в составе: председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре Стариковой О.Н.,

с участием прокурора Снигиревой Н.А.,

ответчика ФИО1,

представителя третьего лица администрации Горнозаводского городского округа Пермского края ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по договору займа от дата в размере 10 454 772 рублей 60 копеек, в том числе: 8 600 000 рублей – сумма займа, 1 854 772 рублей 60 копеек – проценты за пользование суммой займа, продолжив начисление процентов, начисляемых на сумму займа 8 600 000 рублей в размере ...% годовых, начиная с дата по день возврата займа; задолженности по договору займа от дата в размере 1 163 068 рублей 49 копеек, в том числе: 1000 000 рублей – сумма займа, 163 068 рублей 49 копеек – проценты за пользование суммой займа, продолжив начисление процентов, начисляемых на сумму займа 1 000 000 рублей в размере ...% годовых, начиная с дата по день возврата займа; задолженности по договору займа от дата в размере 3 481 315 рублей 07 копеек, в том числе: 3 000 000 рублей – сумма займа, 481 315 рублей 07 копеек – проценты за пользование суммой займа, продолжив начисление процентов, начисляемых на сумму займа 3 000 000 рублей в размере ...% годовых, начиная с дата по день возврата займа, государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

В обосновании требований истец указал, что дата между ним (истцом, займодавцем) и ФИО1, ФИО4 (заемщик, ответчиками) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем в размере ... рублей, а заемщик обязался возвратить полученный заем в срок до дата. дата между займодавцем и ООО «Горнозаводский «Комбинат благоустройства» (поручитель) заключен договор поручительства. дата между ним (истцом, займодавцем) и ФИО1, ФИО4 (заемщик, ответчиками) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем в размере ... рублей, а заемщик обязался возвратить полученный заем в срок до дата. дата между займодавцем и ООО «Горнозаводский «Комбинат благоустройства» (поручитель) заключен договор поручительства дата ним (истцом, займодавцем) и ФИО1, ФИО4 (заемщик, ответчиками) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем в размере ... рублей, а заемщик обязался возвратить полученный заем в срок до дата. дата между займодавцем и ООО «Горнозаводский «Комбинат благоустройства» (поручитель) заключен договор поручительства По состоянию на дата задолженность ФИО1, ФИО4 по договору займа от дата составила ... рублей, из которых сумма займа ... рублей, ... рублей проценты за пользование займом за период с дата по дата. По состоянию на дата задолженность по договору займа от дата составила ... рублей, из которых сумма займа ... рублей, ... рублей проценты за пользование займом за период с дата по дата. По состоянию на дата задолженность по договору займа от дата составила ... рублей, из которых сумма займа ... рублей, ... рублей проценты за пользование займом за период с дата по дата. До настоящего времени задолженность по договорам ответчиками не погашена. Ссылаясь на положения ст.ст. 310, 807, 809, 810 ГК РФ, просит заявленные требования удовлетворить.

Определением суда от дата к производству суда принято встречное исковое заявление ООО Горнозаводский «Комбинат благоустройства» к ФИО3 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Определением суда от дата выделены в отдельное производство исковые требования ФИО3 к ООО Горнозаводский «Комбинат благоустройства» о взыскании задолженности по договорам займа и по встречному иску ООО Горнозаводский «Комбинат благоустройства» к ФИО3 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Направил письменный отзыв, указав, что требования к ответчикам ФИО1, ФИО4 поддерживает, на момент рассмотрения дела, задолженность по договорам займа не погашена.

Ответчик ФИО1, с требованиями истца согласился. В судебном заседании пояснил, что действительно брал денежные средства у ФИО3 по договорам займа дата в сумме ... рублей, дата - ... рублей, дата - ... рублей. Денежные средства им были внесены на корпоративную карту предприятия ООО Горнозаводский «Комбинат благоустройства», которые должны были пойти на погашение задолженности по заработной плате перед сотрудниками. Также не оспаривает факт наличия задолженности по указанным договорам в обозначенном истцом размере.

Ответчик ФИО4 будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица администрации Горнозаводского городского округа Пермского края ФИО2 оставила разрешение дела истца в отношении ответчиков ФИО1 и ФИО4 на усмотрение суда.

Представитель ООО Горнозаводский «Комбинат благоустройства» извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Федеральная служба по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг) в лице Межрегионального управления Росфинмониторинга по Северо-Западному федеральному округу, привлеченная к участию в деле в соответствии с ст. 43 ГПК РФ, указали, что значимой информацией для рассмотрения дела не располагает, просили дело рассмотреть в отсутствии представителя (л.д.1-3).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся и надлежащим образом извещенных лиц.

Заслушав лиц учавствующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1. ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации). Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п.4 ст.425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании п. 1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный пунктом 1 статьи 399 порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

Как установлено в судебном заседании между ФИО3 (займодавцем) и ФИО1, ФИО4 (заемщиком) заключен договор займа от дата, по условиям которого ФИО3 предоставляет ФИО1 и ФИО4 заем на сумму ... рублей, указанную сумму займа обязуются вернуть наличными денежными средствами в срок до дата и оплатить проценты за пользование из расчета ...% годовых.

Пунктом ... договора займа установлено, что исполнение обязательств по данному договору обеспечивается поручительством ООО Горнозаводский «Комбинат благоустройства».

В соответствии с п.... договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня передачи суммы займа заемщику и до дня возврата сумм займа в полном объеме.

дата между ФИО3 и ООО Горнозаводский «Комбинат благоустройства» в лице директора ФИО1 к договору займа от дата, в соответствии с которым ООО Горнозаводский «Комбинат благоустройства» (поручитель) принял на себя обязанность отвечать перед ФИО3 (займодавец) за исполнение ФИО1, ФИО4 (заемщик) их обязательств по договору займа от дата. Поручительство выдается на срок до дата.

Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение заемщиком по возврату суммы займа, уплате процентов на сумму займа, а также уплате штрафных санкций, предусмотренных договором займа.

дата ФИО3 (займодавцем) и ФИО1, ФИО4 (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 предоставляет ФИО1 и ФИО4 заем на сумму ... рублей, указанную сумму займа обязуются вернуть наличными денежными средствами в срок до дата и оплатить проценты за пользование из расчета ...% годовых.

В соответствии с п.... договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня передачи суммы займа заемщику и до дня возврата сумма займа в полном объеме.

дата между ФИО3 и ООО Горнозаводский «Комбинат благоустройства» в лице директора ФИО1 к договору займа от дата, в соответствии с которым ООО Горнозаводский «Комбинат благоустройства» (поручитель) принял на себя обязанность отвечать перед ФИО3 (займодавец) за исполнение ФИО1, ФИО4 (заемщик) его обязательств по договору займа от дата. Поручительство выдается на срок до дата.

Пунктом ... договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение заемщиком по возврату суммы займа, уплате процентов на сумму займа, а также уплате штрафных санкций, предусмотренных договором займа.

дата ФИО3 (займодавцем) и ФИО1, ФИО4 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 предоставляет ФИО1 и ФИО4 заем на сумму ... рублей, указанную сумму займа обязуются вернуть наличными денежными средствами в срок до дата и оплатить проценты за пользование из расчета ...% годовых.

В соответствии с п... договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня передачи суммы займа заемщику и до дня возврата суммы займа в полном объеме.

дата между ФИО3 и ООО Горнозаводский «Комбинат благоустройства» в лице директора ФИО1 к договору займа от дата, в соответствии с которым ООО Горнозаводский «Комбинат благоустройства» (поручитель) принял на себя обязанность отвечать перед ФИО3 (займодавец) за исполнение ФИО1, ФИО4 (заемщик) его обязательств по договору займа от дата. Поручительство выдается на срок до дата.

Кроме того, дата ФИО1 (займодавец) заключил договора займа с ООО Горнозаводский «Комбинат благоустройства», в лице директора ФИО1 (заемщик). По условиям договора займа от дата займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере ... рублей, а заемщик обязуется возвратить в срок не позднее дата указанную сумму и уплатить проценты в размере ...% годовых. Аналогичные условия оговорены в договорах займа от дата на сумму ... рублей, от дата на сумму ... рублей, срок возврата указан не позднее дата.

Таким образом, денежные средства в качестве займа по указанным договорам в размере ... рублей, ... рублей, ... рублей были переданы ФИО3 ФИО5, который заключил договора займа между директором ООО Горнозаводский «Комбинат благоустройства», в лице себя и физическим лицом также в лице себя, распорядившись данными денежными средствами, в своих личных целях, внеся полученные суммы на банковский счет ООО Горнозаводский «Комбинат благоустройства», что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету ООО Горнозаводский «Комбинат благоустройства» представленной ПАО Сбербанк за период с дата по дата.

Судом проверена финансовая возможность ФИО3 предоставить в долг ответчикам денежные суммы в размере ... рублей, ... рублей, ... рублей.

По запросу суда ИФНС России по адрес представлены сведения о доходах ФИО3 за ... год, общая сумма дохода составила ... рублей, а также справка о состоянии счета открытого в АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) на его имя дата, остаток денежных средств в валюте счета составила ... рублей.

Таким образом, ФИО3 в период, предшествовавший дате заключения договоров займа с ответчиками имел в наличии денежные средства.

Истцом в адрес ответчиков направлено требование, которым предложено погасить задолженность по договорам займа, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом (л.д. ...). Вместе с тем ответа на предложение исполнить обязательство от заемщика не последовало, обязательство, указанное в требовании ФИО3 не исполнено.

В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ ответчиками не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении ими просроченной задолженности по указанным выше договорам займа или наличия долга в ином размере.

Таким образом, факт неисполнения ФИО1 и ФИО4 своих обязательств по возврату истцу денежных средств по вышеуказанным договорам займа и уплате процентов за пользование заемными средствами на момент рассмотрения гражданского дела нашел свое подтверждение.

По информации истца, не оспоренной ответчиками ФИО1, ФИО4, платежи по указанным договорам займа заемщиками не производились.

Суд проверил представленный истцом расчет и признает его арифметически верным, соответствующим условиям вышеуказанных договоров.

Согласно уточненного расчета сумма задолженности заемщика по договору займа от дата по состоянию на дата по расчету истца составила в размере ... рублей, в том числе: ... рублей – сумма займа, ... рублей – проценты за пользование суммой займа; задолженность заемщика по договору займа от дата по состоянию на дата составила в размере ... рублей, в том числе: ... рублей – сумма займа, ... рублей – проценты за пользование суммой займа; задолженность заемщика по договору займа от дата по состоянию на дата составила в размере ... рублей, в том числе: ... рублей – сумма займа, ... рублей – проценты за пользование суммой займа.

Между тем, исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по состоянию на дата в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлялось, размер исковых требований в установленном законом порядке не уточнялся, дополнения и заявления об увеличении размера исковых требований к производству суда не принимались. Приобщение истцом к материалам дела расчета задолженности ответчиков по состоянию на дата не является изменением исковых требований. Уточненные исковые требования в письменном виде в материалы дела не представлялись, судом ответчику не вручались, в связи с чем, оснований для их рассмотрения судом по существу не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям; однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Предусмотренных федеральным законом оснований для выхода за пределы заявленных истцом исковых требований у суда не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Таким образом, взыскание суммы задолженности по требованию кредитора не влечет прекращение обязательств заемщика по уплате предусмотренных договором процентов до полного погашения займа.

В связи с этим, истец вправе требовать взыскания с заемщика процентов за пользование займом, начисляемых на сумму долга по всем трем вышеуказанным договорам займа из расчета ... % годовых, начиная с дата по день возврата займа.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска ФИО3 уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, несение данных расходов подтверждено платежным поручением от дата ... (л.д....).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, применительно к ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в сумме ... рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от дата в размере 10 454 772 рублей 60 копеек, в том числе: 8 600 000 рублей – сумма займа, 1 854 772 рублей 60 копеек – проценты за пользование суммой займа, продолжив начисление процентов, начисляемых на сумму займа 8 600 000 рублей в размере 48% годовых, начиная с дата по день возврата займа.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от дата в размере 1 163 068 рублей 49 копеек, в том числе: 1000 000 рублей – сумма займа, 163 068 рублей 49 копеек – проценты за пользование суммой займа, продолжив начисление процентов, начисляемых на сумму займа 1 000 000 рублей в размере 48% годовых, начиная с дата по день возврата займа.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от дата в размере 3 481 315 рублей 07 копеек, в том числе: 3 000 000 рублей – сумма займа, 481 315 рублей 07 копеек – проценты за пользование суммой займа, продолжив начисление процентов, начисляемых на сумму займа 3 000 000 рублей в размере 48% годовых, начиная с дата по день возврата займа.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.В. Берген