УИД 28RS0009-01-2022-001078-52

Дело № 2-637/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ивановка «22» декабря 2022 г.

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.В.

при секретаре Колесниковой Т.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-637/2022 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности №/ФЦ от 05.05.2016 г., в которой в том числе ей предоставлено право на подписание и предъявление в суд искового заявления, обратилось в Ивановский районный суд Амурской области с указанным исковым заявлением, обосновывая исковые требования тем, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк). ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 253 000 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства УАЗ УАЗ № UAZ № PICKUP мультиметаллик, 2010, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита 9части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребьительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней). Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.10.2021, на 10.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 195 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 21.12.2021, на 10.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 157 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 77 333,31 руб. По состоянию на 11.11.2022 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 317 421,78 руб., из них: комиссия за ведение счета 596 руб., иные комиссии 2 652 руб., комиссия за смс - информирование 0,00 руб., дополнительный платеж 343,80 руб., просроченные проценты 65 856,12 руб., просроченная ссудная задолженность: 246 675 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 97,53 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0,00 руб., неустойка на остаток основного долга 0,00 руб., неустойка на просроченную ссуду 87,71 руб., неустойка на просроченные проценты 1 113,62 руб., штраф за просроченный платеж 0,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п.10 Кредитного договора № от 17.08.2021г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство УАЗ УАЗ № PICKUP мультиметаллик, 2010, №. Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 32,06 %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 215 379,71 руб. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309-310, 314, 393, 395, 810-811, 819 ГК РФ, представитель истца просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 317 421,78 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 374,22 руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство УАЗ УАЗ № PICKUP мультиметаллик, 2011, №, установив начальную продажную цену в размере 215 379,71 руб., способ реализации – с публичных торгов.

Рассмотреть данное дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ просили в отсутствие представителя истца.

От ответчика – ФИО2 поступило заявление (вх. № 1254 от 20.12.2022) о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия в судебном заседании в связи с отсутствием спора по иску.

В заявлении кроме того, было указано, что он признает в полном объеме исковые требования ПАО «Совкомбанк» к нему о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 317 421,78 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 374,22 руб., обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство УАЗ УАЗ № PICKUP мультиметаллик, 2010, №, с установлением начальной продажной цены в размере 215 379,71 руб., путем реализации с публичных торгов.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, указанные в ст.ст. 39, 173, абз. 1 ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела представителя истца и ответчика, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав признание иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.1 ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассмотрев признание ответчиком ФИО2 иска ПАО «Совкомбанк» о взыскании с него задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении исковых требований, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 330, 334, 339, 340, 807, 809 - 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, без исследования доказательств по делу.

При этом, поскольку 05.12.2022 г. Ивановским районным судом Амурской области вынесено определение о применении мер по обеспечению иска в виде ареста на транспортное средство УАЗ УАЗ № PICKUP, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, год выпуска 2010 и запрета УГИБДД УМВД России по Амурской области совершать регистрационные действия с указанным транспортным средством, учитывая положения ч.3 ст.144 ГПК РФ, суд полагает необходимым сохранить обеспечительные меры до исполнения решения суда.

Рассматривая требование истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 374,22 руб., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 12 374,22 руб., что соответствует размеру государственной пошлины, исчисленному из цены иска.

В силу положений абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом принятого судом признания иска ответчиком, возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 8 661,95 руб., то есть 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию 3 712,27 руб., что составляет 30% от размера государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, со стороны ответчика ФИО2.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность на 10.11.2022 г. по кредитному договору № от 17.08.2021 г., возникшую 21.12.2021 г., в размере 317 421,78 руб., из них: комиссия за ведение счета 596 руб., иные комиссии 2 652 руб., дополнительный платеж 343,80 руб., просроченные проценты 65 856,12 руб., просроченная ссудная задолженность: 246 675 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 97,53 руб., неустойка на просроченную ссуду 87,71 руб., неустойка на просроченные проценты 1 113,62 руб.; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 712,27 руб., а всего: 321 134 (триста двадцать одну тысячу сто тридцать четыре) руб. 05 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки УАЗ УАЗ № PICKUP, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, год выпуска 2010, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 215 379 (двести пятнадцать тысяч триста семьдесят девять) руб. 71 коп.

Принятые определением Ивановского районного суда Амурской области от 05.12.2022 года меры по обеспечению иска в виде ареста на транспортное средство №, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, год выпуска 2010 и запрета УГИБДД УМВД России по Амурской области совершать регистрационные действия с указанным транспортным средством, сохранить до исполнения решения суда, после чего отменить.

Произвести частичный возврат ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***> ИНН <***>) из средств бюджета Ивановского муниципального округа Амурской области государственной пошлины в размере 8 661 (восемь тысяч шестьсот шестьдесят один) руб. 95 коп., уплаченной им по платежному поручению ПАО «Совкомбанк» № от 21.11.2022г., получатель УФК МФ России по Амурской области (МРИ ФНС России № 6 по Амурской области).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ивановского районного суда

Амурской области Е.В. Баженова

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней –28 декабря 2022 г.

Судья Ивановского районного суда

Амурской области Е.В. Баженова