УИД 77RS0020-02-2025-007921-23

Дело № 2-5747/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5747/2025 по иску ФИО1 (паспортные данные) к Обществу с ограниченной ответственностью «Наша Лига» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Наша Лига» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере суммы основного долга сумма, процентов за пользование займом за период с 30.12.2024 г. по 30.05.2025 г. в размере сумма, и далее по ставке 29% годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, неустойки в размере сумма за период с 31.12.2024 г. по 09.06.2025 г. и далее из расчета 0,1% от суммы задолженности по оплате за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств по оплате, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Указав в обоснование требований, что 28.04.2023 между ФИО1 и ООО «Наша Лига» заключен договор займа № НЛ-115279, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, сроком на 24 месяца, под 29% годовых. Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, однако ответчик с декабря 2024 года перестал ненадлежащим образом исполнять обязательства, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по договору в размере суммы основного долга сумма, по уплате процентов за пользование займом за период с 30.12.2024 г. по 30.05.2025 г. в размере сумма, неустойка в размере сумма за период с 31.12.2024 г. по 09.06.2025 г. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы займа, процентов и неустойки, однако в полном объеме требования истца не удовлетворены, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в защиту своих интересов представителя по доверенности ФИО2, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Наша Лига» по доверенности фио в судебное заседание явилась, представила письменные возражения, указав, что подлежит взысканию основной долг в размере сумма, учитывая, что частично платежи ответчика подлежат зачислению в счет погашения основной суммы займа, а проценты подлежат взысканию в размере сумма, неустойка в размере сумма, ходатайствовала о применении положений ст. 333 ГК РФ, просила исковые требования удовлетворить частично, с учетом контррасчета, снизить расходы на оплату услуг представителя в размере сумма до сумма

В связи с чем суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав позицию представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Судом установлено, что 28.04.2023 между ФИО1 и ООО «Наша Лига» заключен договор займа № НЛ-115279, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, сроком на 24 месяца (дата возврата не позднее 02.05.2025 г.), под 29% годовых от суммы займа с выплатой процентов ежемесячно до 30 числа каждого месяца равными платежами.

Согласно п. 4.1. договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа или нарушение сроков выплаты ежемесячных процентов, займодавец вправе требовать у заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно п. 1.5. договора, за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 29% годовых от суммы займа. Выплата процентов осуществляется ежемесячно до 30 числа каждого месяца равными платежами согласно графику.

Ответчик был ознакомлен с условиями договора займа, графиком платежей, выразил согласие с условиями договора, что подтверждается подписью.

ФИО1 свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере сумма, что подтверждено чеком по операции от 28.04.2023 г. СУИП 453970774850RFEW.

Свои обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о выплате задолженности по договору. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету за ответчиком образовалась задолженность по договору в размере суммы основного долга сумма, процентов за пользование займом за период с 30.12.2024 г. по 30.05.2025 г. в размере сумма, неустойки в размере сумма за период с 31.12.2024 г. по 09.06.2025 г.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Представителем ответчика представлен контррасчет сумм подлежащих взысканию, согласно которого подлежит взысканию основной долг в размере сумма, учитывая, что частично платежи ответчика подлежат зачислению в счет погашения основной суммы займа, а проценты подлежат взысканию в размере сумма, неустойка в размере сумма

То обстоятельство, что ответчиком в назначении платежа было указано на погашение суммы задолженности по телу кредита, не может являться основанием для зачета спорных сумм в счет погашения задолженности по основному долгу.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору суду не представлено, в ходе рассмотрения дела судом не получено.

Таким образом, приняв во внимание расчет истца и контррасчет ответчика, проверив указанные расчеты, суд приходит к выводу, что с ООО «Наша Лига» в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа № НЛ-115279 от 28.04.2023 г. в размере суммы основного долга сумма, проценты за пользование займом в размере сумма за период с 31.12.2024 г. по 19.09.2025 г. (с учетом их перерасчета на дату вынесения решения суда), неустойка за нарушение срока возврата суммы займа и процентов за период с 30.12.2024 г. по 19.09.2025 г. (с учетом их перерасчета на дату вынесения решения суда) в размере сумма

Кроме того, согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по ставке 29% годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, неустойку из расчета 0,1% от суммы задолженности по оплате за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств по оплате.

Доводы ответчика о том, что проценты не подлежат взысканию, так как при уменьшении основного долга проценты подлежат пересчету, что приведет к затруднительности исполнения решения суда, суд признает несостоятельными.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.5. договора, за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 29% годовых от суммы займа. Выплата процентов осуществляется ежемесячно до 30 числа каждого месяца равными платежами согласно графику.

Согласно п. 4.1. договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа или нарушение сроков выплаты ежемесячных процентов, займодавец вправе требовать у заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в решении указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также взыскание производить до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, начиная с 20.09.2025 года по ставке 29% годовых от невозвращенной суммы займа до момента фактического исполнения обязательств, неустойка за нарушение срока возврата суммы займа и процентов, начиная с 20.09.2025 года по ставке 0,1 % в день от суммы задолженности по оплате за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым — на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В подтверждение несения судебных расходов, в материалы дела представлена копия договора оказания юридических услуг от 14.05.2025 г., оплата по которому в сумме сумма подтверждена чеками по операции от 14.05.2025 г, и от 28.05.2025 г.

Рассматривая вопрос о разумности понесенных юридических расходов, принимая во внимание объем выполненных юридических услуг, их среднерыночную стоимость, категорию и характер спора, время нахождения дела в суде, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Наша Лига» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № НЛ-115279 от 28.04.2023 года в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма за период с 31.12.2024 по 19.09.2025 года, проценты за пользование займом, начиная с 20.09.2025 года по ставке 29% годовых от невозвращенной суммы займа до момента фактического исполнения обязательств, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа и процентов за период с 30.12.2024 по 19.09.2025 года в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа и процентов, начиная с 20.09.2025 года по ставке 0,1 % в день от суммы задолженности по оплате за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств, расходы по госпошлине в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2025 года.

Судья фио