Дело № 2-955/2025

(УИД 27RS0005-01-2023-000550-46)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 15 апреля 2025 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что 26.11.2014 г. между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор <***>..., в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 125 000 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 72 585 руб. 81 коп. в период с 27.02.2017 г. по 19.12.2018 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 19.12.2018 банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору № ... ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования .... 19.12.2018 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 19.12.2018 по 14.02.2023 ответчиком было внесено 3 541,17 руб. В результате задолженность составляет 69 044, 64 руб.. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия договоров ОАО «ОТП Банк» и Индивидуальные условия кредитного договора. Заемщик своей подписью подтвердил, что знакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Индивидуальные условия, являющиеся неотъемлемой частью Договора. В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

На основании изложенного и ссылаясь на положения ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 27.02.2017 по 19.12.2018 включительно, в размере 69 044,64 руб., из которых: 46 397,50 руб. – основной долг, 22 547,14 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 271,34 руб.

Протокольным определением от 19.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ****

Заочным решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 09.06.2023 исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены. Судом постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № ... от 26.11.2014 г., образовавшуюся за период с 27.02.2017 г. по 19.12.2018 г., в размере 69 044 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 271 руб. 34 коп.

Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 20.02.2025 заочное решение суда от 09.06.2023 отменено, рассмотрение дела возобновлено.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебном заседании участия не принимал. О рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила применить срок исковой давности и в удовлетворении требований истца отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного слушания извещались надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 26.11.2014 ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение нецелевого кредита.

26.11.2014 г. между ФИО1 и ОАО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 125 000 руб., срок возврата кредита – 36 месяцев, процентная ставка – 29,9% годовых.

Индивидуальные условия кредитования ответчиком ФИО1 подписаны, что свидетельствует о согласии со всеми существенными условиями договора.

Факт получения ответчиком кредита в ходе рассмотрения дела не оспорен. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету за период с 26.11.2014 г. по 19.12.2018 г.

Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, допуская несвоевременную уплату ежемесячного минимального платежа, уклонилась от возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, прекратив внесение обязательных платежей в счет возврата долга и процентов.

В период с 27.02.2017 г. по 19.12.2018 включительно образовалась задолженность по кредитному договору в размере 69 044,64 руб., которая состоит из: 46 397,50 руб.- основной долг, 22 547,14 руб. - проценты на непросроченный основной долг.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

19.12.2018 г. ОАО «ОТП Банк» уступил права требования в том числе по кредитному договору № ..., Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования ....

Ответчику ФИО1 направлено уведомление об уступке прав (требования), требование о полном погашении долга.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Факт наличия задолженности по спорному кредитному договору, ответчиком не оспорен.

Представленный истцом размер задолженности суд признает правильным, поскольку он подтвержден подробным расчетом.

05.07.2019 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка ... судебного района «****» с заявлением о выдаче судебного приказа.

23.07.2019 мировым судьей судебного участка ... судебного района «****», и.о. мирового судьи судебного участка ... судебного района «****», вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору ... от *** в размере 72 585,81 руб. (46 397,50 – основной долг, 26 188,31 руб. – проценты), расходы по уплате государственной пошлины в размере 73 774,60 руб.

Определением мирового судьи судебного участка ... судебного района «****» от *** вышеуказанный приказ отменен по заявлению должника.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ч. 2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суд исчисляет указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из содержание индивидуальных условий кредитного договора следует, что последний платеж должен был быть совершен не позднее 26.11.2017 (п. 2, 6 Договора). Вместе с этим, должником обязательства перестали исполняться с 27.02.2017 (с момента последнего внесенного платежа), что следует из представленной истцом выписки по счету кредитного договора (л.д. 22-23).

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору к мировому судье истец обратился 05.07.2019 года, судебный приказ вынесен 23.07.2019, отмененный определением мирового судьи от 04.04.2022.

Таким образом, на момент обращения за судебной защитой с момента, когда кредитору стало известно о нарушении его права (с момента последнего платежа 27.02.2017), истекший срок исковой давности составляет 2 года 4 месяца 8 дней, прерывающийся периодом исполнения судебного приказа. Прерванное обращением за вынесением судебного приказа течение срока исковой давности возобновляется 04.04.2022.

С настоящим иском истец обратился 16.03.2023 (согласно почтовому штампу на конверте), согласно чему, на момент обращения истекший период составляет 3 года 3 месяца 20 дней.

При таких обстоятельствах истец обратился с настоящим иском за истечением установленного трехлетнего срока исковой давности. При этом каких-либо допустимых и относимых доказательств уважительности пропуска указанного срока истцом не представлено, в связи с чем, с учетом положений ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН ...) к ФИО1 (паспорт серии ...) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.04.2025.

Судья: А.А.Малеев