Дело (УИД) № ***

Производство № 2-1596/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре Пашиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Делегейт» обратилось в Сызранский городской суд Самарской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование требований истец указал, что <дата> между ФИО1 и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг № ***. Согласно п. 1.2 договора истец принял на себя обязательства по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить. Срок действия договора в течение 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. <дата>. Стоимость услуг составляет 44 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия (п. 3.3. договора). В случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 176 руб. за каждый день просрочки. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. ООО «Делегейт» обращалось к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о взыскании задолженности по договору. <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 103 980, 03 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины. <дата> ранее вынесенный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. В настоящее время задолженность не погашена и составляет 103 980,03 руб. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена истец, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец представитель ООО «Делегейт» в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении исковых требований просит отказать, применив срок исковой давности для обращения, с данным исковым заявлением в суд.

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, полагает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ст. 60 ГПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Ст. 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Делегейт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении юридических и информационных услуг № ***.

Согласно п. 1 договора, исполнитель обязуется предоставить по запросам заказчика юридические услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи, информационные услуги, сопутствующее сервисное обслуживание заказчика.

Согласно п. 2.2.1 договора, юридические услуги оказываются заказчику в период действия договора по запросам, сделанным начиная с даты подписания настоящего договора и в течение следующих 150 календарных дней по 1 услуге каждого вида.

Срок оказания услуги начинается исчисляться с момента фиксации запроса заказчика исполнителем (п.2.2.2 договора).

Согласно п. 3.2. договора права и обязанности заказчика по договору не могут быть переданы (уступлены) третьему лицу.

Согласно п. 3.3. стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня следующего, за днем подписания договора по последний день его действия и составляет 44 руб. в день.

Согласно п. 3.4 договора оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 176 руб. за каждый день просрочки.

Если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п. 3.3 договора возврату не подлежит.

Истец указывает на то, что ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности не производил, в связи с чем, образовалась задолженность ответчика перед истцом в размере 103 980,03 руб. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб.Поскольку ответчиком указанное требование исполнено не было, ООО «Делегейт» <дата> обратилось к мировой судье судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> с ФИО1 в пользу ООО «Делегейт» взыскана задолженность по договору оказания услуг № *** от <дата> в размере 100 000 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 2 000 руб., который определением мирового судьи от <дата> был отменен на основании поступивших возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Истцом суду не представлено доказательств оказания каких-либо услуг указанных в договоре, а согласно договору оплата производится за оказанные услуги.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Из разъяснений содержащихся в п. 24 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При буквальном толковании данной нормы следует понимать, что срок исковой давности прерывается на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, лишь в случае, если истец избрал надлежащий способ защиты такового права.

Предложенное истцом толкование норм материального права о прерывании течения срока исковой давности, согласно которому срок исковой давности не течет в случае обращения в суд, в том числе, когда истцом выбран неверный способ защиты права, основан на неверном толковании норм права, поскольку данный подход фактически лишает должника, в данном случае ответчика, права на заявление об истечении срока исковой давности, нивелируя положения Гражданского кодекса Российской Федерации и оставляя определение окончания срока исковой давности исключительно на усмотрение кредитора - совершения им действий по предъявлению иска с надлежащим выбором способа защиты нарушенного права, после отказа в удовлетворении иска по мотиву выбора ненадлежащего способа защиты нарушенного права, что явно приведет к злоупотреблению правом и нарушению положений закона о прерывания срока исковой давности.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, предъявление ранее истцом иска с избранием ненадлежащего способа защиты нарушенного права, расценивается судебной коллегией, как реализация принадлежащих истцу гражданских прав по своей воле и в своем интересе.

Из материалов дела следует, что договор между ООО «Делегейт» и ФИО1 был заключен <дата>. Срок действия договора 150 дней, т.е. до <дата>.

К мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области ООО «Делегейт» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности лишь <дата>, т.е. с пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности для обращения в суд. Указанный судебный приказ <дата> был отменен в связи с возражениями ФИО1

При таких обстоятельствах, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд полагает по предъявленным истцом требованиям о взыскании задолженности истцом пропущен срок исковой давности, доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока для обращения к мировому судье о взыскании указанной задолженности истцом не представлены, что, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании данной задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт», ИНН № *** к ФИО1, паспорт № ***, о взыскании задолженности по договору оказания услуг № *** от <дата>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сергеева О.И.

Решение в окончательной форме принято <дата>.