Дело №2-834/2025 (2-6709/2024)

43MS0063-01-2024-008688-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 28 января 2025 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между сторонами заключен договор займа {Номер изъят}, по условиям которого ООО МФК «Джой Мани» предоставило ответчику денежные средства в размере 40 000 руб. сроком на 70 календарных дней под 218,400% годовых. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Согласно п.14 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик выразил своё согласие о том, что отношения сторон будут регулироваться положениями общих условий договора потребительского займа. Общая сумма займа перечислена ответчику {Дата изъята}. Однако, должником нарушен срок возврата заемных денежных средств. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 69 040 руб., в том числе: 40 000 руб. – основной долг, 29 040 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 и п.2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, {Дата изъята} между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа {Номер изъят}, по условиям которого ООО МФК «Джой Мани» предоставило ответчику денежные средства в размере 40 000 руб. сроком на 70 календарных дней.

Согласно п.4 договора процентная ставка по договору составляет 218,400% годовых. Начисление процентов на сумму займа не прекращается за период нарушения заемщиком обязательства по возврату суммы займа, пока исполнение обязанности по возврату займа и процентов по нему заемщиком не будет исполнено в полном объеме.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится в соответствии с графиком платежей, согласно приложению к настоящему договору займа являющимся его неотъемлемой частью: 50619,56 руб., из которых 40 000 руб. – сумма займа, 10 619,56 руб. – проценты за пользование займом на срок 70 дней; размер платежа 10 125 руб. (пункт 6 договора).

В соответствии с п.12 договора займа, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также продолжает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Согласно п.14 Индивидуальных условий договора потребительского займа, Заемщик выразил своё согласие о том, что отношения сторон будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа.

В силу п.2.3. Общих условий договора потребительского микрозайма Акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется Заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи (далее АСП) Заемщика. При этом Договор займа считается заключенным Сторонами с момента предоставления Заемщику суммы Займа. До момента предоставления суммы Займа Заемщику Стороны не считаются юридически связанными условиями Договора займа».

Условия использования аналогов собственноручной подписи в ходе обмена документами регулируются Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Согласно, Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи «Проставляя отметку в поле «Принять условия Соглашения об использовании АСП» на сайте https://joy.money и осуществляя дальнейшее использование этого сайта, пользователь безоговорочно присоединяется к условиям настоящего Соглашения. Пользователь, не присоединившийся к условиям настоящего Соглашения, технически лишается возможности перейти к следующему этапу Регистрации и использовать функциональные возможности сайта https://joy.money/ для оформления заявок на предоставление займов».

В соответствии с п.3.5 Соглашения об использовании АСП стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет.

В качестве доказательства, подтверждающего направление на мобильный номер телефона ФИО1 смс-сообщения с кодом электронной подписи, ООО МФК «Джой Мани» истцом представлена выписка из электронного журнала по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, из которой усматривается, что {Дата изъята} на мобильный телефон должника отправлено смс-сообщение с кодом АСП. Указанный документ содержит личный номер заемщика, дату, когда был направлен специальный код и текст сообщений с кодом и подтверждением об отправлении денежных средств.При заключении договора, заемщик вводит полученный код, чем выражает свое согласие на заключение договора, на согласие со всеми условиями и правилами предоставления займа. Данный протокол формируется ООО МФК «Джой Мани» в качестве доказательства отправки сообщения заемщику непосредственно после отправки сообщений, соответственно протокол не подписывается заемщиком.

Документы, с которыми вправе ознакомиться заемщик, размещены на сайте ООО МФК «Джой Мани», дальнейшая регистрация в системе и получение денежных средств невозможно без принятия и согласия с общими правилами предоставления займа, условиями возврата и предоставления займа, согласия на обработку персональных данных, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. Так же, документы размещены и в личном кабинете заемщика.

В соответствии с п. 2.2. Правил предоставления займов ООО МФК «Джой Мани» для Клиента, впервые использующего сервис для заключения договора Займа, необходимо пройти процедуру Регистрации. С этой целью Клиенту необходимо заполнить электронную Анкету, размещенную на Сайте. При заполнении Анкеты Клиент предоставляет Обществу следующую информацию: фамилия, имя, отчество; дата рождения; адрес электронной почты и контактный номер мобильного телефона. В связи с тем, что Клиент заполняет самостоятельно данную анкету, его подпись на данной анкете не требуется, так как в соответствии с п.3.2.2. Общих условий Договора потребительского микрозайма Заемщик обязан предоставить Кредитору исключительно достоверные, полные, точные и актуальные данные (включая персональные) о себе.

Таким образом, стороны согласовали все существенные условия договора, включая процентные ставки, меры ответственности за нарушение заёмщиком исполнения своих обязательств. При заключении договора ФИО1 была ознакомлена с его условиями, выразила согласие с ними, что подтверждено ее подписью, в связи с чем, суд приходит к выводу о соответствии заключенного договора требованиям ст.421 ГК РФ.

ООО МФК «Джой Мани» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, выдав заемщику ФИО1 денежные средства в размере 40 000 руб.

Доказательств возврата займодавцу суммы долга по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика составил 69 040 руб., в том числе: 40 000 руб. – основной долг, 29 040 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в указанном выше размере нашел свое подтверждение, таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 40 000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в заявленном истцом размере 29 040 руб., в связи со следующим.

Как следует из содержания договора микрозайма, заключенного между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 срок возврата денежных средств был определен 70 календарных дней, таким образом, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

При этом, при начислении процентов за пользование займом подлежат применению положения, предусмотренные ст.12.1 Федерального закона от {Дата изъята} №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с указанной нормой после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом не может превышать двукратную сумму непогашенной части займа в размере 80 000 руб. (40 000*2).

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед ООО МФК «Джой Мани» по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование займом в размере 29 040 руб. подлежащими удовлетворению.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №57 Ленинского судебного района г.Кирова от 15.04.2024 №57/2-2284/2024 с ФИО1 в пользу ООО МФК «Джой Мани» взыскана задолженность по договору займа в размере 69 040 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 135 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №57 Ленинского судебного района г.Кирова от 12.08.2024 судебный приказ №57/2-2284/2024 отменен.

Доказательства возврата сумм займа и процентов за пользование займом в установленный договором срок, а также их уплате на день рассмотрения дела в суде ответчик не представила. Принимая во внимание установленный судом факт получения ответчиком суммы займа, то, что ответчик обязательства по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование займом не исполняет, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 69 040 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО МФК «Джой Мани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа в размере 69 040 руб., в том числе: 40 000 руб. – основной долг, 29 040 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}; расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2025.

Судья Л.Н. Куликова