РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2023 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Игониной О.Л.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1067/2023 (УИД 77RS0014-02-2022-015306-60) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, ссылаясь на то, что 23 февраля 2022 года между сторонами был заключен договор подряда № 138/02/2302 предметом которого являлось изготовление предметов мебели и интерьера по эскизу истца.
В соответствии с п.1.6 договора ответчик должен был приступить к изготовлению рабочих эскизов в срок не позднее 3 рабочих дней с момента подписания договора и получения авансового платежа.
Конструкторская документация (чертежи) были направлены ответчику и согласованы 16.03.2022. Таким образом, работы по договору должны были быть выполнены ответчиком не позднее 25 мая 2022 года.
Истец оплатил в рамках исполнения договора сумму 23.02.2022 в размере сумма, 28.04.2022 в размере сумма и сумма
Однако ответчик свои обязательства по договору в указанный срок не исполнил. Товар не был изготовлен и передан истцу, в связи с чем истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора.
Истец фио в судебное заседание явился, требования иска поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 февраля 2022 года между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда № 138/02/2302, в соответствии с которым, заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по замерам, индивидуальному изготовлению, доставке (за дополнительную плату, сборке и монтажу предметов мебели и интерьера, согласно эскизов заказчика (приложение №1); спецификации (приложение №2) и согласованным рабочим эскизам (приложение №3), в помещениях на объекте, указанном заказчиком.
В соответствии с п.1.6 договора срок начала рабочих эскизов (Приложение №3) – не позднее 3 дней с даты подписания договора и получения первого авансового платежа.
В соответствии с п.1 дополнительного соглашения №138/0510 от 05.10.2022 к договору № 138/02/2302 от 23.02.2022 срок окончания выполнения работ по договору 01.11.2022.
Согласно Приложениям к договору сторонами согласована цена по кухне-гостиной в размере сумма, платяного шкафа в спальню в размере сумма, гардеробного шкафа в прихожей в размере сумма
Истец оплатил договор, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и распиской о получении предоплаты, приложением № 1 к договору, в котором указано о получении аванса.
Как указывает истец в иске, ответчик свои обязательства по изготовлению и доставке товара в указанный срок не исполнил, в связи с чем 01.11.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об исполнении договора.
16 ноября 2023 года истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора.
До настоящего времени денежные средства, оплаченные по договору, ответчиком истцу не возвращены.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылается на то, что до настоящего времени требование истца по возврату предварительно оплаченной стоимости не изготовленного и не поставленного товара ответчиком не исполнено; доказательств обратного последним суду представлено не было.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по передаче товара истцу в установленный договором срок, договор подряда, заключенный между сторонами, расторгнут, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты по договору в размере сумма
Разрешая исковые требования в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
При таких к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами за период 02.11.2022 по 19.06.2023 подлежат удовлетворению в размере сумма
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гр. РФ серия <...>) в пользу ФИО1 (паспорт гр. РФ серия <...>) денежные средства в счет предварительной оплаты по договору в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма
Взыскать с ФИО2 (паспорт гр. РФ серия <...>) государственную пошлину в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.Л. Игонина