Дело № 2-684/2022

УИД 27RS0013-01-2022-000890-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года г. Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Парфенова Е.С.,

при секретаре Смирновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Экспресс Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Экспресс Финанс» (Далее ООО МКК «Экспресс Финанс», «Кредитор») обратилось в Амурский городской суд Хабаровского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Экспресс Финанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого Истец обязался передать Ответчику деньги в сумма 30000 руб., а Заемщик обязался возвратить в срок до 20.11.2020 сумму микрозайма. Истцом денежные средства в размере 30000 руб. были переданы Ответчику через кассу на основании расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. За период с 21.10.2020 по 20.03.2021 сумма долга составила 75000 руб. 00 коп. В настоящем договоре микрозайма по п.2.2 проценты за пользование микрозаймом начисляются по ставке, установленной п.4 Индивидуальных условий настоящего Договора и начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма по настоящему Договору до дня фактического возврата микрозайм. Ответчик продолжает пользоваться данным микрозаймом по ставке 1% до фактического возврата микрозайма.

Кредитор просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000,00 руб. из них: 30000,00 руб. – сумма основного долга; 45000,00 руб. – проценты за пользования суммой микрозайма, а также взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 2450,00 руб., расходы на юридические услуги в размере 8000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Экспресс Финанс» не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 3).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещался по всем имеющимся у суда адресам, путем направления судебного извещения, датой и местом рассмотрения дела, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Риск не получения юридически значимой корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах и поскольку ответчик отказывается от получения судебных повесток, институт принудительного вручения повесток и уведомления сторон о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу не известен, отложение судебного заседания до того момента, когда стороны пожелают получить судебную повестку, безусловно приведет к затягиванию судебного разбирательства фактически на не определенное время, и нарушению права истца на рассмотрение дела в разумный срок, право подвергать стороны принудительному приводу судом законом не предоставлено.

В соответствии со ст. 117, 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод либо законных интересов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; при этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным. При этом ст. 820 ГК РФ указывает лишь на необходимость соблюдения письменной формы договора. Следовательно, в силу ст. 820 ГК РФ и ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В статье 30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» указано, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не установлено федеральными законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В Общих условиях и тарифах отражены все существенные условия договора о кредитной карте и в том числе комиссии, взимание которых предусмотрено законодательством.

Согласно Федеральному закону от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», которым, в частности, внесены изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенными на короткий срок.

ФИО1 обратился в ООО МКК «Экспресс Финанс» с заявкой на заключение с ним договора потребительского микрозайма.

Согласно оферте на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ истец – ООО МКК «Экспресс Финанс» направил ответчику уведомление о предоставлении займа в размере 30000 руб. на 30 дней, под 1,000% в день, с уточнением суммы возврата с учетом процентов в размере 39000,00 руб., из которых 9000,00 руб. – проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ Стороны заключили Договор потребительского микрозайма №. Указанный договор был собственноручно подписан Ответчиком.

Ответчик с общими условиями договора потребительского микрозайма, указанными в заявлении и индивидуальных условиях договора потребительского кредита был ознакомлен, и полностью с ними согласен.

Кредитор исполнил свои обязательства, в соответствии с Договором займа №, предоставил денежные средства в размере - 30000,00 руб., полученные Ответчиком через кассу, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), а также расчетом задолженности по договору № (л.д. 4).

Заемщиком, возврат денежных средств, не производился, то есть он нарушил сроки, установленные договором микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 20.03.2021 задолженность по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 75000,00 руб., в том числе: - задолженность по основному долгу: 30000,00 руб.; - задолженность по процентам: 45000,00 руб. Задолженность образовалась за период с 21.11.2020 по 20.03.2021 включительно.

Из представленного истцом расчёта задолженности видно, что на 20.03.2021 общая задолженность ФИО1 составляет 75 000,00 руб.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, сумма процентов по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ не превышает полуторакратного размера в связи с изменением в Федеральный закон №151-ФЗ от 01.01.2020.

Примененная истцом методика расчета долга по договору микрозайма и процентам по нему, соответствует условиям заключенного между истцом и ФИО1 договора и не противоречит действующему законодательству, который суд принимает, как соответствующий условиям заключенного сторонами договора микрозайма.

Поскольку до настоящего времени сумма не возвращена, у истца возникло право требования у ответчика непогашенной суммы микрозайма и других вышеуказанных сумм.

ООО МКК «Экспресс Финанс» обратилось с заявлением на мировой участок № 46 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма №.

02.11.2021 мировым судьей судебного участка № 46 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» ФИО2, был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.10.2020 по 20.03.2021 в размере 75000,00 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1225,00 руб. (л.д. 7).

При рассмотрении вопроса о возложении на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в Амурский городско суд Хабаровского края истец уплатил госпошлину, согласно платежному поручению № 1166 от 03.08.2021, в размере 1225,00 руб., а также платежному поручению № 678 от 19.04.2022 в размере 1225,00 руб., а всего 2 450,00 руб.

Также, с целью подачи данного иска, между ООО МКК «Экспресс Финанс» и ФИО3, зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, был заключен агентский договор возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 берет на себя обязательства по предоставлению интересов ООО МКК «Экспресс Финанс» в судебных органах и на стадии исполнительного производства по вопросам взыскания задолженности с юридических и физических лиц (должников). Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, Исполнитель – ФИО3 оказала, а Заказчик - ООО МКК «Экспресс Финанс» принял услуги в виде составления искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. Стоимость оказанной услуги составляет 8000 руб. (л.д. 15).

При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные ООО МКК «Экспресс Финанс», в виде уплаченной государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика ФИО1

В части взыскания судебных расходов на оплату услуг по агентскому договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым отказать, так как истцом не подтвержден фак оплаты услуг в размере 8000,00 руб. Представленный истцом Акт № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием стоимости оказанной услуги - 8000,00 руб., не является доказательством оплаты данных юридических услуг, и не свидетельствует о переводе или получении денежных средств, в размере 8000,00 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным частично удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Экспресс Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Экспресс Финанс» ) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000 руб.., задолженность по процентам – 45 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., а всего 77 450 руб.

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Копию решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Парфенов Е.С.

Мотивированный текст решения изготовлен 28.06.2022

Судья Парфенов Е.С.