Решение по делу № 2-563/2024 от 17.02.2025 - о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УИД: 66RS0025-01-2024-000379-92 г/д 2-563/2024

Решение изготовлено

17.02.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 24 декабря 2024 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Коряковой М.С.

с участием представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил :

Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился с иском к ФИО2 о расторжении договора № 74/1 от 08.07.2023 купли-продажи транспортного средства марки, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в сумме 1 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 437 руб. 16 коп. с продолжением их начисления до фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 822 руб. В обоснование иска указал, что 08.07.2023 приобрел у ответчика по договору купли-продажи транспортное средство марки <....>, идентификационный номер (VIN) № ...., гос.знак № ...., за 1 300 000 руб. При постановке транспортного средства на учет сотрудниками ГИББ выявлено изменение идентификационного номера кузова, в связи с чем транспортное средство было изъято, возбуждено уголовное дело. Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Свердловской области № 7476, первоначальное (заводское) содержание идентификационного номера кузова автомобиля подвергалось изменению путем вырезания маркировочного обозначения с знаками первоначальной маркировки и установки платины с знаками вторичного идентификационного номера кузова от автомобиля донора и демонтажа заводской маркировочной таблички с первоначальным идентификационным номером кузова. Согласно п. 3 договора купли-продажи, продавец гарантирует, что все узлы и агрегаты в рабочем состоянии и позволяют использование транспортного средства по назначению, в противном случае нарушение данного пункта будет являться существенным недостатком, не позволяющем покупателю использовать автомобиль по назначению, вследствие чего покупатель вправе отказаться от исполнения договора в силу п.2 ст.475 ГК РФ. Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.02.2024 по 14.03.2024 в сумме 24 437,16 руб. с продолжением их начисления до фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования и доводы изложенные в обоснование иска, поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что требование о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств ответчиком не исполнено. Истец не имеет возможности использовать спорный автомобиль по его прямому назначению, поскольку после заключения договора купли-продажи при постановке автомобиля на учет в органах ГИБДД было установлено изменение номера кузова, что исключает возможность участия транспортного средства в дорожном движении. Данное обстоятельство было выявлено после продажи транспортного средства иному лицу Свидетель №3, который вернул транспортное средство, истец, в свою очередь вернул уплаченные им по договору купли-продажи денежные средства,

Ответчик ФИО2 и его представитель заявленные требования не признали, поддержав письменные возражения,

ФИО5, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией.

Представитель ГУ МВД России по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать вещь, покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную сумму.

На основании п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен, и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

После внесения изменения в конструкцию зарегистрированных транспортных средств, в том числе в конструкцию их составных частей, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения, необходимо проведение повторной сертификации или повторного декларирования соответствия (пункт 4 ст. 15).

Документами, идентифицирующими транспортное средство, в силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 03.08.2018 № 283-ФЗ) являются: паспорт транспортного средства (паспорт шасси транспортного средства); регистрационный документ.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ, идентификационный номер - комбинация цифровых и (или) буквенных обозначений, присваиваемая изготовителем транспортному средству или его основным компонентам в целях идентификации транспортного средства или его основных компонентов.

Маркировка транспортного средства - идентификационный номер транспортного средства, нанесенный на основной компонент транспортного средства, а также размещенный на табличке изготовителя.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ осмотр транспортного средства проводится, в том числе, при постановке транспортного средства на государственный учет.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 18 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ государственный учет транспортного средства прекращается, если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными) либо недействительными, а также при выявлении оснований, указанных в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона, - в порядке и на условиях, которые определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ запрещается совершение регистрационных действий в случае невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства.

Пунктом 11 Основного положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, установлен запрет на эксплуатацию транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с подпунктом "з" пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 № 711, Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.

В соответствии с пп. "ж" п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, Государственная инспекция имеет право запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

Пунктом 92 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств", утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 № 950 установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении государственной услуги, предусматривающий наряду с другими обстоятельствами невозможность идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства (пункт 92.1).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 20 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ запрещается совершение регистрационных действий в случае несоответствия регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных транспортного средства, подлежащих изменению (внесению в документ, идентифицирующий транспортное средство) на основании представленных документов.

В силу пункта 92.4 Административного регламента основаниями для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со статьей 20 Федерального закона является несоответствие регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных транспортного средства, подлежащих изменению (внесению в документ, идентифицирующий транспортное средство) на основании представленных документов.

При этом предоставление государственной услуги включает в себя, в том числе следующие административные процедуры: прием заявления и иных документов, необходимых для предоставления государственной услуги; проверка полноты и достоверности сведений, указанных в заявлении и прилагаемых документах; осмотр транспортного средства; принятие решения о проведении регистрационных действий либо об отказе в проведении регистрационных действий (подпункты 61.1 - 61.4 пункта 61 Административного регламента).

Таким образом, регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте.

Органам ГИБДД предоставлено право запрещать эксплуатацию, не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов на автомототранспортные средства, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Из материалов дела следует, что 06.05.2023 по договору купли-продажи ФИО2 приобрел у ФИО5 транспортное средство марки <....>, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ...., номер двигателя 322184, номер кузова № ...., гос.знак № ...., за 1 270 000 руб. Согласно п 3.1 договора, продавец гарантирует, что что является собственником транспортного средства, которое не является предметом обязательств продавца перед третьими лицами, не является предметом залога, в отношении автомашины не наложен запрет на совершение регистрационных действий не находится под арестом, не числится в базах данных МВД России как угнанное или похищенное транспортное средство и не имеет иных обременений.

08.07.2023между ООО «АВТОГРАД» (агент) и ИП ФИО4 (принципал) заключен агентский договор № 963/1 на реализацию указанного выше автомобиля. Данным договором предусмотрено, что агент обязуется от имени и за счет принципала осуществлять поиск покупателя, с целью продажи автомобиля распространяет и информацию о нем и цене среди неограниченного круга потенциальных покупателей, от имени принципала проводит предварительные переговоры с потенциальными покупателями, при необходимости совершает с потенциальным покупателем пробную поездку на автомобиле с целью демонстрации его эксплуатационных качеств, проводит обязательную предпродажную подготовку транспортного средства. Агент принимает автомобиль на продажу без проведения технического осмотра, состояния узлов, агрегатов двигателя, номерных деталей и иных элементов транспортного средства, а также без проверки подлинности и достоверности указанных принципалом сведений и документов. Ответственность за техническое состояние транспортного средства и подлинность сведений и документов несет принципал. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом по реализации товара, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

По акту приема-передачи от 08.07.2023 транспортное средство марки <....>, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ...., номер двигателя 322184, номер кузова № ...., гос.знак № ...., передано принципалом агенту.

23.09.2023 между ИП ФИО4 в лице агента ООО «АВТОГРАД» (продавец) и Свидетель №3 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <....>, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ...., номер двигателя 322184, номер кузова № ...., гос.знак № ...., стоимость составила 1 590 000 руб. Транспортное средство передано покупателю по акту приема-передачи от 23.09.2023.

10.11.2023 произведенная Свидетель №3 оплата за автомобиль марки <....> по договору купли-продажи от 23.09.2023 в сумме 1 590 000 руб. ООО «Автоград» зачтена в счет оплаты за автомобиль марки Форд по договору купли-продажи от 10.11.2023.

03.11.2023 дознавателем отдела дознания отдела полиции № 9 УМВД России по г.Екатенринбург возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из постановления следует, что 28.09.2023 около 18:00 часов госинспекторами ОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбург выявлен автомобиль марки <....> с гос.знаком № ...., первоначальное (заводское) содержание идентификационного номера кузова которого, согласно справке об исследовании № 3562 от 04.10.2023, подвергалось изменению.

Согласно справке об исследовании от 04.10.2023, изменение идентификационного номера кузова производилось путем вырезания маркировочного обозначения с знаками первоначальной маркировки и установки пластины с знаками вторичного идентификационного номера № .... от автомобиля донора; демонтажа заводской маркировочной таблички с первоначальным идентификационным номером кузова.

Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Свердловской области № 7476 от 22.11.2023, маскировочные обозначения идентификационного номера кузова автомобиля марки <....> не являются первоначальными. До изменения номер кузова имел вид № ...., а после изменений - № .....

13.11.2023 спорное транспортное средство в ходе выемки изъято у свидетеля Свидетель № 1, постановлением дознавателя от 22.11.2023 автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №3 от 10.11.2023 следует, что 23.09.2023 приобрел по договору купли-продажи у ИП ФИО4 в лице ООО «АВТОГРАД» автомашину марки <....>, гос.знак № ...., за 1 590 000 руб. 28.09.2023 обратился в ГИБДД с целью постановки автомашины на регистрационный учет, но после сверки номера двигателя инспектор пояснил, что имеются сомнения в его подлинности, было отказано в регистрации ввиду необходимости предоставить автомобиль на исследование. 04.10.2023 предоставил автомашину на исследование, выяснилось, что первоначальное содержание идентификационного номера подвергалось изменению. После чего договор купли-продажи автомашины от 23.09.2023 был расторгнут. С момента покупки он никакие изменения в автомобиль не вносил, ремонтные работы не проводил.

Свидетель Свидетель № 1 пояснял, что является представителем ООО «АВТОГРАД». 08.07.2023 поступил автомобиль марки <....>, 2014 года выпуска, который 23.09.2023 был продан по договору купли-продажи продавцом ИП ФИО4 покупателю Свидетель №3 При постановке покупателем на учет автомашины выяснилось, что первоначальное содержание идентификационного номера подвергалось изменению. С Свидетель №3 было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи, автомашина была возвращена ООО «Автоград», Свидетель №3 приобрел другой автомобиль. Ранее при поступлении автомашины на площадку ООО «Автоград» какой-либо ремонт транспортного средства не производился, производились только полировка кузова и химчистка салона.

Из показаний свидетеля Свидетель № 2 следует, что он по доверенности от ИП ФИО4 выполняет услуги по купле-продаже автомобилей. 05.07.2023 к нему обратился знакомый, занимающийся подбором клиентов, сообщил, что к нему обратился ФИО2 с просьбой о продаже своего автомобиля марки <....>, 2014 года выпуска. 08.07.2023 был проведен осмотр автомобиля, после чего между ИП ФИО4 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи. После продажи автомашины была проведена предпродажная подготовка – химчистка салона и кузова, иные работы не проводились. В сентябре 2023 года данная автомашина была продана Свидетель №3 Впоследствии договор купли-продажи с ФИО6 был расторгнут, поскольку у него возникли проблемы при постановке машины на регистрационный учет, автомобиль был направлен на исследование идентификационного номера.

02.12.2023 производство дознания по уголовному делу приостановлено, поручено продолжить розыск лица, совершившего преступление.

31.01.2024 ФИО4 в адрес ФИО2 направлена претензия о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 08.07.2023 и возврате уплаченных денежных средств по договору в сумме 1 300 000 руб. в течение 30 дней.

06.03.2024 почтовая корреспонденция выслана обратно отправителю за истечением срока хранения.

Судом установлено, что по договору купли-продажи от 08.07.2023 ФИО2 продал ИП ФИО4 транспортное средство марки <....>, год выпуска 2014, с идентификационным номером (VIN) № ...., идентификационным номером кузова № ..... Факт получения продавцом денежных средств в сумме 1 300 000 руб. ответчиком не оспаривался. 23.09.2023 ИП ФИО4 продал данное транспортное средство Свидетель №3, однако 10.11.2023 договор купли-продажи был расторгнут, транспортное средство покупателем возвращено продавцу, продавцом, в свою очередь, покупателю возвращены уплаченные по договору денежные средства. Основанием для расторжения договора купли-продажи от 23.09.2023 послужил факт отказа Свидетель №3 в регистрации транспортного средства в органах ГИБДД в связи с установленным фактом внесения изменения в идентификационный номер кузова автомашины.

Продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Соответствие идентификационной маркировки транспортного средства представленным документам устанавливается сотрудником Госавтоинспекции при проведении визуального осмотра транспортного средства в процессе производства регистрационного действия.

Кузов автомобиля является основным элементом транспортного средства, на котором нанесен его уникальный идентификационный номер, указываемый в документах на транспортное средство. Приобретение лицом права на транспортное средство не порождает обязанность органов ГИБДД допустить данное транспортное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его при наличии обстоятельств, препятствующих регистрации транспортных средств.

Такие обстоятельства в данном случае были установлены, поскольку была выявлена невозможность идентифицировать первоначальное транспортное средство, указанное в ПТС и регистрационных документах, так как автомобиль утратил основные элементы базового транспортного средства и получил технические характеристики, схожие с другим транспортным средством, имеющим иной идентификационный номер и иную маркировку кузова.

По мнению истца, данное обстоятельство свидетельствует о наличии изменений идентификационной маркировки на момент передачи автомобиля. Полагал, что на момент заключения договора купли-продажи автомобиля и передачи транспортного средства оно имело изменение заводской идентификационной маркировки, что является существенным недостатком товара, при наличии которого эксплуатация автомобиля на законных основаниях и реализация прав собственника невозможны.

В соответствии с п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимыхнеустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

На основании пункта 1 статьи 461 Гражданского кодекса Российской Федерации при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что наличие в переданном ответчиком истцу транспортном средстве изменений идентификационного номера кузова транспортного средства является существенным недостатком, при котором автомобиль не может быть использован покупателем по целевому назначению. Поскольку ответчик продал истцу автомобиль, непригодный для использования по назначению, с существенным недостатком, то истец вправе требовать расторжения договора купли-продажи транспортного средства и возврата уплаченной по договору за автомобиль денежной суммы.

Согласно п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, претензия истца о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств направлена истцом в адрес ответчика 31.01.2024, почтовая корреспонденция возвращена адресанту по истечении срока хранения.

Данная претензия представляет собой допустимый односторонний отказ от исполнения договора.

В соответствии о ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Поскольку почтовая корреспонденция возвращена 06.03.2024, с этого времени договор купли-продажи транспортного средства от 08.07.2023 в силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается расторгнутым.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении договора купли-продажи не подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в сумме 1 300 000 руб.

Поскольку в силу п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, отсутствие соответствующих указаний применительно к договору купли-продажи означает, что удовлетворение требования о расторжении такого договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы (ст. ст. 450, 475 указанного Кодекса) не должно влечь неосновательного приобретения или сбережения имущества на стороне покупателя или продавца (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть нарушать эквивалентность осуществленных ими при исполнении расторгнутого договора встречных имущественных предоставлений.

Следовательно, рассматривая спор о расторжении договора купли-продажи, по которому продавец передал в собственность покупателя определенное имущество, и, установив предусмотренные п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю имущества, поскольку сохранение этого имущества за покупателем после взыскания с продавца покупной цены означало бы нарушение согласованной сторонами эквивалентности встречных предоставлений. Последнее означает, что при расторжении договора по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд должен урегулировать вопрос о возврате товара независимо от предъявления продавцом соответствующего требования.

Поскольку судом установлено, что спорное транспортное средство не находится у истца, а изъято органами предварительного следствия и является вещественным доказательством по уголовному делу, то не имеется основания для возложения на истца обязанности по возврату ответчику транспортного средства после выплаты ответчиком денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2024 по 14.03.2024 с последующим их начислением до фактического исполнения обязательств.

Судом установлено, что в претензии от 31.01.2024 истец требовал вернуть уплаченные денежные средства в течение 30 дней. Поскольку почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения 06.03.2024, то период пользования денежными средствами подлежит исчислению с 07.04.2024.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 08.04.2024 (первый рабочий день) по 24.12.2024 (дата принятия решения) составляет 166 584 руб. 70 коп., исходя из следующего расчета: сумма долга 1 300 000 руб., ключевая ставка за период с 08.04.2024 по 28.07.2024 составляет 16% (за 112 дней 63 650,27 руб.), за период с 29.07.2024 по 15.09.2024 – 18% (за 49 дней 31 327,87 руб.), с 16.09.2024 по 27.10.2024 – 19% (за 42 дня 28 344,26 руб.)., с 28.10.2024 по 24.12.2024 – 21% (за 58 дней 43 262,30 руб.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2024 по 24.12.2024 в сумме 166 584 руб. 70 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.12.2024 до даты фактического исполнения обязательства по возврату уплаченной по договору денежной суммы в размере 1 300 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 уплаченные денежные средства по договору купли-продажи от 08.07.2023 в сумме 1 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2024 по 24.12.2024 в сумме 166 584 руб. 70 коп. с продолжением их начисления по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 25.12.2024 по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 700 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья - подпись - О.В.Исаева

Копия верна. Судья О.В.Исаева