№ 2-1845/2023
УИД 24RS0002-01-2023-001301-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Заботиной О.Л.,
при секретаре Матвиенко Е.М.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в сумме 39548,68 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1386,46 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 22.04.2020 г. между ФИО2 и ПАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор <***> (4407964349) на сумму 27626,10 руб. 14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». На момент предъявления иска общая задолженность ответчика перед банком составляет 39548,68 руб. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленной заемщиком анкеты, банк предполагает, что наследником умершего является ФИО1 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответ получен не был. В настоящее время наследник умершего заемщика не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора (л.д. 3-4).
Определением суда от 02.05.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Ренессанс Жизнь» (л.д. 117).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела (л.д. 119, 127), в суд не явился, согласно ходатайству в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д.4 оборотная сторона).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, пояснила, что о кредитном договоре умершего супруга ФИО2 знала. После смерти супруга она является единственным наследником, наследственное имущество состоит из автомобиля стоимостью 50000 рублей. Также ответчик пояснила, что получила свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю данного автомобиля, т.к он был приобретен умершим в период брака и она является собственником ? его доли в силу закона.
Представитель третьего лица ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 119), конверт возвращен в суд по истечению срока хранения (л.д. 123-125).
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, надлежащим образом извещённых о рассмотрении дела.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 22.04.2020 г. между ФИО2 чем и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования №20/09/0929/00000/100672 по тарифному плану «Кредитная карта просто_30» с лимитом кредитования 30000 руб. сроком до востребования с оплатой 20 % годовых, максимальный размер минимального обязательного платежа составляет 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита, платежный период составляет 25 дней (л.д. 28-29).
ФИО4 выразил желание включить его в программу коллективного страхования держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» (л.д. 33).
Согласно п.2 памятки к договору личного страхования (л.д. 30-31), выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица.
Выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 16-17), а также договором присоединения (л.д 12-15) подтверждается реорганизация ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединении к ПАО «Совкомбанк».
Согласно актовой записи о смерти (л.д. 71) ФИО2 ч, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно записи акта о заключении брака №667 от 25.07.1986 г. (л.д. 70), ФИО2 ч вступил в брак с ФИО5, супруге присвоена фамилия ФИО6. Сведений о расторжении данного в брака в материалах дела не имеется.
Актовой записью о рождении №6 от 02.01.1979 года (л.д. 66) подтверждается, что ФИО7, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО2 ча.
Актовой записью о рождении №104 от 17.01.1980 года (л.д. 67), подтверждается что ФИО8, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО2 ча.
Актовой записью о рождении №2210 от 29.12.1982 года (л.д. 68), подтверждается что ФИО9, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО2 ча.
К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась: супруга ФИО1 (л.д. 76). Дочь ФИО10 обратилась к нотариусу с заявлением о непринятии наследства (л.д. 78). Наследница ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ 21074, 2005 года выпуска, идентификационный номер № (л.д. 85).
В соответствии заключением об определении рыночной стоимости автомобиля (л.д. 81 оборотная сторона), стоимость автомобиля ВАЗ 21074, 2005 года выпуска, составляет 50000 руб.
Согласно сведениям Федеральной налоговой службы (л.д. 61), на имя ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, банковских счетов не значится.
Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН сведения (л.д. 62), на имя ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объекты недвижимости не зарегистрированы.
В соответствии с сообщением РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 12.04.2023 г. (л.д. 106,107) на имя ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21074, 2005 года выпуска, идентификационный номер №, регистрация прекращена в связи со смертью ФИО2
В соответствии с сообщением Ачинского отделения ППК «Роскадастр» от 11.04.2023 г. (л.д. 111) сведения о зарегистрированных правах ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.
Представленным в материалы дела сообщением Инспекции Гостехнадзора Ачинского района и г. Ачинска от 10.04.2023 г. (л.д.112) подтверждается, что на имя ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самоходные машины и другие виды техники не регистрировались.
Представленной в материалы дела выпиской по счету ФИО2 (л.д. 9-10) подтверждается, что заемщику были выданы денежные средства по кредитному договору <***>. Также данной выпиской подтверждается, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был произведен 18.06.2021 года.
Из представленного расчета задолженности (л.д. 40-41) установлено, что с 17.06.2021 г. по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 10.03.2023 г. составляет 39548,68 руб., из которых: 34726,10 руб. задолженность по просроченной ссуде, 24,78 руб. задолженность по просроченным процентам, 272,62 руб. иные комиссии, 4525,18 руб. неустойка.
Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, ФИО1 вступила в права наследования после смерти супруга ФИО2 Стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком составляет 25000 руб. = 50000:1/2.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что принимая наследственное имущество, ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату суммы спорного кредита умершего заемщика и процентов по данному договору в пределах стоимости перешедшего к ней имущества в сумме 25000 руб., однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнила.
При этом, расчет задолженности по кредитному договору представленный истцом, стороной ответчика не оспорен, в нарушение ст. 56 ГПК РФ иного расчета ответчиком не представлено, данных о том, что по кредитному договору были внесены платежи не учтенные в расчете истца, в материалах дела не содержится.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что задолженность заемщика ФИО2 по спорному кредитному договору подлежит взысканию со ФИО1 в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества, т.е. в сумме 25000 руб..
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Платежным поручением № 55 от 22.03.2023 г. (л.д. 8 оборотная сторона) подтверждаются расходы истца на оплату государственной пошлины при предъявлении иска в сумме 1386,46 руб.
В соответствии со ст. 333.19 НК с учетом размера подлежащих удовлетворению требований, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 950 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» со ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 22.04.2020 г. в размере 25000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 950 руб., а всего 25950 (двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.
Председательствующий судья Заботина О.Л.
Мотивированное решение изготовлено 07.06.2023 г.