Решение по делу № 2-2019/2022 от 12.01.2023 - о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

УИД 61RS0020-01-2022-003046-15

Дело №2-61/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Неизмайловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа №..... от 25.02.2022 в размере 106098 руб. 13 коп., в том числе: основной долг – 84253 руб. 07 коп., проценты по договору займа за период с 25.02.2022 по 26.09.2022 в размере 21835 руб. 19 коп., неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 9 руб. 87 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9321 руб. 96 коп., почтовые расходы – 115 руб. 50 коп, а всего 115535 руб. 59 коп. Взыскивать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 83,95% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 84253 руб. 07 коп., начиная с 27.09.2022 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство LADA GRANTA 219010, идентификационный номер (VIN) ....., 2021 года выпуска, кузов №..... цвет - серый, государственный регистрационный знак ....., установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 102000 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 25.02.2022 ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 346918, <адрес>, заключил с истцом договор займа №..... и получил денежные средства в размере 85000 руб., которые должен был вернуть в оговоренный срок - 24.02.2027: основной долг в размере 85000 руб. и определенные сторонами договора проценты в размере 83,95% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»). Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № ..... от 06.10.2022. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК "Центрофинанс Групп" на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика +7 (..... смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Ответчик выплатил: 26.03.2022 - денежную сумму в размере 378,50 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 5669,50 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом; 26.04.2022 - денежную сумму в размере 6,49 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 6033,51 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом; 28.04.2022 - денежную сумму в размере 6,00 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 93,99 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 0,01 руб. в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа; 26.05.2022 - денежную сумму в размере 355,94 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 5744,06 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом; 05.09.2022 - денежную сумму в размере 1000 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом; 05.09.2022 - денежную сумму в размере 1000 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил, на предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа, добровольной уплате долга не отвечает. Проценты за пользование заемными средствами составляют 41376,25 руб.: сумма займа х процентная ставка в день х кол-во дней до остановки начисления процентов = 85000 руб. х 0,23% х 29 дней = 5669,50 руб., где 85000 руб. - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 29 календарных дней - период пользования денежным займом с 25.02.2022 по 26.03.2022 + 84621,50 руб. х 0,23% х 31 дней = 6033,51 руб., где 84621,50 руб. - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 31 календарных дней - период пользования денежным займом с 27.03.2022 по 26.04.2022 + 84615,01 руб. х 0,23% х 2 дня = 389,23 руб., где 84615,01 руб. - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 2 календарных дня - период пользования денежным займом с 27.04.2022 по 28.04.2022 + 84609,01 руб. х 0,23% х 28 дней = 5448,82 руб., где 84609,01 руб. - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 28 календарных дней - период пользования денежным займом с 29.04.2022 по 26.05.2022 + 84253,07 руб. х 0,23% х 123 дня = 23835,19 руб., где 84253,07 руб. - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 123 календарных дня - период пользования денежным займом с 27.05.2022 по 26.09.2022. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 19541,06 руб. остаток задолженности по начисленным процентам составляет 21835,19 руб. Пунктом 12 договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите», ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Неустойка составляет 9,88 руб.: сумма займа х 20% / 365дней х кол-во дней просрочки = 0,01 руб., где 6,00 - сумма займа, 2 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 27.04.2022 по 28.04.2022 + 0,47 руб., где 28,76 руб. - сумма займа, 30 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 27.06.2022 по 26.07.2022 года + 4,30 руб., где 253,28 руб. - сумма займа, 31 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 27.07.2022 по 26.08.2022 года + 5,10 руб., где 300,09 руб. - сумма займа, 31 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 27.08.2022 по 26.09.2022. С учетом частичной оплаты неустойки в размере 0,01 руб. остаток задолженности по неустойке составляет 9,87 руб. Перед уведомлением ответчика истец понес судебные расходы в виде направления в адрес ответчика письма с копией искового заявления с приложениями с описью вложения в размере 115,50 руб., которые в случае удовлетворения исковых требований должны быть взысканы с ответчика как судебные расходы. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 25.02.2022 транспортного средства LADA GRANTA 219010, выпуска 2021 года, кузов - ....., цвет - серый, идентификационный номер (VIN) ....., государственный регистрационный знак ....., принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке. Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от 25.02.2022, являющегося неотъемлемой частью договора займа. Истец пытался связаться с ответчиком путем телефонных переговоров для возможного урегулирования возникшей задолженности ответчика перед истцом, однако ответчик не идет на контакт, задолженность не оплачивает. По состоянию на 26.09.2022 задолженность ответчика по договору займа от 25.02.2022 согласно приложенного расчета составляет: сумма основного долга - 84253,07 руб., сумма процентов - 21835,19 руб., сумма неустойки - 9,87 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед Истцом составляет 106 098,13 рублей, период образовавшейся задолженности: с 25.02.2022 по 26.09.2022. В соответствии с договором залога транспортного средства №..... от 25.02.2022 истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Согласно ст. 348 ГК РФ истец имеет право требовать обращения взыскания за заложенное имущество, принадлежащее ответчику. Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 договора залога и составляет 102000 руб. В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 (ред. от 07.02.2017г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец имеет право требовать взыскания процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, что не противоречит нормам действующего законодательства. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 309, 809 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В судебном заседании установлено, что 25.02.2022 между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и ФИО1, заемщиком и ответчиком по делу, заключен договор потребительского микрозайма №....., по условиям которого ООО МКК "Центрофинанс Групп" предоставил заемщику кредит в сумме 85000 руб. на срок до 24.02.2027 под 83,95% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»). Переменная процентная ставка не применяется. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, информация о количестве, размере и периодичности (сроки) платежей заемщика с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга, погашение процентов, общей суммы выплат, исходя из условий договора, указано в графике платежей. Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 6047 руб., последний – 5703,72 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП

Истец выполнил условия договора, ответчик получил 25.02.2022 денежные средства в размере 85000 руб., что подтверждается сообщением Тинькофф банка № КБ- ..... от 06.10.2022.

Истцом признано и не оспорено ответчиком, что ответчик выплатил: 26.03.2022 - денежную сумму в размере 378,50 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 5669,50 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом; 26.04.2022 - денежную сумму в размере 6,49 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 6033,51 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом; 28.04.2022 - денежную сумму в размере 6,00 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 93,99 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 0,01 руб. в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа; 26.05.2022 - денежную сумму в размере 355,94 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 5744,06 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом; 05.09.2022 - денежную сумму в размере 1000 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом; 05.09.2022 - денежную сумму в размере 1000 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, после производить погашение задолженности прекратил.

По состоянию на 26.09.2022 согласно представленному расчету образовалась задолженность по договору займа №..... от 25.02.2022 в размере 106098 руб. 13 коп., в том числе: основной долг – 84253 руб. 07 коп., проценты по договору займа за период с 25.02.2022 по 26.09.2022 в размере 21835 руб. 19 коп., неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 9 руб. 87 коп.

Представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически правильным и соответствует условиям договора займа, не противоречит вышеуказанным положениям закона, ответчиком не оспорен, поэтому суд полагает с учетом положений ст. 56 ГПК РФ при вынесении решения руководствоваться данным расчетом и взыскать с ответчика как заемщика истребуемую истцом сумму в размере 106098 руб. 13 коп.

В соответствии с ч.1, 4 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из вышеуказанного договора потребительского микрозайма, заключенным между сторонами договором потребительского микрозайма предусмотрены проценты за пользование заемными денежными средствами, равно как и предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. При этом уплата процентов за пользование чужими средствами по ст. 395 ГК РФ данным договором не предусмотрена. Вместе с тем как усматривается из искового заявления, хотя истец и ссылается на положения ст. 395 ГК РФ, однако исходя из заявленных требований усматривается, что фактически он просит взыскать проценты, предусмотренные условиями договора потребительского микрозайма в размере 83,95% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 84253 руб. 07 коп., начиная с 27.09.2022 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа, что предусмотрено на первой странице договора потребительского микрозайма перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, а именно согласно условиям договора кредитор не вправе начислять заемщику проценты по договору, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору процентов достигнет 1,5-кратного размера суммы займа.

Таким образом, исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.

Из материалов дела также следует, что в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма между сторонами был заключен договор залога транспортного средства №..... от 25.02.2022, а именно, заемщиком в залог был предоставлен автомобиль LADA GRANTA 219010, 2021 года выпуска, кузов №....., цвет - серый, идентификационный номер (VIN) ....., государственный регистрационный знак ....., принадлежащего на праве собственности ответчику. Стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 102000 руб. Пунктом 1.5 договора залога предусмотрено, что залог транспортного средства по настоящему договору обеспечивает требований залогодержателя по договору микрозайма в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку (пени). В соответствии с п. 2.4.5. договора залога залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения залогодателем обеспеченных залогом обязательств и обратить взыскание на транспортное средство в случаях нарушения залогодателем условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дте обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

ООО МКК "Центрофинанс Групп" во исполнение положения ст. 339.1 ГК РФ произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (уведомление о возникновении залога движимого имущества ..... от 06.10.2022 в 13:20:31.

В соответствии с ч.1,3,4 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и в части обращения взыскания на вышеуказанный автомобиль, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

Согласно ст.ст. 85 п.1, 89 п.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в действующей редакции, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца в части установления начальной продажной цены движимого имущества – автомобиля у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд также полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в его пользу понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9321 руб. 96 коп., которые подтверждены платежным поручением ..... от 26.09.2022, почтовые расходы – 115 руб. 50 коп., которые подтверждены отметкой Почты России.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 (паспорт .....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" задолженность по договору потребительского микрозайма №..... от 25.02.2022 в размере 106098 руб. 13 коп., в том числе: основной долг – 84253 руб. 07 коп., проценты по договору займа за период с 25.02.2022 по 26.09.2022 в размере 21835 руб. 19 коп., неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 9 руб. 87 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9321 руб. 96 коп., почтовые расходы – 115 руб. 50 коп, а всего 115535 руб. 59 коп.

Взыскать ФИО1 (паспорт .....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" проценты по договору потребительского микрозайма №..... от 25.02.2022 в размере 83,95% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 27.09.2022 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль LADA GRANTA 219010, идентификационный номер (VIN) ....., 2021 года выпуска, кузов №..... цвет - серый, государственный регистрационный знак ....., в счет погашения задолженности ФИО1, являющийся предметом залога по договору потребительского микрозайма №..... от 25.02.2022, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" и ФИО1, для реализации в виде продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 19.01.2022.