Дело № 2-531/2023
УИД 37RS0016-01-2023-000631-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Пестяки 31 августа 2023 года
Пучежский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Губиной О.Н.,
при секретаре Минатуллаевой Д.Г.,
рассмотрев 31 августа 2023 года в открытом судебном заседании в пос. Пестяки Ивановской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что между Открытым акционерным обществом «Лето Банк» (далее - Первоначальный кредитор) и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором, а ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платеж в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.
В соответствии с п. 4.1 договора уступки прав требования №Уст. ПТ 77-13/0898 от 12.07.2013 между первоначальным кредитором и КОГИЛЕЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД, реестром кредитных договоров, право требования данного долга перешло к КОГИЛЕЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД 07.11.2013г.
В соответствии с п. 6.1 договора уступки прав требования от 24.11.2021г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу 24.11.2021г.
02.11.2020г. мировым судьей судебного участка №3 Пучежского судебного района вынесен судебный приказ, который отменен 19.11.2020 г.
Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 19.03.2013г. в сумме 50 875,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 726, 28 рублей.
В судебное заседание истец, его представитель, ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 просит рассмотреть дело в свое отсутствие, просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1126/2020 о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Судом установлено, что 19.03.2013 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 на основании её заявления на предоставление персональной ссуды заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит с установленным лимитом в размере 45 000 рублей под 39,9% годовых с условием оплаты ежемесячного платежа в размере 3 100 рублей, сроком на 24 месяца. (л.д.10).
Банк исполнил предусмотренную договором обязанность по предоставлению кредита. Однако ФИО1 в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).
12.07.2013 года между ОАО «Лето Банк» и КОГИЛЕЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД был заключен договор об уступке прав требования № Уст. ПТ 77-13/0898.
24.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, согласно которому к ООО «Региональная Служба Взыскания» перешли права требования, возникшие по гражданско-правовым договорам, заключенным между первоначальным кредитором - ОАО «Лето Банк» и должниками в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, в том числе и в отношении договора, заключенного с ответчиком.
Учитывая изложенное, у истца возникло право требования возвращения денежных средств по договору кредита, уплаты процентов, предусмотренных договором, поскольку заемщик ФИО1 допустила нарушение его условий по возврату суммы кредита.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности рассчитана за период с 19 марта 2013 года и на 24 сентября 2020 года, которая составляет 50 875 рублей 95 копеек.
В рамках рассматриваемого дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее Постановление Пленума ВС РФ № 43), по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 26 Постановления Пленума ВС РФ № 43 с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 7 ст. 207 ГК РФ).
Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
Имеющийся в материалах дела договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условий, что проценты подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа, в связи с чем значение при рассмотрении данного дела имеет дата истечения срока давности по основному требованию.
Исходя из условий кредитного договора, срок действия договора 24 месяца (л.д. 10), таким образом, последний платеж должен был быть произведен 19.03.2015 года. Таким образом, о нарушенном праве займодавец узнал 20 марта 2015 года, то есть со дня, следующего за днем возврата суммы займа, соответственно с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности по договору. С учетом трехлетнего срока исковой давности, истец мог обратиться в суд за защитой своего права не позднее 20 марта 2018 года.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.
До обращения в Пучежский районный суд с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по кредитному договору с ФИО1 обратился взыскатель - СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. Указанное заявление было направлено мировому судье судебного участка № 3 Пучежского судебного района 23 октября 2020 года, то есть за пределами срока исковой давности.
02 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Пучежского судебного района Ивановской области вынесен судебный приказ, который по заявлению ответчика отменен определением мирового судьи этого же судебного участка от 19 ноября 2020 года.
03 августа 2023 года истцом направлен по почте настоящий иск в Пучежский районный суд.
Учитывая приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом на момент обращения, как к мировому судье, так и в районный суд пропущен срок исковой давности.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено. При этом, статьей 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.
Учитывая выводы суда об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, требование истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 10.08.2012 г.) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 875 рублей 95 копеек, а также судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Пучежский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись Губина О.Н.
Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2023 года.