УИД 77RS0012-02-2022-022372-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1014/23 по иску ФИО1 к ФИО2, Б.В.А., Б.С.А., Б.В.А. о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, признании права собственности, по встречному иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Б.В.А. и Б.С.А., к ФИО1, Б.В.А. о признании права собственности, обязании внести сведения о собственности в ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, Б.В.А., Б.С.А., Б.В.А., в котором просит суд признать право ФИО1 на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выделенную из жилого помещения, общей площадью 37 кв.м, расположенного по адресу: …, кадастровый № …, в размере 1/10; признать право ФИО1 на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выделенную из жилого помещения, общей площадью 36,8 кв.м, расположенного по адресу: …, кадастровый № …, в размере 1/10; признать право ФИО1 на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выделенную из земельного участка, общей площадью 2 801 кв.м, расположенный по адресу: …, кадастровый № …, в размере 1/10; признать право собственности за истцом на 1/10 доли жилого помещения, общей площадью 37 кв.м, расположенного по адресу: …, на 1/10 доли жилого помещения, общей площадью 36,8 кв.м, расположенного по адресу: …, на 1/10 земельного участка, общей площадью 2 801 кв.м, расположенного по адресу: …, кадастровый № ...

Требования ФИО1 мотивированы тем, что 18.03.2022 умер Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющийся отцом истца, которым при жизни было составлено завещание, в соответствии с которым всё принадлежащее ему на дату смерти имущество он завещал своим несовершеннолетних дочерям Б.В.А. и Б.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Истец ФИО1 является инвалидом III группы бессрочно, в связи с чем имеет право на обязательную долю в наследстве. Помимо истца, Б.В.А. и Б.С.А., наследниками умершего Б.А.В. являются его супруга ФИО2 и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В состав наследства вошло следующее имущество: жилое помещение, общей площадью 37 кв.м, расположенное по адресу: …, кадастровый № …; жилое помещение, общей площадью 36,8 кв.м, расположенное по адресу: …, кадастровый № …; земельный участок, общей площадью 2 801 кв.м, расположенный по адресу: …, кадастровый № ….

ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Б.В.А. и Б.С.А., обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, Б.В.А., в котором просит признать право общей долевой собственности в наследуемом после смерти Б.А.В. недвижимом имуществе за малолетней дочерью наследодателя Б.В.А.: в размере 64/500 доли в праве общей долевой совместной собственности на жилое помещение, общей площадью 37 кв.м, расположенное по адресу: …, кадастровый № …; в размере 9/20 доли в праве общей долевой совместной собственности на жилое помещение, общей площадью 36,8 кв.м, расположенное по адресу: …, кадастровый № …; в размере 36/100 доли в праве общей долевой совместной собственности на земельный участок, общей площадью 2 801 кв.м, расположенный по адресу…, кадастровый № …; признать право общей долевой собственности в наследуемом после смерти Б.А.В. недвижимом имуществе за малолетней дочерью наследодателя Б.С.А.: в размере 64/500 доли в праве общей долевой совместной собственности на жилое помещение, общей площадью 37 кв.м, расположенное по адресу: …, кадастровый № …; в размере 9/20 доли в праве общей долевой совместной собственности на жилое помещение, общей площадью 36,8 кв.м, расположенное по адресу: …, кадастровый № …; в размере 36/100 доли в праве общей долевой совместной собственности на земельный участок, общей площадью 2 801 кв.м, расположенный по адресу: …, кадастровый № …; признать право общей долевой собственности в наследуемом после смерти Б.А.В. недвижимом имуществе за супругой наследодателя ФИО2: в размере 360/500 доли в праве общей долевой совместной собственности на жилое помещение, общей площадью 37 кв.м, расположенное по адресу…, кадастровый № …; в размере 20/100 доли в праве общей долевой совместной собственности на земельный участок, общей площадью 2 801 кв.м, расположенный по адресу: …, кадастровый № …; обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии внести в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости надлежащие сведения о правообладателях и перешедших к ним прав собственности в порядке наследования на недвижимое имущество на основании вынесенного и вступившего в законную силу судебному акту.

Требования ФИО2 мотивированы тем, что Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший 18.03.2022, являлся супругом ФИО2 и отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Б.В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Б.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследодатель 01.02.2018 оформил завещание, в соответствии с которым всё принадлежащее ему на дату смерти имущество он завещал своим несовершеннолетних дочерям Б.В.А. и Б.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В установленный законом срок на основании заявления ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних дочерей Б.В.А. и Б.С.А., нотариусом города Москвы ФИО4 было открыто наследственное дело № 403/2022 к имуществу умершего 18.03.2022 Б.А.В. В состав наследства вошло следующее имущество: жилое помещение, общей площадью 37 кв.м, расположенное по адресу: г…, кадастровый № …, кадастровой стоимостью 5 078 590 руб. 40 коп.; жилое помещение, общей площадью 36,8 кв.м, расположенное по адресу: …, кадастровый № …, кадастровой стоимостью 5 139 796 руб. 38 коп.; земельный участок, общей площадью 2 801 кв.м, расположенный по адресу: …, кадастровый № …, кадастровой стоимостью 249 933 руб. 33 коп.

Между тем, квартира № 62, расположенная по адресу: …, приобретена наследодателем и истцом ФИО2 в период брака на основании договора купли-продажи квартиры от 10.09.2018 за 5 950 000 руб.; расчёты за данную квартиру производились из заёмных денежных средств в сумме 2 150 000 руб., из средств материнского капитала в размере 453 026 руб., из личных средств ФИО2, полученных ею от продажи квартиры по договору купли-продажи от 31.07.2018, находившейся у неё в собственности до вступления в брак с наследодателем, в размере 2 800 000 руб., из совместно нажитых с наследодателем денежных средств в размере 2 696 974 руб. Задолженность по договору купли-продажи данной квартиры от 10.09.2018 погашена полностью, обременение в виде ипотеки в пользу ПАО Сбербанк снято. Доли дочерей наследодателя Б.В.А. и Б.С.А., причитающиеся им в связи с приобретением квартиры в ипотеку с использованием средств материнского капитала, порядке ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», по соглашению их законных представителей не были выделены.

Квартира № 70 по адресу: … приобретена наследодателем по договору передачи в порядке приватизации.

Земельный участок, общей площадью 2 801 кв.м, расположенный по адресу: …, был образован путём перераспределения из участка с кадастровым № …, площадью 1 500 кв.м, принадлежавшего наследодателю с 10.12.2015, и земель, находящихся в государственной не разграниченной собственности, площадью 1 301 кв.м., приобретённого в период брака с ФИО2 по возмездной сделке – соглашению о перераспределении земель, находящихся в государственной не разграниченной собственности, и земель участка, находящегося в частной собственности, от 14.12.2020 № 32 на совместно нажитые с наследодателем денежные средства.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, возражали против удовлетворения встречных требований.

Ответчики ФИО3, ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Б.В.А. и Б.С.А., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Представитель ответчика ФИО2 действующий по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, просил удовлетворить встречные требования, в удовлетворении первоначальных требований просил отказать, по доводам возражений с уточнениями.

Третье лицо нотариус г. Москвы ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу статей 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1119 ГК РФ определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 1 статьи 1149 ГК РФ).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (пункт 2 статьи 1149 ГК РФ).

При определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности) (пункт 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте "а" пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Таким образом, при определении размера обязательной доли в наследстве учету подлежат все наследники по закону, которые могли быть призваны к наследованию.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Пунктом 1 статьи 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

На основании положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), статьи 256 ГК РФ право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.03.2022 умер Б.А.В. (далее по тексту также наследодатель), ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чём 21.03.2022 Органом ЗАГС Москвы № 39 Многофункционального центра предоставления государственных услуг района Кузьминки (97750039) оставлена запись акта о смерти № ….

Наследниками по закону после смерти Б.А.В. являются супруга ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Б.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

01.02.2018 наследодателем составлено завещание, удостоверенное нотариусом города Москвы ФИО8 и зарегистрированное в реестре за № …, в соответствии с которым ФИО9 всё своё имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чём бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещал дочерям Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Б.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в равных долях, в ½ доле каждой.

На основании заявления ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Б.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., от 05.04.2022 нотариусом города Москвы ФИО4 к имуществу умершего 18.03.2022 Б.А.В. открыто наследственное дело № 403/2022.

09.04.2022 ФИО1 в рамках вышеуказанного наследственного дела обратилась к нотариусу города Москвы ФИО4 с заявлением, согласно которому она принимает наследство по всем основаниям наследования, в чём бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось. В указанном заявлении ФИО1 также указала, что о наличии завещания наследодателя от 01.02.2018 она ознакомлена и просит в соответствии со ст. 1149 ГК РФ выделить ей обязательную долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти её отца Б.А.В.

Согласно представленной в материалы дела справке от 11.08.2017 серии МСЭ-2015 № 2186324 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является инвалидом III группы по причине инвалидности с детства, инвалидность установлена с 01.09.2017 бессрочно.

Таким образом, ФИО1 имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти своего отца Б.А.В. независимо от наличия завещания, свобода которого может быть ограничена обязательной долей.

Из материалов дела следует, что квартира № 62, расположенная по адресу: …, приобретена по договору купли-продажи от 10.09.2018, то есть в период брака ФИО2 и ФИО9, за 5 950 000 руб., при этом для оплаты стоимости указанной квартиры Б.А.В. и ФИО2, как созаёмщики, заключили с ПАО Сбербанк кредитный договор от 10.09.2018 № 93173887 «Приобретение готового жилья», по которому им предоставлен кредит в размере 2 150 000 руб.

Также для приобретения указанной квартиры были использованы средства материнского капитала в сумме 453 026 руб.

Кроме того, с целью приобретения спорной квартиры ФИО2 была продана по договору купли-продажи от 31.07.2018 принадлежащая ей на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 12.10.2011 квартира, расположенная по адресу: …, за 2 900 000 руб., 2 800 000 руб. из которых были использованы для приобретения вышеуказанной квартиры.

Как указывает истец по встречному иску, остальная сумма на приобретение данной квартиры в размере 546 974 руб. является совместными средствами супругов.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В подпункте 1 пункта 1 статьи 10 данного Федерального закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу пункта 4 статьи 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.

В соответствии со статьёй 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со статьями 38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, спорный объект недвижимости подлежит разделу с учётом требований статей 38, 39 СК РФ и части 4 статьи 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Таким образом, в наследственную массу Б.А.В. входит доля в размере 12/50:

средства материнского капитала: 453 026 руб./4= 113 256 руб. 50 коп.;

личные средства ФИО2: 2 800 000 руб.;

совместно нажитые супругами Б.А.В. и ФИО2: 2 696 974 руб., из которых 2 150 000 руб. денежные средства, полученные по кредитному договору от 10.09.2018.

В этой связи на долю несовершеннолетних Б.В.А. и Б.С.А. приходится по 1/50 доли в праве собственности на квартиру, с учётом использования средств материнского капитала; на долю ФИО2 приходится 36/50 доли в праве собственности на квартиру ((2 800 000 руб./5 950 000 руб.)+(2 696 974 руб./2)/5 950 000 руб.), что в целом составляет 38/50.

Доли наследников в данном наследственном имуществе подлежат распределению в следующем порядке:

доля ФИО1 – 12/500 (12/50*1/10);

доля Б.В.А. – 64/500 ((12/50*9/20)+1/50);

доля Б.С.А. – 64/500 (12/50*9/20)+1/50).

Квартира № 70 по адресу: … принадлежала наследодателю на основании договора передачи от 09.03.2011 № 040501-У01425, заключённого между Б.А.В. и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда в ЮВАО города Москвы, в связи с чем доля ФИО1 в данном имуществе составляет 1/10; Б.В.А. – 9/20; Б.С.А. – 9/20.

Как следует из материалов дела, земельный участок, общей площадью 2 801 кв.м, расположенный по адресу: …, кадастровый № …, был образован путём перераспределения из участка с кадастровым № …, площадью 1 500 кв.м, принадлежавшего наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 19.06.1991, и земель, находящихся в государственной не разграниченной собственности, площадью 1 301 кв.м, приобретённого в период брака с ФИО2 по возмездной сделке – соглашению о перераспределении земель, находящихся в государственной не разграниченной собственности, и земель участка, находящегося в частной собственности, от 14.12.2020 № 32 за 17 413 руб. 23 коп., являющиеся совместно нажитым с наследодателем имуществом.

Совместно нажитым имуществом супругов в части земельного участка является доля в размере 4/10, доля каждого супруга – 2/10, соответственно:

часть земельного участка площадью 1 500 кв.м составляет 6/10 от общей площади земельного участка (1500/2801);

часть земельного участка площадью 1 301 кв.м, приобретённая супругами в период брака по возмездной сделке, составляет 4/10 от общей площади земельного участка (1301/2801).

Таким образом, в наследственную массу подлежит включению доля в праве собственности на земельный участок в размере 8/10 (6/10+2/10), а наследственное имущество в виде земельного участка подлежит распределению в следующем порядке:

доля ФИО1 – 8/100 (8/10*1/10);

доля Б.В.А. – 36/100 (8/100*9/20);

доля Б.С.А. – 36/100 (8/100*9/20).

Разрешая требования ФИО1 о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, признании права собственности за истцом, руководствуясь вышеприведёнными нормами права, актами их разъяснений, а также установленными по делу фактическим обстоятельствами, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении и признании права ФИО1 на обязательную долю в наследственном имуществе: в квартире, расположенной по адресу…, в размере 12/500 доли в праве собственности; в квартире, расположенной по адресу: …, в размере 1/10 доли в праве собственности; земельном участке, расположенном по адресу: …, в размере 8/100 доли в праве собственности, а также признании права собственности за ФИО1 на 12/500 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 62, расположенную по адресу: … доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 70, расположенную по адресу: …; на 8/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...

Разрешая требования встречного иска, суд находит его подлежащим удовлетворению и признании за Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., права собственности на 64/500 доли в праве общей долевой совместной собственности на жилое помещение, общей площадью 37 кв.м, расположенное по адресу: …, кадастровый № …; на 9/20 доли в праве общей долевой совместной собственности на жилое помещение, общей площадью 36,8 кв.м, расположенное по адресу: …, кадастровый № …; на 36/100 доли в праве общей долевой совместной собственности на земельный участок, общей площадью 2 801 кв.м, расположенный по адресу: …, кадастровый № …; за Б.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., права общей долевой собственности на 64/500 доли в праве общей долевой совместной собственности на жилое помещение, общей площадью 37 кв.м, расположенное по адресу: …, кадастровый № …; на 9/20 доли в праве общей долевой совместной собственности на жилое помещение, общей площадью 36,8 кв.м, расположенное по адресу: …, кадастровый № …; на 36/100 доли в праве общей долевой совместной собственности на земельный участок, общей площадью 2 801 кв.м, расположенный по адресу: …, кадастровый № …; за ФИО2 права общей долевой собственности на 360/500 доли в праве общей долевой совместной собственности на жилое помещение, общей площадью 37 кв.м, расположенное по адресу: …, кадастровый № …; на 20/100 доли в праве общей долевой совместной собственности на земельный участок, общей площадью 2 801 кв.м, расположенный по адресу: …, кадастровый № ...

При этом оснований для возложения на Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии обязанности по внесению в ЕГРН надлежащих сведений о правообладателях и перешедших к ним прав собственности в порядке наследования на недвижимое имущество на основании вынесенного и вступившего в законную силу судебному акту суд не находит, поскольку указанная обязанность возложена на регистрационный орган статьёй 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, Б.В.А., Б.С.А., Б.В.А. о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, признании права собственности – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии … № …, право на обязательную долю в наследственном имуществе Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 18.03.2022, в размере 12/500 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 62, расположенную по адресу: …

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии … № …, право на обязательную долю в наследственном имуществе Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 18.03.2022, в размере 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 70, расположенную по адресу: …

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии … № …, право на обязательную долю в наследственном имуществе Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 18.03.2022, в размере 8/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: …

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии … № …, право собственности на 12/500 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 62, расположенную по адресу: ....

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии … № …, право собственности на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 70, расположенную по адресу: …

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии … № …, право собственности на 8/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ….

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Встречные исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Б.В.А. и Б.С.А., к ФИО1, Б.В.А. о признании права собственности, обязании внести сведения о собственности в ЕГРН – удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении <...>, право собственности на 64/500 доли в праве общей долевой совместной собственности на жилое помещение, общей площадью 37 кв.м, расположенное по адресу: …

Признать за Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении VIII-МЮ № …, право собственности на 9/20 доли в праве общей долевой совместной собственности на жилое помещение, общей площадью 36,8 кв.м, расположенное по адресу: …

Признать за Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении VIII-МЮ № …, право собственности на 36/100 доли в праве общей долевой совместной собственности на земельный участок, общей площадью 2 801 кв.м, расположенный по адресу: …

Признать за Б.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении VIII-МЮ № …, право собственности на 64/500 доли в праве общей долевой совместной собственности на жилое помещение, общей площадью 37 кв.м, расположенное по адресу: …

Признать за Б.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении VIII-МЮ № …, право собственности на 9/20 доли в праве общей долевой совместной собственности на жилое помещение, общей площадью 36,8 кв.м, расположенное по адресу: …

Признать за Б.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении VIII-МЮ № …, на 36/100 доли в праве общей долевой совместной собственности на земельный участок, общей площадью 2 801 кв.м, расположенный по адресу…

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии … № …, право собственности на 360/500 доли в праве общей долевой совместной собственности на жилое помещение, общей площадью 37 кв.м, расположенное по адресу: …

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии … № …, на 20/100 доли в праве общей долевой совместной собственности на земельный участок, общей площадью 2 801 кв.м, расположенный по адресу: …

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Г.А. Матлина