УИД 74RS0007-01-2022-010681-75

Дело № 2-624/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Катунькине Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

АО “Банк Русский Стандарт” обратился в суд с иском о взыскании солидарно с наследников имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 02 марта 2011 года в размере 136 690,11 руб., расходов по оплате госпошлины – 3 933,80 руб.

В обоснование исковых требований указали, что 02 марта 2011 года заключили с ФИО2 договор о предоставлении и обслуживании карты №. Заемщиком не выполнялись обязательства по договору в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Просят взыскать задолженность по договору с наследников его имущества.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО3

Представитель истца АО “Банк Русский Стандарт” при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

Ответчики ФИО1, ФИО3 при надлежащем извещении участия в суде не принимали.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно поквартирной карточки, ФИО1,ФИО3 зарегистрированы по адресу: <адрес> извещались судом по указанному адресу, корреспонденция ответчиками не получена, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Почтовая корреспонденция с извещением на судебные заседания ответчиком не получена, конверты возвращены в адрес суда с отметкой "истек срок хранения". Поскольку указанные отметки, свидетельствуют о невостребованности почтовых отправлений адресатом, суд признает извещение ФИО1,ФИО3 надлежащим.

Уважительной причины неявки ответчиков на момент рассмотрения дела не установлено. ФИО1, ФИО3 должны были добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 02 марта 2011 года ФИО2 обратился в ЗАО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифах по картам "Русский Стандарт", договора о предоставлении и обслуживании карты " Русский Стандарт", в рамках которого просил Банк выпустить на его имя банковскую карту "Русский Стандарт", открыл ему банковский счёт карты и для осуществления операций по счёту карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счёте карты, установить ему лимит и осуществлять кредитование счёта карты.

В заявлении указано, что он обязуется неукоснительно соблюдать требования документов, с которыми ознакомлен, понимает и полностью согласен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов "Русский Стандарт", Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифами по картам "Русский Стандарт".

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" ФИО2 обязался обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путём осуществления ежемесячных минимальных платежей. Погашение задолженности должно было осуществляться путём размещения денежных средств на своём счёте и списания истцом денежных средств, в погашение задолженности в безакцептном порядке.

ЗАО "Банк Русский Стандарт" принял предложение, открыл ФИО2 счёт карты и выдал кредитную карту №

Согласно расчёту задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 02 марта 2011 года задолженность ФИО2 перед Банком составляет 136 690,11 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано в ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО5 открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратились жена ФИО1, дочь ФИО4

Наследственное имущество состоит из ? доли автомобиля Рено Логан, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, рыночной стоимостью 163 809,50 руб.

Поскольку сведения об иной стоимости наследственного имущества сторонами в материалы дела не представлены, суд полагает подлежащей принятию стоимость наследственного имущества, состоящую из ? доли автомобиля равной 163 809,50 руб.

Стоимость перешедшего к ответчикам имущества значительно превышает размер задолженности по кредиту.

Обязательство, возникающее из кредитного договора не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника не основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Допустимых доказательств того, что после смерти ФИО2 наследство принято иными наследниками, что с ФИО2 при жизни был заключен договор страхования жизни и здоровья от несчастных случаев и болезни, не представлено.

Учитывая, что у ФИО2 перед истцом имеется задолженность в размере 136 690,11 руб., ФИО2 умер, после его смерти наследники ФИО1, ФИО4 приняли наследство после смерти ФИО2, суд приходит к выводу о взыскании с них задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 02 марта 2011 года в размере 136 690,11 руб..

В силу ст.98 ГПК РФ ФИО1, ФИО4 в пользу АО “Банк Русский Стандарт” подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 933,80 руб., по 1966,90 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО “Банк Русский Стандарт” АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, №, выдан <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации, серия №, выдан <адрес> в пользу АО “Банк Русский Стандарт” задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №, заключенному 02 марта 2011 года между ЗАО “Банк Русский Стандарт” и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 136 690,11 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу АО “Банк Русский Стандарт” расходы по оплате госпошлины в размере 3 933,80 руб., по 1966,90 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.В.Пинясова

Мотивированное решение суда изготовлено 13 апреля 2023 года