47RS0№-53

Дело № (2-11252/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серба Я.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Адвекс «На Академической» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Адвекс «На Академической» (далее – общество, агентство) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму недоплаты по агентскому договору в размере 59 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 970 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен агентский договор с собственником недвижимости №, по которому ФИО1 выступала продавцом, а общество – агентством. В соответствии с условиями договора общество обязалось за вознаграждение совершать по поручению продавца от его имени и за его счет действия по поиску покупателя, желающего приобрести принадлежащий продавцу объект недвижимости, а продавец обязуется оплатить эти услуги в размере и порядке, предусмотренном договором. Истцом услуги по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается актом-отчетом от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчиком оплата по договору произведена не в полном объеме, задолженность составляет 59 000 руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ требования поддержала, подтвердила изложенные доводы, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, в суд не явился, судебная корреспонденция возращена за истечением срока хранения.

В силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом, в этой связи суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Из п. 4 ст. 975 ГК РФ следует, что доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручения является возмездным.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен агентский договор №, в соответствии с которым агентство обязалось за вознаграждение совершать по поручению продавца от его имени и за его счет действия по поиску покупателя, желающего приобрести принадлежащий продавцу объект, представляющий собой однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а продавец обязуется оплатить эти услуги в размере и порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 5.1 договора за оказанные услуги продавец обязуется оплатить агентству вознаграждение в размере, указанном в соглашении о вознаграждении (Приложение №), являющегося неотъемлемой частью договора и подписываемого сторонами.

Приложениями № к договору определен размер вознаграждения агентства, который составил 159 000 руб.

Пунктом 1.3 договора определено, что услуги агентства считаются оказанными в полном объеме при выполнении следующих условий:

1.3.1. государственная регистрация права собственности на объект;

1.3.2. передача покупателю объекта по акту приема-передачи;

1.3.3. проведение взаиморасчетов.

Согласно п. 5.2 договора вознаграждение агентства выплачивается продавцом в течение 2-х дней с момента подписания сторонами отчета о выполнении работ по договору (Приложение №).

Материалами дела подтверждается, что истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме.

Между сторонами подписан акт-отчет о выполнении услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб. и 59 000 руб. Из пояснений истца следует, что ответчик произвел оплату в сумме 100 000 руб. Задолженность ответчика по оплате цены договора составляет 59 000 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате цены договора на сумму 59 000 руб. не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору на сумму 59 000 руб. не исполнены, доказательств обратного не представлено, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 970 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Адвекс «На Академической» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Адвекс «На Академической» ИНН <***>, денежные средства в размере 59 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 970 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 20.02.2023