дело № 2-331/2022

УИД: 68RS0007-01-2022-000407-07

Решение

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 г. г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Платициной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-331/2022 по иску ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 19.06.2019 между ПАО Росбанк (до реорганизации ООО "Русфинанс Банк") и ФИО1 заключен кредитный договор №№ на приобретение автомобиля в размере 547 807,93 руб., под 19,4% годовых, на срок до 19.06.2024.

Сумма ежемесячного платежа 14 340 руб., дата ежемесячного платежа не позднее 19 числа каждого месяца.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог автомобиль марки Peugeot Peugeot 508, 2012 года выпуска. Стоимость залогового имущества составляет 650 000 рублей.

Ответчик обязательства по кредиту не исполняет.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в сроки указанные в п.6 Индивидуальных условий заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности на каждый день нарушения обязательств.

Задолженность по кредитному договору от 19.06.2019 составляет 408 955,45 р., в том числе: просроченный основной долг – 375 455,51 руб., просроченные проценты – 33 499,94 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 408 955,45 р., в том числе: просроченный кредит – 375 455,51 руб., просроченные проценты – 33 499,94 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль Peugeot Peugeot 508, 2012 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 605 250 руб., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлине в размере 13 289,55 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассматривать дело в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении иска (л.д. 4-6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, находится под стражей по уголовному делу, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Возражений на иск в письменном виде не представлено. Ходатайств об участии в судебном заседании посредством ВКС Агаи не заявил, и представителя для участия по делу не направил.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

К заемщику не могут быть применены меры ответственности за нарушение сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов, если заемщик соблюдал сроки, указанные в последнем графике платежей по договору потребительского кредита (займа), направленном кредитором заемщику способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа) (п. 4 ст. 14 данного ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно условиям кредитного договора №№ от 19.06.2019, ответчику ФИО1 предоставлены денежные средства на приобретение автомобиля Peugeot Peugeot 508, 2012 года выпуска, в размере 547 807,93 руб., под 19,40% годовых, на срок до 19.06.2024.

Сумма ежемесячного платежа 14340 руб., дата ежемесячного платежа не позднее 19 числа каждого месяца.

Исполнения обязательств по кредитному договору обеспечено неустойкой и залогом транспортного средства.

Ответчик передал в залог автомобиль марки Peugeot Peugeot 508, 2012 года выпуска. Стоимость залогового имущества составляет 650 000 рублей. Залоговый автомобиль зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге.

Ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита, что подтверждено расчетом задолженности по договору и выпиской из лицевого счета.

Согласно п. 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Размер неустойки составляет 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременного погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом

Согласно расчету задолженности по состоянию на 14.04.2022 составляет 408 955,45 р., в том числе: просроченный основной долг – 375 455,51 руб., просроченные проценты – 33 499,94 р.

Расчет задолженности суд признает обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и сведениям лицевого счета заемщика.

Доказательств, опровергающих обоснованность расчета задолженности по кредитному договору не представлено.

Поскольку ответчик обязательства не исполняет по кредитному договору, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Установленные судом обстоятельства по нарушению условий кредитования и возврату долга являются основаниями для удовлетворения иска в полном объеме.

Согласно Договору залога №№, залогодатель предоставляет залогодержателю транспортное средство модель PEUGEOT 508, 2012 года выпуска, №, двигатель №, кузов № №, цвет бежевый, залоговая стоимость автомобиля составляет 650 000 руб.

Согласно отчета об оценке от 08.02.2022, стоимость автомобиля PEUGEOT 508, 2012 года выпуска, №, двигатель №, кузов № №, цвет бежевый составляет 605 250 руб.

Согласно договору займа исполнение обязательств по возврату кредита, обеспечено залогом указанного автомобиля.

Ответчик не исполняет обязательства по договору займа с 19.08.2021.

Ответчик кредит и проценты не возвращает. Требование о возврате долга ответчиком не выполнено.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, поскольку ответчик не возвращает долг и проценты.

Неисполнение обязательств по возврату долга и процентов в соответствии с условиями кредитному договора и договора залога, является основанием для взыскания с ответчика задолженности по договору и обращения взыскания на заложенный автомобиль.

Ответчик ФИО1 возражений по существу иска не представил.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. уплаченную госпошлину.

Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13 289,55 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк, ИНН № задолженность по договору займа от 19.06.2019 №№ в сумме 408 955,45 руб.

Обратить взыскание по договору залога в пользу ПАО Росбанк, ИНН №, № на предмет залога – легковой автомобиль PEUGEOT 508, 2012 года выпуска, VIN:№ двигатель №№, кузов № №, цвет бежевый, принадлежащий собственнику ФИО1, и установить начальную продажную цену автомобиля в размере 605 250 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк, ИНН №, № судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 289,55 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме 02.08.2022.

Председательствующий А.В. Власов