УИД 77RS0034-02-2022-037095-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-6462/2023
по иску фио к ООО «Фахверк Монолит Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании разницы между оплаченными Заказчиком и фактически выполненными Подрядчиком работами по Договору в размере 313.658,сумма, неустойки за просрочку выполнения работ за период с 30.01.2022 по 07.12.2022 в размере 1.571.400 руб., в счет стоимости устранения недостатков работ сумму в размере 1.260.801,сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходов по оплате исследования в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оформлению доверенности в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, штрафа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 сентября 2021 года между истцом и ООО «Фахверк Монолит Групп» был заключен Договор № 29-0921 на выполнение отделочных работ в жилом помещении по адресу: адрес, общей площадью 87,3 кв.адрес Договору истец является Заказчиком оказываемых услуг по выполнению отделочных работ, а ООО «Фахверк Монолит Групп» - Подрядчиком. В соответствии с п. 3.2 Договора, крайний срок завершения всех работ по Договору и передачи выполненных работ по акту - не позднее 29.01.2022 года. Согласно п. 2.1 Договора, общая стоимость работ составляет сумму в размере 1.571.400 руб. По состоянию на дату составления искового заявления, работы на объекте не завершены, акт сдачи-приемки выполненных работ не подписан. Разница между оплаченными работами и фактически выполненными работами составила 313.658,сумма 29 сентября 2022 года Заказчик провел строительную экспертизу, по итогам которой было составлено Заключение специалиста ООО «ЭНЕРДЖИТЕХСТРОЙ» от 10.10.2022 по результатам обследования в квартире. Согласно Заключению ООО «ЭНЕРДЖИТЕХСТРОЙ» от 10.10.2022 г., общая стоимость фактически выполненных работ по Договору составляет сумму в размере 1.086.341,сумма Общая стоимость ремонтных работ, необходимых для устранения дефектов возникших по вине Подрядчика, составляет сумму в размере 1.260.801,сумма Претензия истца на имя ответчика оставлена без внимания.
Истец, его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, требования иска поддержали.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав явившиеся стороны, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно пп.1 и 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии с ч. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
В соответствии со ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:
соразмерного уменьшения покупной цены;
безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;
возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
При рассмотрении дела судом установлено, что 29 сентября 2021 года между истцом и ООО «Фахверк Монолит Групп» был заключен Договор № 29-0921 на выполнение отделочных работ в жилом помещении по адресу: адрес, общей площадью 87,3 кв.м.
Согласно Договору истец является Заказчиком оказываемых услуг по выполнению отделочных работ, а ООО «Фахверк Монолит Групп» - Подрядчиком.
В соответствии с п. 3.2 Договора, крайний срок завершения всех работ по Договору и передачи выполненных работ по акту - не позднее 29.01.2022 года.
Согласно п. 2.1 Договора, общая стоимость работ составляет сумму в размере 1.571.400 руб.
По состоянию на дату составления искового заявления, работы на объекте не завершены, акт сдачи-приемки выполненных работ не подписан.
Разница между оплаченными работами и фактически выполненными работами составила 313.658,сумма
29 сентября 2022 года Заказчик провел строительную экспертизу, по итогам которой было составлено Заключение специалиста ООО «ЭНЕРДЖИТЕХСТРОЙ» от 10.10.2022 по результатам обследования в квартире.
Согласно Заключению ООО «ЭНЕРДЖИТЕХСТРОЙ» от 10.10.2022 г., общая стоимость фактически выполненных работ по Договору составляет сумму в размере 1.086.341,сумма Общая стоимость ремонтных работ, необходимых для устранения дефектов возникших по вине Подрядчика, составляет сумму в размере 1.260.801,сумма
Претензия истца на имя ответчика оставлена без внимания.
Согласно с пунктами 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком условий договора подряда, исковые требования о расторжении договора, взыскании разницы между оплаченными Заказчиком и фактически выполненными Подрядчиком работами по Договору в размере 313.658,сумма, стоимости устранения недостатков работ сумму в размере 1.260.801,сумма подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Таким образом, поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работ по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 30.01.2022 по 07.12.2022 в размере 1.571.400 руб.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
На основании вышеприведенного положения Закона суд признает обоснованными требования истца о возмещении морального вреда, в связи с чем взыскивает компенсацию морального вреда в размере сумма Размер указанной компенсации суд признает разумным и соразмерным последствиям нарушения.
В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом названной правой нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 1.580.430,сумма (313.658,сумма - разница между оплаченными и фактически выполненными работами + неустойка 1.571.400 руб. + 1.260.801,сумма – сумма недостатков + сумма – компенсация морального вреда /2), не находя оснований для его снижения.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оформлению доверенности в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности и справедливости в размере сумма, расходы по оплате исследования в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к ООО «Фахверк Монолит Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор № 29-0921 на выполнение отделочных работ от 28.09.2021, заключенный между фио и ООО «Фахверк Монолит Групп».
Взыскать с ООО «Фахверк Монолит Групп» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу фио (паспортные данные) разницу между оплаченными Заказчиком и фактически выполненными Подрядчиком работами по Договору в размере сумма, неустойку за просрочку выполнения работ за период с 30.01.2022 по 07.12.2022 в размере 1.571.400 руб., в счет стоимости устранения недостатков работ сумму в размере 1.260.801,сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате исследования в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф в размере 1.580.430,сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.
Судья: фио