Решение по делу № 2-1385/2025 от 09.07.2025 | Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть оглашена 30.06.2025 г.

Мотивированное решение составлено 09.07.2025 г.

г. Усть-Лабинск

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Анохина А.А.,

при секретаре Корякиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 в лице представителя по доверенности ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 158337,78 руб., из них: 145862,22 руб. – основной долг; 10467,92 руб. – проценты; 2007,64 руб. – штрафы, а также взыскать с ответчика 57500 руб. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 25.11.2019г. между клиентом ФИО1 (далее по тексту – Ответчик), и АО «ТБанк» (далее по тексту – Банк), был заключен кредитный договор № (далее по тексту также - Договор) с лимитом задолженности 160000 руб.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания ФИО8 в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - УКБО).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту – ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления – Анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России №-У oт ДД.ММ.ГГГГ, «О порядке расчета и доведения до заемщикa – физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика пo кpeдитнoмy дoгoвору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону от 21.1 2.2013г. №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа).заключенным до дня вступления его в силу). предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договорa кредитной карты.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых c их использованием» №- П от ДД.ММ.ГГГГг. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте – физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей Ответчика.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с УКБО Заключительный счет подлежит оплaтe Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 158 337,78 руб. из которых:

Сумма основного долга- 145862,22 pyб.

·Сумма процентов- 10 467,92 pуб.

·Cyмма штрафов - 2 007,64 pуб.

Истец был своевременно (23.06.2025г.) и надлежащим образом (судебной повесткой) извещен о месте, дате и времени судебного заседания, но представитель истца в судебное заседание не явился, и об уважительности причин неявки не сообщил. В тексте искового заявления имелось письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца, которое судом удовлетворено.

Ответчик ФИО1 была своевременно (11.06.2025г.) и надлежащим образом (судебной повесткой) извещена о месте, дате и времени судебного заседания, но в суд не явилась. От ответчика ФИО1 в суд поступило письменное заявление от 30.06.2025г., в котором ответчик указала, что полностью признает исковые требования ФИО9. В этом же заявлении ответчик указала, что ей известны правовые основания и последствия признания иска, предусмотренные статьями 39 и 173 ГПК Ф.

Письменное заявление ответчика ФИО1 о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.

Кроме того, от ответчика ФИО1 в суд поступило письменное заявление от 30.06.2025г., в котором она просила рассмотреть дело без ее участия. Суд посчитал возможным письменное заявление ответчика ФИО1 удовлетворить и рассмотреть дело без ее участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что 25.11.2019г. между ФИО10Кредитор) и ФИО2 (в последующем она поменяла фамилию на ФИО1)Т.В. (Заемщик) был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160 000 руб.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания ФИО11 в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - УКБО).

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. З ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ. От Должника постyпила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредитной карты, на условиях и в порядке. Установленных предложением, Общими условиями. Акцептом данной оферты, а соответственно, заключением Договора в простой письменной форме, стала активация Должником предоставленной Банком кредитной карты.

Ответчик была проинформирована Банком о полной стоимости кредита (ПСК), до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления – Анкеты. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является Рееестр платежей ответчика.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Следовательно договор кредитной карты заключен с соблюдением требований гражданского законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 не исполняла свои обязательства по Договору кредитной карты от 25.11.2019г. №, Кредитор направил Заемщику по почте Заключительный счет от 23.08.2022г. исх. №, в котором сообщил о необходимости в срок 30 календарных дней погасить задолженность в сумме 184868,51 руб., а также уведомил о расторжении Договора. (л.д. 69).

Учитывая, что Заемщик не исполнил требования кредитора, банк обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом от 09.11.2022г. по делу № мирового судьи судебного участка №<адрес> с ФИО4 в ФИО14 была взыскана задолженность по договору кредитной карты в сумме 184868,51 руб., а также госпошлина в сумме 2448,69 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 03.08.2023г. на основании письменных возражений ФИО1 (ФИО12. судебный приказ от 09.11.2022г. по делу № мирового судьи судебного участка №<адрес> в отношении ФИО13. отменен. (л.д. 65-66).

Согласно Расчета/выписки задолженности по договору кредитной линии № на ФИО1 (л.д. 25-28) и справки о размере задолженности от 23.04.2025г. (л.д. 73) по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты № сумма задолженности по состоянию на 23.04.2025г. составляет: 158337,78 руб. из которых: 145 862,22 руб. – основной долг; 10467,92 руб. – проценты; 2007,64 руб. – комиссии и штрафы.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении от 30.06.2025г. иск ФИО15 признала.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому полагает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах иск ФИО16 к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Исковые требования истца удовлетворены в полном размере, и потому с ответчика в пользу истца следует взыскать 5750 руб. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины, так как эти расходы подтверждаются исследованными в судебном заседании документами: платежное поручение № от 20.09.2022г. на сумму 2448,69 руб. (л.д. 10); платежное поручение № от 29.11.2023г. на сумму 1918,07 руб. (л.д. 9); платежное поручение № от 22.04.2025г. на сумму 1383,24 руб. (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска ФИО17» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковое заявление ФИО18 в лице представителя по доверенности ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> пользу ФИО19», ИНН:№, ОГРН: №, адрес: 127287, <адрес>А, строение 26 – 164087,78 руб., из них: 145862,22 руб. – основной долг; 10467,92 руб. – проценты; 2007,64 руб. – штрафы; 5750 руб. – в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

Копию решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.А. Анохин