64RS0004-04-2025-003220-23

Дело № 2-2450/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года город Балаково

Саратовская область

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Гриневой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Романычевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 вне о взыскании задолженности по договору займа, процентам, неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском с ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от 03.05.2024 года, согласно которому ответчик взяла у истца в долг денежные средства в размере 300 000 рублей, в подтверждение чего между ответчиком составлены и подписаны собственноручно договор и расписка в простой письменной форме. Согласно условиям договора ответчик обязана возвратить сумму займа в размере 300 000 рублей в срок до 01.10.2024 года, однако по настоящее время сумма займа не возвращена. В нарушение условий договора должник отказывается исполнить его добровольно, так как уклоняется от возврата займа. За пользование займом ответчик уплачивает истцу ежемесячно до второго числа включительно 10 процентов от суммы займа. Кроме того, согласно договору в случае нарушения ответчиком срока возврата займа, срока ежемесячной уплаты процентов за пользование займом до 01 числа месяца, ответчик обязана уплатить истцу неустойку в размере 5 % за каждый день просрочки, При этом сумма процентов за пользование денежными средствами не учитывается и остается неизменной. Размер процентов за пользование займом в месяц составляет 30 000 рублей, исходя из следующего расчета: 300 000 рублей/100%*10 = 30 000 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию предусмотренные договором проценты за пользование займом по договору за период с 03.05.2024 года по 01.10.2024 года в размере 150 000 рублей исходя из следующего расчета: размер займа 300 000 рублей / 100 % * 10 * 5 месяцев = 150 000 рублей. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию предусмотренная договором неустойка 5 % за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом за период с 02.06.2024 года по 16.07.2025 года в размере 150 000 рублей. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию предусмотренная договором неустойка 5 % от суммы займа 300 000 рублей по договору за каждый день просрочки возврата суммы за период с 02.10.2024 года по 16.07.2025 года в размере 300 000 рублей. С ответчика в силу ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2024 года по 16.07.2025 года в размере 77 806 рублей 92 копейки. ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 03.05.2024 года в сумме 300 000 руб., предусмотренные договором проценты за пользование займом за период с 03.05.2024 г. по 01.10.2024 г. в размере 150 000 руб., предусмотренную договором неустойку 5% за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом за период с 02.06.2024г. по 16.07.2025 г. в размере 150 000 рублей; предусмотренную договором неустойку 5% от суммы займа 300 000 рублей по договору за каждый день просрочки за период с 02.10.2024 г. по 16.07.2025 г. в размере 300 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2024 года по 16.07.2025 года в сумме 77806,92 руб., и далее с 17.07.2025 г. по день фактического исполнения решения суда исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, исходя из следующего расчета: сумма долга * ключевая ставка Центробанка РФ, действующая на день исполнения обязательства : количество дней в году * количество дней просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7600 руб., судебные расходы в размере 64 652 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО3, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно положениям ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Судом установлено, что 03.05.2024 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 300 000 руб. сроком возврата до 01.10.2024 года, а ФИО2 обязалась возвратить заемные денежные средства с уплатой процентов (л.д.38).

К данному договору займа ФИО2 дополнительно составлена расписка о получении денежных средств (л.д.39).

Подлинник договора займа и расписки ответчика от 03.05.2024 года представлен стороной истца суду, приобщен к материалам гражданского дела.

Согласно п.3 договора займа, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу ежемесячно до 02 (второе) число включительно 10% от суммы займа, наличной оплатой или переводом на счет займодавца по предварительному согласованию с займодавцем.

Из п. 6 договора займа от 03.05.2024 г. следует, что в случае нарушения ответчиком срока возврата займа, срока ежемесячной уплаты процентов за пользование займом до 01 числа месяца, ответчик обязана уплатить истцу неустойку в размере 5 % за каждый день просрочки, При этом сумма процентов за пользование денежными средствами не учитывается и остается неизменной.

Согласно п. 7 договора, договор считается заключенным с момента фактической передачи займодавцем заемщику суммы займа, что подтверждается распиской заемщика, указанной в п. 4 данного договора, и подписанием настоящего договора.

Ответчиком не предоставлено доказательств исполнения условий договора займа по возврату денежных средств в предусмотренный договором срок до 01.10.2024 г. и не оспорен размер задолженности по основному долгу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

ФИО2 возражений, относительно предъявленных исковых требований, а также доказательств исполнения обязательства по возврату суммы займа суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представила.

Суд, оценивая представленные сторонами доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ со всей определенностью приходит к выводу о том, что 03.05.2024 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 300 000 руб., однако ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем, исковые требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Предусмотренные пунктом 3 договора займа от 03.05.2024 года проценты в размере 150 000 рублей (из расчета 10% от суммы займа в месяц), начисленные за период с 03.05.2024 г. по 01.10.2024 г. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика, предусмотренной договором неустойки 5 % за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом за период с 02.06.2024 года по 16.07.2025 года в размере 150 000 рублей.

Однако исходя из буквального содержания пункта 6 договора займа от 03.05.2024г., неустойка в размере 5% начисляется на сумму займа за каждый день просрочки, а сумма процентов остается неизменной и не учитывается.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика, предусмотренной договором неустойки 5 % за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом за период с 02.06.2024 года по 16.07.2025 года в размере 150 000 рублей удовлетворению не подлежит, и в этой части суд отказывает во взыскании.

Между тем, требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной п. 6 договора займа в размере 5% от суммы займа, подлежит удовлетворению.

Согласно представленного истцом расчета, неустойка за период с 02.10.2024 г. по 16.07.2025 г. составляет 4 320 000 руб. (300 000 х 288 дней х 5 %), и ограничена истцом суммой основного долга в размере 300 000 рублей.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки не представил, суд соглашается с данным расчетом, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная договором за период с 02.10.2024 г. по 16.07.2025 г. в размере 300 000 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 03.05.2024 года за период с 02.06.2024 года по 16.07.2025 года и далее по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 37 постановления Пленума № 7 от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа в размере 300 000 руб. по договору займа от 03.05.2024 года не исполнены, то с ФИО2 подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 02.06.2024 года по 16.07.2025 г.

Размер процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02.06.2024 г. по 16.07.2025 г., подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, составляет 66 124,77 руб., исходя из расчета:

300 000 руб. х 16 % (ключевая ставка, действовавшая в период с 02.06.2024 г. по 01.07.2024г.) / 366 дней х 30 дней = 3934,43 руб.

300 000 руб. х 16 % (ключевая ставка, действовавшая в период с 02.07.2024г. по 28.07.2024г.) / 366 дней х 27 дней = 3540,84 руб.

300 000 руб. х 18 % (ключевая ставка, действовавшая в период с 29.07.2024г. по 01.08.2024г.) / 366 дней х 4 дня = 590,16 руб.

300 000 руб. х 18 % (ключевая ставка, действовавшая в период с 02.08.2024г. по 01.09.2024г.) / 366 дней х 31 день = 4573,77 руб.

300 000 руб. х 18 % (ключевая ставка, действовавшая в период с 02.09.2024г. по 15.09.2024г.) / 366 дней х 14 дней = 2065,57 руб.

300 000 руб. х 19 % (ключевая ставка, действовавшая в период с 16.09.2024г. по 01.10.2024г.) / 366 дней х 16 дней = 2491,80 руб.

300 000 руб. х 19 % (ключевая ставка, действовавшая в период с 02.10.2024г. по 27.10.2024г.) / 366 дней х 26 дней = 4049,18 руб.

300 000 руб. х 21 % (ключевая ставка, действовавшая в период с 28.10.2024г. по 31.12.2024г.) / 366 дней х 65 дней = 11188,52 руб.

300 000 руб. х 21 % (ключевая ставка, действовавшая в период с 01.01.2025г. по 08.06.2025г.) / 366 дней х 159 дней = 27443,83 руб.

300 000 руб. х 20 % (ключевая ставка, действовавшая в период с 09.06.2025г. по 16.07.2025г.) / 366 дней х 38 дней = 6246,57 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы займа в размере 300 000 руб., начиная с 17.07.2025 года по день фактического исполнении обязательств по возврату суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а в случае частичной оплаты суммы займа, от суммы его остатка.

В силу ч. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.06.2024г. по 02.10.2024г. на сумму процентов, предусмотренных договором, суд отказывает, поскольку законом начисление сложных процентов по договорам займа между физическими лицами запрещено.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с обращением за судебной защитой 16.07.2025 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказывать юридические услуги заказчику ФИО1, в том числе, произвести анализ документов, консультирование по вопросам заказчика, подготовка и подача в суд заявления и других документов, представление интересов в суде первой инстанции и ведение дела.

ФИО1 понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., что подтверждается содержанием и условиями данного договора.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума № 1) разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума № 1).

С учетом конкретных обстоятельств и категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, количества судебных заседаний, сложившеюся в районе стоимостью оплаты услуг представителей и экономностью издержек, связанных с ведением дела в суде, суд находит обоснованным и разумным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 34 556 рублей, понесены почтовые расходы в размере 96 рублей.

С учетом удовлетворения исковых требований в части – 816 124,77 руб., относительно поддерживаемых в судебном заседании – 977 806,92 рублей (83 %), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 681,48 руб. почтовые расходы в сумме 79,68 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 вны (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от 03.05.2024 г. в размере 816 124 руб. 77 коп., из которой: 300 000 рублей – сумма займа, 150 000 рублей – проценты, предусмотренные договором за период с 03.05.2024 г. по 01.10.2024 г., 300 000 руб. – неустойка предусмотренная договором за период с 02.10.2024 г. по 16.07.2025 г., из расчета 5 % от суммы займа, 66 124 руб. 77 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2024 г. по 16.07.2025 г.

Взыскать со ФИО2 вны (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 681 руб. 48 коп., почтовые расходы в размере 79 рублей 68 коп., расходы по оказанию юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Взыскать со ФИО2 вны (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.07.2025 г. по день фактического исполнении обязательства по выплате суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а в случае частичной оплаты задолженности, от суммы её остатка.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.В. Гринева

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2025 года.

Судья Е.В. Гринева