56RS0018-01-2025-010490-78
№2-7323/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2025 года г.Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А.,
при секретаре Колесниковой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Новый инвестиционно-коммерческий Оренбургский Банк развития промышленности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «НИКО-Банк» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между ФИО2 и ПАО «НИКО-Банк» заключен договор потребительского кредитования, состоящий из общих условий предоставления потребительских кредитов ПАО «НИКО-Банк» и индивидуальных условий договора потребительского кредита N в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей под ...% годовых.
Определением Арбитражного суда ... от ... заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству суда (дело №N).
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства N от ... с ФИО1
Заемщик надлежащим образом не исполнил обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору N от ... за период с ... по ... в размере 720 388, 47 рублей, в том числе: сумму основного долга – 698 859,79 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 21 525,29 рублей, пени – 3,39 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 10,9 % годовых от остатка основного долга за период с ... по дату фактического возврата кредита, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 408,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «НИКО-Банк» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела.
В силу положений ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
Судебные повестки о назначении дела к слушанию направлялись судом по адресу проживания ответчика ..., что совпадает с данными справки отдела адресно – справочной работы УВМ УМВД России по ....
Согласно имеющимся в деле конвертам направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения – истек срок хранения. Доказательств того, что вышеуказанный адрес не является адресом ответчика или был им изменен в установленном порядке, суду не представлено, как не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неполучения (невозможности получения) корреспонденции по указанным адресам. Обязанность получения почтовой корреспонденции лежит на адресате, поэтому возврат судебного извещения за истечением сроков хранения не свидетельствует об уважительности причин неполучения почтовой корреспонденции. Ответчик в рассматриваемом случае не обеспечил получение поступающей по его месту нахождения почтовой корреспонденции.
Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда ...: http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В силу чего суд определил считать ответчика надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.
Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов гражданского дела следует, что что ... между ФИО2 и ПАО «НИКО-Банк» заключен договор потребительского кредитования, состоящий из общих условий предоставления потребительских кредитов ПАО «НИКО-Банк» и индивидуальных условий договора потребительского кредита N в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей в срок до ... под ...% годовых (пункты 1,2,4 индивидуальных условий).
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита банк предоставил заемщику денежные средства наличными в кассе банка, что подтверждается выпиской по счету.
По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно аннуитентным платежом в размере ... рублей (пункт 6 условий) в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый платеж указывается банком в графике и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.
Заемщик обязуется обеспечить заключение в день выдачи кредита следующего договора, обеспечивающего исполнение обязательств заемщика по настоящему договору – поручительство ФИО1 (пункт 10 индивидуальных условий).
По договору поручительства N от ..., ФИО1 приняла на себя обязательства перед банком отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств по кредитному договору N, заключенному между ПАО «НИКО-Банк» и ФИО2 ....
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно (п.п 2.1 договора поручительства).
В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий в случае не возврата какой-либо части кредита в срок, определенный графиком, то на просроченную часть кредита, кроме процентов за пользование кредитом, начисляется и уплачивается пени в размере ... % за каждый день просрочки.
В случае не возврата какой-либо части процентов в срок, определенный графиком, то на просроченную часть процентов начисляется и уплачивается пени в размере ... % за каждый день просрочки.
Определением Арбитражного суда ... от ... заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству суда (дело №N). Из чего следует, что заемщик неплатежеспособен, имеет финансовые трудности и не может погашать задолженность по кредитному договору в соответствии с его условиями.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (п.1 ст.361, п. 2 ст.366 ГК РФ).
Договором поручительства N от ..., ФИО1 приняла на себя обязательства перед банком отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств по кредитному договору N от ....
По общему правилу, обязанности поручителя перед кредитором возникают с момента заключения договора поручительства, в том числе договора поручительства по будущим требованиям (п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 425 ГК РФ).
Вместе с тем требования к поручителю, связанные с нарушением должником основного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства (п. 1 ст.363 ГК РФ).
Обязательства по кредитному договору ФИО2 надлежащим образом не были исполнены, что подтверждено выпиской по лицевому счету.
В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.
Поскольку в условиях договора поручительства указано на солидарную ответственность заемщика и поручителя, эти условия договора согласованы между сторонами и не оспорены в судебном порядке, кредитор вправе предъявить требования к поручителю в силу закона.
... банк направил в адрес ответчика претензию по вышеуказанному договору поручительства со сроком погашения в течение 30 дней с даты получения, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.
Согласно расчету, составленному банком, задолженность за период с ... по ... составила в размере 720 388,47 рублей, в том числе: сумма основного долга – 698 859,79 рублей, проценты – 21 525,29 рублей, пени – 3,39 рублей.
На основании представленных стороной истца доказательств суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору.
Проверив расчет банка, суд с ним соглашается, признает его законными и обоснованными, соответствующим кредитному договору. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.
В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ... по дату фактического возврата кредита по ставке 10,9% годовых является законным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалы гражданского дела истцом представлены платежное поручение N от ... об уплате банком государственной пошлины при рассмотрении настоящего иска в размере 19 408,00 рублей.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 408,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Новый инвестиционно-коммерческий Оренбургский Банк развития промышленности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт N) в пользу публичного акционерного общества «Новый инвестиционно-коммерческий Оренбургский Банк развития промышленности» (ИНН N) задолженность по кредитному договору N от ... за период с ... по ... в размере 720 388,47 рублей, в том числе: сумма основного долга – 698 859,79 рублей, проценты – 21 525,29 рублей, пени – 3,39 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 10,9 % годовых от остатка основного долга за период с ... по дату фактического возврата кредита, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 408,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 13 октября 2025 года.
Судья: Плясунова А.А.