Дело № 2-3069/2025

УИД 18RS0003-01-2024-012467-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Черновой Т.Г., при секретаре Гисс О.В.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании суммы долга наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа- Банк» (далее – истец, кредитор, банк) первоначально обратился в Октябрьский районный суд г. Ижевска с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании суммы долга, мотивировав свои требования тем, что ФИО4 (далее – заемщик, должник, наследодатель) и АО «Альфа-банк» 10.03.2023 заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании № PILPAXLPQH2303092354, согласно которому заемщику выданы кредитные денежные средства в размере 100000 руб. под 23,99 % годовых. сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался кредитными денежными средствами. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства по кредитному соглашению перестал исполнять, в связи с чем образовалась задолженность в размере 100732,02 руб., в том числе 92759,33 руб. – основной долг, 7240,78 руб. – начисленные проценты, 731,91 руб. – штрафы и неустойки. Согласно информации, имеющейся у банка, должник умерла 05.08.2023. На основании изложенного банк просит взыскать задолженность по кредитному соглашению с наследственного имущества ФИО4

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 26.06.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО4 на надлежащего ответчика ФИО1, дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Устиновский районный суд г. Ижевска.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, от истца в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

АО «Альфа-Банк» является юридическим лицом и имеет лицензию на осуществление банковской деятельности, включая кредитование физических лиц.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы.

Сторонами соблюдена письменная форма договора, предусмотренная п.1 ст. 808 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, между АО «Альфа-банк» и ФИО4 10.03.2023 заключено соглашение о кредитовании № PILPAXLPQH2303092354. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме на основании заявления заемщик

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 100000 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 100000 руб., проценты за пользование кредитом – 23,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования по Графику платежей. Количество ежемесячных платежей составляло - 36. Сумма ежемесячного платежа составляла - 4000 рублей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности заемщика перед Истцом по состоянию на 26.08.2024 составляет 100732,02 руб., а именно: основной долг 92759,33 руб., начисленные проценты 7240,78 руб., штрафы и неустойки 1 731,91 руб.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств ответчику, соответствуют требованиям ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно свидетельству о смерти установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, обязательства (задолженность) ФИО4 являются долгами наследодателя, которые подлежат включению в состав наследства.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что наследником ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответу нотариуса ФИО5 в производстве находится наследственное дело № после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти которой принято ответчиком ФИО1

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО4 входит квартира, расположенная по адресу: УР, <адрес>, кадастровый № (кадастровая стоимость 1606315,78 руб.).

Нотариусом ФИО5 наследнику ФИО1 12.03.2024 выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру, расположенная по адресу: УР, <адрес>, кадастровый № (кадастровая стоимость 1606315,78 руб.). В отношении указанной квартиры произведена государственная регистрация ипотеки в силу закона на основании договора купли-продажи и кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком с ДД.ММ.ГГГГ на 300 месяцев в пользу ПАО «Сбербанк».

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 37 постановления от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство не принято. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Обращаясь в суд с иском к наследникам о взыскании кредитной задолженности, банк должен доказать наличие на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у последнего имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчиков к кругу наследников, принявших наследство.

Материалами дела подтверждается принятие ответчиком ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследником должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследником наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Поскольку обязательство заемщика на момент смерти не исполнено, суд полагает, что данное обязательство переходит к ответчику ФИО1, как к наследнику, принявшему наследство.

Согласно расчету, представленному истцом АО «Альфа-банк», задолженность ФИО4, по состоянию на 26.08.2024 составляет 100732,02 руб., из них: основной долг – 92759,33 руб., проценты за пользование кредитом 7240,78 руб., штрафы и неустойки - 731,91 руб.

Проанализировав представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его обоснованным, арифметически верным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ и считает возможным положить его в основу решения по делу.

Иного расчета суду не представлено, правильность расчета ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст.ст. 809 и 811 ГК РФ условиями заключенного соглашения банком правомерно заявлены требования о возврате суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено и материалами делами подтверждено, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежала квартира, расположенная по адресу: УР, <адрес>, кадастровый № (кадастровая стоимость 1606315,78 руб.). Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредиту.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере основного долга – 92759,33 руб. и процентов за пользование кредитом 7240,78 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд полагает исключить из суммы, подлежащей взысканию, начисленную истцом неустойку за период со дня открытия наследства по день истечения шестимесячного срока для его принятия. Не подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 731,91 рублей (исчислено по расчету истца). Всего подлежит взысканию 100000,11 рублей (100732,02-731,91).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом АО «Альфа-Банк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4022 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены на сумму 100000,11 руб., то с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании суммы долга наследодателя, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) сумму задолженности по соглашению о кредитовании № PILPAXLPQH2303092354 от 10.03.2023 по состоянию на 26.08.2024 в размере 100000,11 руб., в том числе: 92759,33 руб. –основной долг; 7240,78 руб. – проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании неустойки в размере 731,91 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 14 ноября 2025 года.

Судья Т.Г. Чернова