Дело №2-1364/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2022 года г. Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.
С участием секретаря: Сибилевой Н.В.
Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в Туапсинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.
В обосновании своих доводов указывают, что 11.02.2021г. произошло ДТП, в результате которого т/с Ford GALAXY гос. номер № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного т/<адрес> рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управляющий т/с Nissan PATHFINDER гос. номер №, нарушил п. 1.3 ПДД, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО "СК "Астро-Волга" (полис №). Гражданская ответственность Виновника была застрахована АО «ГСК Югория» (договор (полис) XXX №). 13.02.2021г. потерпевший обратился в АО "СК "Астро-Волга" с заявлением о наступлении страхового случая, произведена потерпевшему страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца т/с Nissan PATHFINDER гос. номер № была застрахована Истцом, в связи с чем Истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ выплатил АО "СК "Астро-Волга" 350 000,00 руб. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если вред был причинен указанным лицом при управлении г/с в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо у казанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к
которому он причастен. Данный факт подтверждается постановлением мирового судьи № <адрес> (дело №). Просят взыскать с Ответчика сумму ущерба в размере 350 000,00 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 6 700,00 руб. и почтовые расходы на отправку копии иска ответчику в размере 70,80 рублей;
Представитель АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, и не просил об отложении слушания по делу.
В силу ст. 35 и ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Как установлено материалами дела, 04.06.2020г. АО «ГСК «Югория» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца ФИО1 автомобиля марки Nissan PATHFINDER государственный регистрационный знак №, сроком на один год (полис XXX №).
года произошло ДТП с участием автомобиля марки Nissan PATHFINDER государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля марки Ford GALAXY государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2
В результате ДТП автомобиль марки Ford GALAXY получил механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО "СК "Астро-Волга" (полис №).
года потерпевший обратился в АО "СК "Астро-Волга" с заявлением о наступлении страхового случая, произведена потерпевшему страховая выплата. АО «ГСК «Югория» в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ выплатил АО "СК "Астро-Волга" 350 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из положений ч.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пп. «б» п.1 ст. 14 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Так, в судебном заседании установлено, что виновником ДТП был признан ответчик ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения.
Данный факт подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 25.03.2021г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь лицом, виновным в причинении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, обязан возместить причиненный вред, ввиду чего исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей, почтовые расходы на отправку копии искового заявления ответчику в размере 70,80 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса сумму ущерба в размере 350 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей, почтовые расходы в сумме 70,80 рублей. Всего взыскать: 356770, 80 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об
отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: