№ 2-453/2022

56RS0040-01-2022-000947-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Ташла 08 июня 2022 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г.

при секретаре Бурак Н.Н.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Кинделинский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства жилого дома и признании на него права собственности по праву наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском в обоснование которого указала, что её мать – С.Е. умерла . После её смерти истец наследство фактически приняла, так как на день смерти проживала с ней и осталась проживать в её доме после смерти матери.

Дом в ... году был построен родителями, расположен по . Документы на строительство не сохранились, но право собственности на дом зарегистрировано в похозяйственной книге. До ... года истец проживала в доме, пользовалась всем имуществом, проводила текущий ремонт, а в ... году пустила в дом квартирантов.

С учетом уточненных требований просила суд установить факт, что С.Е. является её матерью, так как в свидетельстве о рождении истца неверно указаны сведения о матери – С.К., вместо верного Е.Н., установить факт принятия наследства после смерти матери – С.Е.; включить в состав наследства жилой дом, расположенный по адресу: признать за ней право собственности на него по праву наследования.

Истец ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании просила удовлетворить уточненные требования ФИО1

Представитель администрации МО Кинделинский сельсовет Ташлинского района участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно паспортным данным истца ФИО1 родилась в , зарегистрирована по месту жительства с по адресу: . Из свидетельства о рождении С.Н., года рождения следует, что её родителями являются С.С. и С.К.. После заключения брака с Б.Н. в ... году ей присвоена фамилия ФИО1.

Свидетельством о смерти подтверждается, что С.Е. родилась , умерла в . С.С. умер .

Согласно публичному реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти С.Е., умершей не заводилось.

В силу ст. 69 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 N 218-ФЗ, права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких нрав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применялся действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

Документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов, содержащих информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведениях о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе, согласно Постановления СНК СССР от 26 января 1934 года № 185 «О первичном учете в сельских Советах» и Закона РСФСР от 19.07.1968 «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» являлась похозяйственная книга. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, колхоза выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Таким образом, основанием возникновения у гражданина права собственности на жилой дом до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним был сам факт учета указанного строения в сельской местности в похозяйственных книгах и подворовых списках. Иного порядка учета (регистрации) по действующему в тот период законодательству не существовало.

Согласно ст. 45 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет объектов недвижимости, осуществленный в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу Закона о кадастре или в переходный период его применения признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества.Из похозяйственных книг администрации Кинделинского сельсовета усматривается, что в ... году главой хозяйства по главой семьи записана С.Е., членом семьи указана ФИО1. Имеется запись, что дом, ... года постройки является частным жильем, площадь ... кв.м. Владелец дома не указан.

С ... года главой хозяйства по адресу: указана ФИО1, владелец дома не указан.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от земельный участок кадастровым номером ..., расположенный по , земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Из справки администрации МО Кинделинский сельсовет следует, что С.Е. на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: . вместе с ней была зарегистрирована и проживала дочь – ФИО1.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Б.А. показала, что мать ФИО1 – С.Е. проживала на день смерти с дочерью, других детей у С.Е. не было.

Свидетель Л.В. показал, что С.Е. проживала на день смерти у дочери - ФИО1

Согласно извещению отдела ЗАГС администрации Ташлинского района Оренбургской области № 6 от 18 мая 2022 года ФИО1 отказано во внесении изменений в запись акта гражданского состоянии о рождении в отношении С.Н. за ... от по Кинделинскому сельскому Совету депутатов трудящихся из-за отсутствия основания. В представленных заявительницей документах имеются существенные разночтения в написании фамилии заявительницы и родителей, а также имени, отчества матери:

- «С.Н., мать указана С.Е., отец указан С.С.» - в записи акта о рождении заявительницы,

- «С.Н., мать указана С.К., отец указан С.С.» - в свидетельстве о рождении заявительницы;

- «мать – С.Е., отец – С.С.» - актовой записи о браке родителей заявительницы;

- «С.Е.» - в свидетельстве о смерти матери заявительницы.

Свидетельства о рождении родителей заявительницей не представлено. В записи акта гражданского состояния о рождении на бумажном носителе в отношении С.Н. за ... от по Кинделинскому сельскому Совету депутатов трудящихся исправлений или изменений не проставлено.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Анализ приведенных доказательств дает основания суду считать, что действительно ФИО1 является дочерью С.Е..

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение.

Согласно требованиям ст. 218 ГК РФ право собственности у граждан возникает, в том числе и по праву наследования в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также права и обязанности наследодателя.

В судебном заседании было представлено достаточно доказательств, что ФИО1 приняла наследство после смерти матери С.Е., так как на день смерти матери проживала с ней совместно, то есть фактически приняла наследство после её смерти.

Суд считает установленным, что С.Е. на день смерти принадлежало право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , который подлежит включению в состав наследственного имущества после её смерти.

Судом установлено, что истец приняла наследство, иных наследников не имеется, следовательно, её требования о признании права собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования после смерти матери законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт, что ФИО1 года рождения является дочерью С.Е., года рождения, умершей в .

Установить факт принятия ФИО1, родившейся в наследства открывшегося после смерти матери С.Е., года рождения, умершей в .

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти С.Е., года рождения, умершей в жилой дом площадью ... кв.м., расположенный по ).

Признать за ФИО1, года рождения право собственности жилой дом площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 июня 2022 г.

Судья Е.Г. Поротько