Дело №2-7757/2022

24RS0048-01-2022-004300-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Смагиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибирского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Никополис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением (л.д.5-6) к ООО «Никополис», ФИО1, требуя взыскать с последних в солидарном порядке в их пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 649 930,62 рублей, из которой: 120 046, 52 рублей – просроченные проценты, 2 400 000 рублей – просроченный основной долг, неустойку за просроченные проценты в размере 9 084,10 рублей, неустойка за просроченный основной долг в сумме 120 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 449,65 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк принял от ООО «Никополис» заявление о присоединении к общим условиям кредитования №, на основании которого последнему был выдан кредит с лимитом кредитной линии в размере 4 800 000 рублей с целью пополнения оборотных средств для закупа товаров для перепродажи, оплаты налогов, аренды, заработной платы. Процентная ставка за пользование выданным траншем составляет 13,85 % годовых. По договору установлены платы и комиссии: плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,3 % годовых от свободного остатка лимита; плата за внесение изменений в условия Договора по инициативе заемщика в размере 48 000 рублей. Дата открытия кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязуется отвечать перед Банком за неисполнение ООО «Никополис» всех обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик не исполнил надлежащим образом, в связи, с чем у ответчиков образовалась задолженность, которую в добровольном порядке погасить отказываются. Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты процентов является существенными условиями подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком Кредитного договора, кредитор лишен возможности получать те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор, учитывая вышеуказанные обстоятельства и факт нарушения ООО «Никополис» обязательств по кредитному договору, Банк был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, возвращенным в адрес суда. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.7).

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Никополис» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения (л.д.77-80).

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса, в соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Николполис» о присоединении к общим условиям кредитования №, Банк выдал заемщику кредит с лимитом кредитной линии 4 800 000, 00 рублей с целью пополнения оборотных средств для закупа товаров для перепродажи, оплаты налогов, аренды, заработной платы (л.д.32-35). Размер процентной ставки за пользование выданным траншем устанавливается в размере 13,85% годовых.

Согласно договору, установлены следующие платы и комиссии: плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,3% годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п.5 Заявления, доступного для использования заемщиком. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п. 7 Заявления. В первую дату уплаты процентов плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается за период с Даты открытия лимита (не включая эту дату) по первую дату уплаты процентов. В дальнейшем плата уплачивается за периоды, аналогичные периодам, установленным п.7 Заявления для уплаты процентов. Плата за внесение изменений в условия Договора по инициативе заемщика в размере 48 000 рублей. Плата за внесение изменений в условия Договора по инициативе заемщика в размере 20 000 рублей. Плата за внесение изменений в условия Договора уплачивается заемщиком единовременно не позднее даты подписания дополнительного соглашения к Договору.

Дата открытия лимита ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача любой суммы кредита (отдельного транша) производится в пределах свободного остатка лимита, определяемого по формуле, указанной в п.5 Заявления о присоединении к общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств на открытый на имя ООО «Никополис» счет № на основании заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-44), выпиской движения денежных средств (л.д.10).

Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов, осуществляются ежемесячно 27 числа каждого месяца в дату полного погашения кредита, указанную в п.6 Заявления.

В соответствии с п.8 условий, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженность (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 о присоединении к условиям договора поручительства №, ПАО Сбербанк заключило с ним договор поручительства, согласно которого ФИО1 обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-39).

Из представленного истцом расчета в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита следует, что задолженность по договору о присоединении к общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет задолженность по основному долгу в размере 2 400 000 рублей, проценты в размере 120 046,52 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 9 084,10 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 120 800 рублей.

ПАО Сбербанк в связи с нарушением условий договора и образовавшейся задолженностью направлял в адрес ООО «Никополис», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое последними осталось без исполнения.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, учитывая, что ответчики ООО «Никополис», ФИО1 были согласны с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует их подпись в договоре, возложенные на заемщиков обязательства ООО «Никополис», ФИО1 исполняли ненадлежащим образом, то есть не производили гашение кредита и уплату процентов в установленный графиком срок, что подтверждается выпиской по счету, справкой о задолженности, доказательств обратного ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как следует из представленного расчета, проверенного судом, образовалась задолженность по договору о присоединении к общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 2 400 000 рублей, проценты в размере 120 046,52 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 9 084,10 рублей, неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 120 800 рублей. При указанных выше обстоятельствах, учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, и взыскать с ответчиков ООО «Никополис», ФИО1 задолженность по договору о присоединении к общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 2 400 000 рублей, проценты в размере 120 046,52 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 9 084,10 рублей, неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 120 800 рублей, поскольку ответчики иного расчета задолженности суду не представили, как и доказательств об ее отсутствии.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 21 449, 65 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 21 449, 65 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибирского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Никополис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Никополис» (ИНН №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору о присоединении к общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 2 400 000 рублей, процентов в размере 120 046,52 рублей, неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 9 084,10 рублей, неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 120 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 449,65 рублей, всего 2 671 380,27 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления судом мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.