Дело №

(УИД №)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Калтасы РБ 16 ноября 2023 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметнасыповой А.Р.,

с участием государственного обвинителя прокурора Калтасинского района РБ Ахметова И.Я.,

подсудимого ФИО1 ФИО,

и его защитника адвоката Калтасинского районного филиала Башкирской Республиканской коллегии адвокатов ФИО2, предоставившего удостоверение № выданное Главным Управлением Министерства Юстиции Российской Федерации в Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника ФИО,

потерпевшего Потерпевший №,

при секретаре Иргибаевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом <адрес> по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 1 год 6 месяцев 21 день;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Калтасинскому району РБ по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, осужденному наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами согласно ч.3 ст.72 УПК РФ, сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Апелляционным постановлением Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №, назначенный приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России по Калтасинскому району в соответствии с расстановкой личного состава Отдела МВД России по Калтасинскому району ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей на территории Калтасинского района Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут следственно-оперативная группа ОМВД России по Калтасинскому району в составе участкового уполномоченного Свидетель №1, старшего дознавателя Свидетель №2 и оперуполномоченного отделения уголовного розыска Потерпевший № выехали по <адрес> с целью проверки поступившего сообщения об угрозе убийством в отношении ФИО со стороны ФИО3 В ходе проверки вышеуказанного сообщения сотрудники полиции Свидетель №1, Свидетель №2, Потерпевший № прибыли к квартире <адрес>, где обнаружили находящегося в состоянии опьянения ФИО3, в действиях которого также усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем вышеуказанными сотрудниками полиции ФИО3 был доставлен в помещение приёмного покоя ГБУЗ РБ Калтасинская центральная районная больница, расположенного по <адрес> для проведения медицинского освидетельствования на состояния алкогольного опьянения. В период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в помещении приёмного покоя ГБУЗ РБ Калтасинская ЦРБ по вышеуказанному адресу, стал вести себя агрессивно, требовал, чтобы его отпустили домой, на что сотрудник полиции Потерпевший № неоднократно просил его успокоится, делал замечания по поводу поведения последнего, в связи с чем у ФИО3 возникли личные неприязненные отношения к Потерпевший №, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и сформировался преступный умысел на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении последнего. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 25 мин. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении приёмного покоя ГБУЗ РБ Калтасинская ЦРБ, расположенного по <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший № находится на службе при исполнении возложенных на него обязанностей, направленных на предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений и в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ является должностным лицом, которое постоянно осуществляет функции представителя власти и обязан предотвращать и пресекать правонарушения, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений и других правонарушений, обеспечивать правопорядок в общественных местах, задерживать правонарушителей, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, в связи с исполнением Потерпевший № своих служебных обязанностей, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов власти, нанес один удар правой рукой в область левой руки последнего, причинив ему тем самым физическую боль, на что сотрудниками полиции в отношении ФИО3 для пресечения его противоправных действий были применены средства ограничивающие движение (наручники) в соответствии с Федеральным законом "О полиции" от 07.02.2011 № 3-ФЗ. После завершения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО3 для дальнейшего разбирательства был доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по Калтасинскому району по <адрес> и препровожден в кабинет для разбора с доставленными, где в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 38 минут ФИО3, продолжал вести себя агрессивно и требовать, чтобы его отпустили домой, на что сотрудник полиции Потерпевший № неоднократно просил его успокоится и делал замечания по поводу поведения последнего, в связи с чем ФИО3 имея ранее возникшие личные неприязненные отношения к Потерпевший №, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший № находится на службе при исполнении возложенных на него обязанностей, направленных на предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений и в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ является должностным лицом, которое постоянно осуществляет функции представителя власти и обязан предотвращать и пресекать правонарушения, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений и других правонарушений, обеспечивать правопорядок в общественных местах, задерживать правонарушителей, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, в связи с исполнением ФИО своих служебных обязанностей, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов власти, нанес один удар правой рукой в область лица последнего, причинив ему тем самым физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека лица, которое по своему характеру расстройства здоровья не влечет, и по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он сидел, выпивал спиртное с друзьями по <адрес> Немного посидев он пошел домой, так как не мог найти ключи от квартиры, прилег на площадке в подъезде, дожидаться возвращения матери. Через некоторое время он уснул, разбудил его ударом ногой потерпевший. Сотрудники полиции скрутили его и посадили в УАЗ. После чего повезли в Калтасинскую ЦРБ для проведения медицинского освидетельствования, пояснили, что было сообщение от ФИО о том, что он угрожал ему убийством. В больнице Потерпевший № начал его оскорблять, говорил, каким его считают на зоне, это ему не понравилось, после чего он ударил его левую руку ладонью. В результате сотрудники полиции надели ему наручники. Когда он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения они поехали в ОМВД России по Калтасинскому району, где его сопроводили в комнату для доставленных. В это время Потерпевший № начал выяснять у него обстоятельства ссоры с ФИО Затем он стал отпрашиваться у Потерпевший № на улицу, но Потерпевший № его не отпускал. Сложившиеся ситуация его стала раздражать и он стал разговаривать на повышенных тонах с Потерпевший №, после чего нанес Потерпевший № один удар ладонью в область головы, в момент совершенного им удара в комнате доставленных были еще двое сотрудников полиции. После чего сотрудники полиции надели ему наручники. Неоднократно Потерпевший № при встрече на улице его оскорбляет, кричит нецензурными словами.

Вина ФИО3 кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший № суду показал, что он работает на должности оперуполномоченного Отдела МВД России по Калтасинскому району. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. По сообщению с дежурной части о том, что обратился ФИО с заявлением об угрозе убийством, он в составе СОГ ОМВД России по Калтасинскому району, вместе с участковым Свидетель №1 и старшим дознавателем Свидетель №2 выехал для разбирательства. Приехав к ФИО было установлено, что в ходе распития спиртных напитков между ФИО и ФИО3 произошла ссора в ходе которой последний стал душить ФИО Затем они поехали искать ФИО3, поскольку ранее ФИО3 привлекался к уголовной ответственности, они знали адрес его проживания. Когда они приехали к нему, зайдя в подъезд обнаружили его спящим на лестничной площадке. Они начали его будить, шевелить руками, после чего ФИО3 проснулся и начал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. Поскольку ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали невнятная речь, нарушение координации, резкий запах алкоголя изо рта и был в общественном месте, его действия подпадали под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, поэтому ФИО3 было предложено проехать в больницу, на что он согласился. Они выводили его за руки, так как у него была шаткая походка. В больнице ФИО3 также ругался, размахивал руками, когда он сделал ему замечание ФИО3 ударил его по руке, в область плеча, после этого ему надели наручники. У ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения. После проведения медицинского освидетельствования они повезли его в ОМВД России по Калтасинскому району. Когда ФИО3 поместили в кабинет для доставленных, он стал его опрашивать по обстоятельствам произошедшего. ФИО3 требовал, чтобы его отпустили на улицу покурить, высказывал нецензурные слова, оскорблял, говорил каким его считали в школе, просил выйти подраться один на один. Когда он сделал ему замечание ФИО3 ударил его ладонью по лицу. Ранее он был знаком с ФИО3 по роду своей деятельности, так как он работает оперуполномоченным по борьбе с наркотиками, а ФИО3 судим по ч.1 ст.228 УК РФ. Он сам к ФИО3 неприязненных отношений не испытывает, телесных повреждений ему не наносил.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. По сообщению об угрозе убийством ФИО он в составе СОГ, совместно с оперуполномоченным Потерпевший №, участковым Свидетель №1 выехали по <адрес> ФИО сообщил, что ему в его квартире угрожал убийством и нанес телесные повреждения его знакомый ФИО3, данное сообщение в последствии подтвердилось, был вынесен обвинительный приговор. Он с коллегами поехал по адресу проживания ФИО3, для разбирательства. Пройдя в подъезд дома, где проживает ФИО3, был обнаружен мужчина который лежал на полу у квартиры № и спал. Подойдя ближе они узнали в мужчине ФИО3 Затем он и Потерпевший № начали его будить, трогать рукой, поднимать куртку. Когда ФИО3 проснулся они сообщили, что ему необходимо будет проехать с ними в больницу, на что ФИО3 согласился. По внешнему виду было понятно, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения была нарушена координация движений, невнятная речь, чувствовался резкий запах алкоголя изо рта. Далее они все вместе сели в служебную машину и поехали в Калтасинскую ЦРБ. В машине также находился ФИО, увидев его ФИО3 начал выражаться нецензурной бранью, оскорблял, в том числе и сотрудников полиции. В Калтасинской ЦРБ находились дежурный врач Свидетель №3 и дежурная медсестра ФИО, которые попросили их подождать, так как им нужно было закончить с другим пациентом в процедурном кабинете. Во время ожидания ФИО3 начал вести себя неадекватно, стал разговаривать громко, высказывал нецензурные слова общего значения, стал требовать чтобы его отпустили, на что Потерпевший № сделал замечание, однако последний проигнорировал его просьбы, после чего ударил Потерпевший № своей рукой в область левого плеча. После чего ФИО3 надели наручники. В результате медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения ФИО3 Затем они направились в ОМВД России по Калтасинскому району, где ФИО3 посадили в кабинет для доставленных, который находится рядом с его кабинетом. С ФИО3 остался Потерпевший №, а он с Свидетель №1 ушли работать. Потерпевший № остался для того, чтобы взять у него объяснение по обстоятельствам, произошедшим в квартире ФИО Когда они с Свидетель №1 находились у него в кабинете, они услышали голос ФИО3, который громко разговаривал, на замечание не реагировал, высказывал нецензурные слова общего значения. Свидетель №1 пошел в кабинет для доставленных, он туда идти не стал, что происходило в кабинете для доставленных он не видел, только слышал, что ФИО3 ругался, а Потерпевший № просил его успокоиться. Спустя некоторое время к нему в кабинет пришел Свидетель №1 и сказал, что когда он пришел в кабинет для доставленных, он увидел, как ФИО3 нанес своей правой ладонью удар по левой стороне лица Потерпевший № Когда он пошел туда увидел, что ФИО3 разделся, требовал, чтобы его обыскали, вел себя неадекватно. У Потерпевший № он заметил покраснения на щеке. Когда проводили осмотр места происшествия по сообщению ФИО в его жилище было установлено, что выпито много спиртного, много разбросанных пустых бутылок было.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он работает участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Калтасинскому району. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, по сообщению ФИО об угрозе убийством они выехали для разбирательства. По приезду на место происшествия ФИО3 не было, они поехали по месту его проживания. Когда приехали к нему домой, обнаружили его спящим в подъезде, они его разбудили, шевелили руками, убедились живой или нет, затем посадили в машину и повезли в больницу для проведения медицинского освидетельствования. ФИО3 был агрессивный, ругался нецензурной бранью, махал руками. В больнице он ударил Потерпевший № по руке, после чего ему надели наручники. После проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения они его повезли в Отдел МВД России по Калтасинскому району для дальнейшего разбирательства и поместили в комнату для доставленных, где с ним остался Потерпевший № Он ушел в дежурную часть, откуда через некоторое время услышал шум, крики, ФИО4 просил выйти Потерпевший № разобраться один на один. Когда он пришел увидел, что Потерпевший № просил его успокоиться, соблюдать дистанцию, после чего ФИО3 ударил ФИО по щеке, к ФИО3 были применены спецсредства - наручники.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что он работает помощником оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. От ФИО поступило сообщение о том, что ему угрожал и нанес телесные повреждения ФИО, в связи с чем для разбирательства была направлена следственно-оперативная группа, в составе оперуполномоченного Потерпевший №, старшего дознавателя Свидетель №2, участкового Свидетель №1 Около 21 часа они вернулись в Отдел МВД России по <адрес> с ФИО, которого поместили в кабинет для доставленных, где с ним остался Потерпевший № хотел его опросить по обстоятельствам сообщения. Он находился в кабинете дежурной части, когда услышал шум, крики, нецензурную брань, он пошел посмотреть, что это за шум и увидел, как ФИО нанес один удар по лицу Потерпевший № Чем он наносил удар ладонью или рукой он не понял, после чего он вместе с участковым Свидетель №1 надели на ФИО наручники.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что он работает полицейским-водителем Отдела МВД России по Калтасинскому району. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, в вечернее время в Отдел МВД России по Калтасинскому району привезли ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Его поместили в комнату для доставленных. Находясь в коридоре он услышал шум, крики, доносящиеся из комнаты для доставленных, тогда он пошел посмотреть, что происходит, не заходя в кабинет он увидел, что ФИО3 ударил рукой Потерпевший №, потом ему надели наручники.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что он работает врачом <данные изъяты> в ГБУЗ РБ Калтасинская ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в приёмном покое. Примерно в 20 часов в помещение приемного покоя пришли 3 сотрудников полиции, двое были в форменном обмундировании и один был без формы, потом он узнал, что это был оперуполномоченный Потерпевший № Также с данными сотрудниками полиции был мужчина, которым впоследствии оказался ФИО3 Они дежурили с медицинской сестрой Свидетель №, делали перевязку пациенту. Затем для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения к ним завели ФИО5, который был возбужденным, вел себя неадекватно, громко разговаривал, высказывал нецензурные слова общего значения, требовал, чтобы его отпустили, кто-то из сотрудников полиции стал делать ему замечания, потом он услышал крик мужчины. Через некоторое время, когда он проходил рядом увидел, что на ФИО3 были наручники, он пытался ударить своей головой и укусить Потерпевший №, который в это время его держал и просил успокоиться. В результате медицинского освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО3, затем его увезли в Отдел МВД России по Калтасинскому району.

Свидетель Свидетель № суду показала, что она работает медицинской сестрой приемного отделения ГБУЗ РБ Калтасинская ЦРБ. В летнее время, точную дату она уже не помнит, она находилась на дежурстве вместе с <данные изъяты> Свидетель №3 В вечернее время сотрудники полиции к ним привезли ФИО3 Она находилась в кабинете с пациентом, сотрудники полиции и ФИО3 находились в коридоре, она слышала шум, крики, брань. Но кто кричал и что именно кричали, она не разобрала. При проведении медицинского освидетельствования ФИО3 вел себя спокойно, она давала аппарат, он продувал, какие были результаты уже не помнит. В связи с тем, что прошло много времени она не помнит были ли наручники на ФИО3 Из показаний, данных в ходе предварительного расследования следует, что она видела наручники на ФИО Данные показания она поддерживает, поскольку они были получены через непродолжительное время после происшествия, при этом на них имеется собственноручная подпись и надпись, что все показания записаны с ее слов и ее прочитаны. Почерк также принадлежит ей. При допросе следователь ни морального, ни физического давления на нее не оказывал.

Свидетель ФИО суду показал, что работает старшим следователем Нефтекамского межрайонного СО СУ СК Российской Федерации по Республике Башкортостан. Он расследовал уголовное дело в отношении ФИО3 по ч.1 ст.318 УК РФ. С момента расследования прошло много времени, помнит, что расследовал дело в короткие сроки. Причастность ФИО3 к совершенному преступлению подтверждалась доказательствами, была приобщена запись с камер видеонаблюдения кабинета доставленных Отдела МВД России по Калтасинскому району. Им были допрошены сотрудники полиции, которые пояснили по обстоятельствам дела, для чистоты следствия также были допрошены врач и медицинская сестра, проводившие медицинское освидетельствование ФИО3 Свидетель Свидетель № изначально не хотела давать показания, говорила, что не хочет потом являться по вызовам в суд, однако впоследствии она дала показания. Все ее показания были им изложены в печатном виде и представлены свидетелю для ознакомления, было предоставлено время для ознакомления, она собственноручно написала, что показания записаны с ее слов и прочитаны ею, не просила их скорректировать, поставила свои подписи. Говорила также, что боится ФИО3 При этом никакого физического и морального давления на нее не оказывалось. Она не основной свидетель, не видела удара, основная доказательная база состоит из показаний сотрудников полиции и видеозаписи.

Предъявленное ФИО3 обвинение в совершении применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, кроме признания вины, показаний потерпевшего и свидетелей, также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, именно:

- рапортом оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Калтасинскому району Потерпевший № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что во время несения службы ему были нанесены телесные повреждения ФИО3 (т.№);

- сведениями о регистрации сообщения о преступлении зарегистрированного в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Калтасинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ОМВД России по Калтасинскому району обратился ФИО, который сообщил о том, что ему угрожал убийством ФИО3 (т.№);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемый ФИО3 сообщил о совершенном им преступлении, а именно что он, умышленно нанес телесные повреждения сотруднику полиции Потерпевший № Протокол явки с повинной составлен в присутствии защитника, о чем свидетельствуют подписи подозреваемого, адвоката, при этом подозреваемому разъяснены права не свидетельствовать против самого себя (т.№);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено помещение приемного покоя, расположенного в ГБУЗ РБ Калтасинская центральная районная больница по <адрес> в ходе осмотра ничего не изъято. Применялась фотосъемка (т.№);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен кабинет для разбора доставленных ОМВД России по Калтасинскому району, расположенный по <адрес> в ходе осмотра ничего не изъято. Применялась фотосъемка (т.№);

- выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Потерпевший № назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России по Калтасинскому району (т.№);

- копией расстановки личного состава ОМВД России по Калтасинскому району на ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Потерпевший № находился на службе с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.№);

- копией должностного регламента оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России по Калтасинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оперуполномоченный отделения уголовного розыска Отдела МВД России по Калтасинскому району обязан осуществлять проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законодательством; Проводить мероприятия по розыску лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда, лиц пропавших без вести, идентификации неопознанных трупов; Лично выезжать на места происшествий по преступлениям, проведение комплекса мероприятий по их раскрытию, розыску и задержанию преступников; Осуществлять мероприятия по защите сведений, составляющих государственную тайну, конфиденциальной информации, включая мероприятия по технической защите информации, лично соблюдать режим секретности и конспирации при осуществлении оперативно-розыскной деятельности, в соответствии с приказами МВД России, регламентирующими данное направление (т.№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что был осмотрен бумажный конверт с пояснительной надписью «Диск CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ на котором зафиксированы противоправные действия ФИО3 в кабинете для доставленных, расположенного в здании ОМВД России по Калтасинскому району, по <адрес> (т.№);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств Диска CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. на котором зафиксированы противоправные действия ФИО3 в кабинете для доставленных, расположенном в здании ОМВД России по Калтасинскому району, по <адрес> (т.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший № установлено: кровоподтек лица. Указанное телесное повреждение образовалось в результате контакта с твердым тупым предметом, свойства и морфологические особенности повреждений указывают о возможности образования ДД.ММ.ГГГГ. Данное телесное повреждение по своему характеру расстройства здоровья не влечет, и, по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, (основание п. 9 приказа Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 года, № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») (т.№).

Кроме того, судом исследована видеозапись, которая также подтверждает виновность ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления.

Доказательства добыты с соблюдением требований УПК и являются допустимыми.

Показания свидетеля Свидетель № суд находит допустимыми и достоверными, в ходе судебного заседания указанный свидетель показала, что по прошествии длительного времени она точно не помнит всех обстоятельств дела, а именно были ли наручники на руках у ФИО3, которому они проводили медицинское освидетельствование, при этом поддержала показания, данные в ходе предварительного расследования, которые суд принимает в качестве доказательств по делу.

Государственный обвинитель Ахметов И.Я. обвинение поддержал полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО3 как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении Потерпевший №, как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Поскольку ФИО3 умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции Потерпевший №, которого он ранее знал, при исполнении служебных обязанностей, нанес ему удар рукой в область плеча и ладонью руки ударил в область лица, причинив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, а именно то, что он на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, к административной ответственности привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен, социально адаптирован.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд также признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО3 преступления в состоянии, вызванным употреблением алкоголя. Наличие опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования, показаниями потерпевшего и свидетелей, и не опровергается самим ФИО3 Исходя из существа обвинения и обстоятельств дела, именно состояние опьянения, не позволило подсудимому правильно скорректировать свое поведение, сняло внутренний контроль в его поведении, способствовало совершению преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, возраст и состояние здоровья подсудимого, семейное положение, принимая во внимание, данные о личности виновного суд находит назначить наказание в виде лишения свободы.

Согласно статье 53.1 части 2 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он заменяет наказание принудительными работами.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, имеется явка с повинной, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального лишения свободы и замены лишения свободы на альтернативный вид наказания - принудительные работы.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 7, 60 и 43 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения положений ст.64 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, осужденному наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами согласно ч.3 ст.72 УПК РФ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Учитывая изложенное окончательное наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению в ходе судебного заседания подлежат взысканию с осужденного ФИО3, который от услуг защитника не отказывался, трудоустроен, не представил документов, в подтверждение своей имущественной несостоятельности, тяжелого материального положения, при которых суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы срок на 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить осужденному ФИО1 ФИО наказание в виде лишения свободы принудительными работами, сроком на 2 (два) года с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО3 окончательное наказание в виде принудительных работ, сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, – до вступления приговора в законную силу не изменять.

ФИО3 после вступления настоящего приговора в законную силу надлежит незамедлительно следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО3 в исправительный центр для отбывания наказания (ч.1 ст.60.3 УИК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО3 в доход государства судебные издержки по оплате услуг защитника по назначению в размере 13250 рублей 30 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий судья: А.Р. Мухаметнасыпова