Уголовное дело № 1-617/2023
50RS0002-01-2023-013926-48
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Видное
Московской области 18 декабря 2023 г.
Видновский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Титова А.Н.,
при секретаре Павловой Е.Е.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора Родионова В.В.,
подсудимого КВА
защитника – адвоката Видновского филиала МОКА Матрениной Е.Е. (представившего ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по МО),
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
КВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Казахстан, холостого, не имеющего иждивенцев, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, не военнообязанного на территории РФ, не состоящего на учетах у врача психиатра и нарколога, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
КВА, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ - в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ., более точное время дознанием не установлено, КВА, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, согласно Федеральному закону от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», располагая информацией о возможных местах, оборудованных «тайниками-закладками», находясь на участке местности, размером 4*4 метра с координатами № (широта) и № (долгота), расположенном в 100 метрах от <адрес>, путем присвоения обнаруженного им «тайника-закладки» незаконно приобрел у неустановленного лица для личного употребления, без цели сбыта сверток из зип-лок пакета из прозрачного полимерного материала, оклеенного изолентой синего цвета с находящимся внутри зип-лок пакетом из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, массой 1,08 г., которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), который КВА спрятал под коврик водительского сиденья, арендованного им автомобиля «Киа Рио», регистрационный знак № регион и стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ., более точное время дознанием не установлено КВА, управляя автомобилем «Киа Рио», регистрационный знак № регион на участке местности, имеющем координаты № (широта) и № (долгота), расположенном в <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу для проверки документов. После чего в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <адрес>. под ковриком водительского сиденья вышеуказанного автомобиля был обнаружен и изъят сверток из зип-лок пакета из прозрачного полимерного материала, оклеенного изолентой синего цвета с находящимся внутри зип-лок пакетом из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, массой 1,08 г., которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), который КВА незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.
Мефедрон (4-метилметкатинон), внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утверждёнными Правительством РФ.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество вещества массой 1,08 г., содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое КВА незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления, относится к значительному размеру.
КВА согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ после консультации с защитником и в его присутствии КВА было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал его защитник адвокат Матренина Е.Е. подтвердив, что условия, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены.
Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного КВА обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью, и поддерживает свое ходатайство о вынесении приговора в особого порядке.
Суд считает возможным постановить приговор в отношении КВА без проведения судебного разбирательства, так как преступление, в котором он обвиняется относится к категории небольшой степени тяжести. Ходатайство заявлено в соответствие с требованиями главы 40 УПК РФ добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Обоснованность предъявленного КВА обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого КВА по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.
КВА совершил преступление небольшой степени тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не находится, имеет постоянную регистрацию на территории Республики Казахстан и место жительства по месту пребывания на территории РФ, холост, не имеет иждивенцев, по месту жительства и регистрации характеризуется без жалоб, не официально трудоустроен доставщиком в сети «Самокат», имеет доход в 45 000 руб. в месяц, инвалидом не является, хронических и тяжелых заболеваний не имеет.
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ КВА каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у КВА не наблюдалось признаков временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию КВА также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера КВА не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у КВА не имеется. С учетом отсутствия у КВА синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомани) в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается (л.д. 123-124).
С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности КВА обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание КВА суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не установил.
Учитывая конкретные обстоятельства по делу, принимая во внимание что КВА совершил впервые преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, с учетом его материального положения, суд в соответствии со ст. 43 УК РФ в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, считает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в доход государства, полагая, что наказание в виде штрафа достаточно для исправления КВА и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд не находит оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности. При этом требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, судом не учитываются, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ, по этим же основаниям суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к КВА ст. 64 УК РФ или оснований для освобождения его от наказания суд не усматривает.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к преступлению, небольшой тяжести и категория данного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не может быть изменена.
В соответствии со ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
КВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес>) л/с № р/с № БИК 044525000 ИНН <***> КПП 500301001 ОКТМО: 46628101 ГУ Банка России по ЦФО.
Разъяснить, что умышленное уклонение от уплаты штрафа, может повлечь за собой применение иного, более строгого вида наказания.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении КВА отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: бумажный конверт, с находящимся внутри наркотическим средством, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия, а именно автомобиля «Киа Рио», регистрационный знак № регион, расположенного на участке местности с координатами № (широта) и № (долгота) в <адрес> - находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому городскому округу, – оставить в месте хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела; мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе бирюзового цвета и чехле желтого цвета с сим картой и абонентским номером №, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия, а именно автомобиля «Киа Рио», регистрационный знак № регион, расположенного на участке местности с координатами № (широта) и № (долгота) <адрес> находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому городскому округу, - возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 15 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.
Судья А.Н. Титов